Wenn ehemalige Mitarbeiter schlecht über ihren alten Arbeitgeber reden, dann hat das immer einen bitteren Beigeschmack. Wie viel Enttäuschung und wie viel Wahrheit stecken dahinter? Doch Tim Kjell hat ein paar durchaus interessante Äußerungen veröffentlicht. Seiner Meinung nach sei das Streben nach immer größeren Spielen mit noch mehr Features nicht mehr von DICE zu bewerkstelligen. Dies sei an irgendeinem Punkt nicht mehr machbar und schon gar nicht mehr ausbalancierbar.
Seiner Meinung nach sollten Spieler mit dem Kauf von Battlefield Hardline noch warten und erste Tests abwarten. Schließlich müsste DICE erst einmal beweisen, ob die Versprechen wirklich gehalten werden können und ob Battlefield Hardline zum Launch überhaupt stabil läuft.
Tim Kjell: „Spieler, die Battlefield 4 nicht vorbestellt haben, sollten das Gleiche bei Battlefield Hardline machen. Es ist der einfachste Weg sein Geld nicht in Versprechen zu investieren, die sich erst einmal bewahrheiten müssen. Wenn das Spiel dann zum Start sauber und stabil läuft, dann geht in den Laden und kauft es euch mit dem Gefühl einen tollen Kauf zu machen. So werde ich es jedenfalls machen.“
Nach Battlefield 4 müssen EA und DICE reichlich Spott einstecken und der Titel gilt unter vielen Fans nur noch als Bugfield 4.03. Sie befürchten, dass Battlefield Hardline nur den Beinamen spendiert bekommen hat, um mit der Franchise noch einmal ordentlich Geld zu scheffeln. Aber irgendwann sollten die Battlefield-Entwickler sich wieder auf ihre Stärken konzentrieren und versuchen ihre Inhalte sauber umzusetzen.
Riesige Maps, unzählige Fahrzeuge, Waffen, Spielmodi – da fehlen am Ende vielleicht nicht nur die Ressourcen, sondern auch die Nerven oder der Überblick. So wirft Tim die bescheidene Frage auf, ob Battlefield wirklich so viele Waffen mit Zusätzen und weiteren Gadgets braucht. Oder ob es nicht besser wäre, sich auf weniger zu konzentrieren, aber sich dafür jedem einzelnen Element zu widmen, für mehr Qualität zu sorgen und es letztendlich als spielbares Unikat dastehen zu lassen.
Wie denkt ihr über das Thema? Wäre ein Battlefield 5, das sich mit neuer Qualität neu ausrichtet, dafür aber mit weniger Waffen und Fahrzeugen daherkommt, akzeptabel für euch? Und was denkt ihr über Battlefield Hardline? Werdet ihr euch das Spiel kaufen oder abwarten?
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
BF:BC2 kam fast bugfrei auf den Markt – es hatte etwas kleinere Karten,weniger Waffen und eine etwas Rush-lastigere Ausrichtung…aber es war das bessere Spiel.Ganz unrecht hat er da also nicht.
Also für diese Erkenntnis muss man kein Ex-Mitarbeiter sein xD Vor allem nach BF4.
Aber es ist doch bei vielen spielen so das es sich mehr lohnt das Spiel nach 1-2 Wochen zu kaufen. Gibt leider nur wenige die wirklich fehlerfrei zu releas sind.. Da fragt man sich immer für was gibt es alpha und Beta tests.. Gerade solche Sachen wie waffen Balance die bei vielen Spielen schlecht sind müsste doch schon bei tests auffallen..
Also ich muss gleich sagen: Ich konnte Battlefield noch nie leiden. Ich habe mir Bad Company 2 und Battlefield 3 gekauft, konnte mich aber beide male überhaupt nicht mit der Reihe anfreunden. Das liegt aber nur an meinem persönlichen Geschmack. Ich will damit nicht sagen, dass ich das Spiel generell schlecht finde.
Mit Battlefield 3 hatten sie damals wirklich einen Durchbruch und wollten besser als CoD sein. Mittlerweile sind sie auf den selben Zug aufgesprungen und verkaufen jedes Jahr den selben Mist, der noch dazu nicht mal stabil läuft. Battlefield 4 habe ich nie gespielt, aber oft genug gehört, was das für eine Katastrophe gewesen sein soll. Ich würde auch erstmal die ersten Erfahrungsberichte abwarten, bevor man da zugreift…
Ich glaube das wissen die BF Spieler schon von alleine! Da braucht man keine Warnung mehr aussprechen nachdem was alles bei BF4 abgezogen wurde. 😀
Also BC2 war und ist ganz und garnicht Bugfrei…reine Polemik, mal wieder! ^^ Ich bin Battlefield Veteran (Status 8) hab also so ziemliche jeden Teil gespielt und kann euch nur raten BF Hardline zu kaufen…wann ist natürlich eure Sache! ^^
BF4 wird gerade wieder verbessert (September Patch) und spielte sich schon vorher sehr gut. Wer also Ahnung von BF bzw. guten Online-Ego-Shootern hat – weiß das BF Hardline richtig gut ist/sein wird.
Also nicht´allzuviel auf die debilen Aussagen eines aussortierten Mitarbeiters wert legen.
mAsTeR OuTi – da gebe ich dir zu 100% Recht bei deinen Aussagen – wer einmal Battlefield zockt und es liebt, der kann/muss auch über einige Fehler hinwegsehen, denn welcher andere Shooter bietet: 1.) 32vs32 Spieler 2.)zerstörbare Umgebung 3.)Riesenauswahl an Fahrzeugen (Boote -klein/groß/Luftkissen, Panzer, Helis, Jets, Motorräder, Quads, Jeeps usw.4.) Levolution (Sandsturm, Wasser, Wind…) 5.) so große Maps …..gibt noch viele andere Vorteile FAZIT: wenn Battlefield Hardline die Probleme die BF4 hatte, reduziert bzw. ganz verschwinden lässt, dann wird BF Hardline eine richtiger "Knaller".unsere Veteranen holen es sich (UE30-Clan LINK: http://battlelog.battlefield.com/bf4/de/forum/threadview/2979150493998734185/ -die über30-Gamer
Sorry – unser richtiger Link ist: http://battlelog.battlefield.com/bf4/de/forum/threadview/2979150493998734185/
Brauchen immer neue Mitspieler auf der XOne – schönen Tag noch zusammen und vielleicht hören wir uns ja
Wenn ich die Kommentare von eibekubus und master outi lese denke ich nur Facepalm.
Apropo die Zerstörbarkeit war ihn Battlefield Bad Company 2 an ihrem Höhepunkt(Die Beste). Danach kammen nur leere Versprechungen. Richtige "Knaller" gibt es schon lange nicht mehr im Egoshooter Bereich. Bei Battlefield war der letzte knaller BF BC 2 und bei CoD war es MW 1.