Startseite › Foren › Community › Ein Quantum Trost
- Dieses Thema hat 15 Antworten und 10 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 15 Jahren, 5 Monaten von Helping Monkey.
-
AutorBeiträge
-
-
8. November 2008 um 19:47 Uhr Uhr #222929BRUCE VIIAYNETeilnehmer
Ich hab ihn heute im Kino geschaut und kann nur sagen :klatsch: 😀 ,
der Film ist einfach nur Bombe und siedelt sich von der Story her nach Casino Royale an…wer ihn gesehen hat kann ja mal seine Meinung zum Film posten… -
8. November 2008 um 19:56 Uhr Uhr #400922AnonymInaktiv
Hab ihn gestern abend auch im Kino gesehen, fand ihn auch sehr geil, die Wandlung des Bond ist mehr als gelungen! Er ist sehr kühl, hart tödlich dr neue Bond! Besser als Casino Royale ist der Film auch noch.
allerding kann ich bei dem was an Gewalt im Film vorgekommen ist die FSK Freigabe von ab12 nicht nachvollziehen! Wenn ich ein 12jähriges Kind hätte würde es den Film nicht sehen dürfen!
-
8. November 2008 um 20:02 Uhr Uhr #400926BRUCE VIIAYNETeilnehmer
Ja das hat mich auch sehr gwundert!Sonst sind sie immer so streng und wollen Harry Potter ab 16 freigeben und den Fil ab 12^^fand ich auch sehr feierlich…aber ich muss sagen der kinossal war sehr voll und es war nicht ein kind dabei^^
-
8. November 2008 um 21:18 Uhr Uhr #400924BooZhaTeilnehmer
Also ich schaue ihn mir morgen Abend an und sag dann mal wie er ist 🙂
-
10. November 2008 um 7:07 Uhr Uhr #400917AnonymGast
Ich hab ihn am Samstag Abend gesehen und mir gefiel er auch sehr gut. Leider war aber immernoch viel zu viel Werbung drin, obwohl es im Vergleich zu Casiono Royal nachgelassen hat. Aber diese penetrante Werbung für Ford konnte einem schon auf den Zeiger gehen.
Ansonsten so die Stunts waren wieder einmal typisch für einen James Bond. Die Stuntkoordinatoren zählen eben nicht umsonst zu den besten der Welt. Und wie sich James Bond als Figur gewandelt hat finde ich auch nicht unbedingt schlecht. Na klar, es ist nichtmehr der alte Bond mit seinem Rasiermessercharme, aber Anzüge und Stil hat er immernoch. Er ist eben ein ganzes Stück abgebrühter als seine Vorgänger. -
10. November 2008 um 11:57 Uhr Uhr #400929BarbullaTeilnehmer
fand den Film auch, empfehlenswert… hab aber trotzdem mehr erwartet… hab halt besondere Anforderungen an James Bond^^
ich finde alle James Bond filme hammer, machen immer Spaß zu gucken… mir ist die Werbung in dem Film nicht so aufgefallen, mehr die ganze stunde Werbung vor dem Film war nervig!! und die fing auch noch ne halbe stunde zu spät an, weil der Sall noch nicht voll war!!
naja ich fand ihn gut, würd auch nochmal reingehen 😉
-
10. November 2008 um 15:33 Uhr Uhr #400925MaVTeilnehmer
Ich muss mir erstmal Casino Royal anschauen… der Trost knüpft ja an den Royal an hab ich gehört…..
-
10. November 2008 um 21:03 Uhr Uhr #400918AnonymGastMaV wrote:Ich muss mir erstmal Casino Royal anschauen… der Trost knüpft ja an den Royal an hab ich gehört…..
Jaaaein… Naja. Also ich sag mal so: Die Story ist jetzt nicht so fordernd, dass man sie nicht verstehen könnte. Aber es gibt hier und da den ein oder anderen Punkt wo man Verbindungen zu Casiono Royal ziehen kann.
Aber mach dir keinen Stress, wenn du gefragt wirst ob du mitkommen willst den neuen zu schauen, würd ich an deiner Stelle nicht nein sagen, nur weil du den davor nicht gesehen hast. -
11. November 2008 um 0:31 Uhr Uhr #400927CycrustheoneTeilnehmer
Also Klasse ist er und das die Story weiter geführt wird auch nur finde ich casino Royal ein ticken besser und mitlerweile hab ich mich an den neuen Bond gewöhnt…. :doppeldaumen:
-
11. November 2008 um 23:01 Uhr Uhr #400930Helping MonkeyTeilnehmer
Fand ihn okay.
Die Story war…naja, schon mal dagewesen: „Wir sind eine große Organisation, die überall ihre Finger drin hat…blabla“
Die Actionszenen wurden durch die viel zu dynamische Kameraführung total unübersichtlich und die Frau hätte man weglassen können, da ihre Storyline denn Film nicht weitergebracht hat, hauptsache ein Bondgirl musste her.Ich kann den Hype um den Film nicht verstehen, für mich war das nur Jason Bourne in einem Anzug, leider nicht so gut ausgeführt.
-
12. November 2008 um 9:42 Uhr Uhr #400919AnonymGastHelping Monkey wrote:Fand ihn okay.
Die Story war…naja, schon mal dagewesen: „Wir sind eine große Organisation, die überall ihre Finger drin hat…blabla“
Die Actionszenen wurden durch die viel zu dynamische Kameraführung total unübersichtlich und die Frau hätte man weglassen können, da ihre Storyline denn Film nicht weitergebracht hat, hauptsache ein Bondgirl musste her.Ich kann den Hype um den Film nicht verstehen, für mich war das nur Jason Bourne in einem Anzug, leider nicht so gut ausgeführt.
Sicher, dass du dich nicht im Kinosaal vertan hast? Ein Bond ohne Bondgirl…. Und als nächstes kommt wohl noch ein Bond ohne dynamische geschnittene Stunts 🙄
Ein Jason Bourne im Anzug…. Ooooookay. Das ist nichtmal annähernd vergleichbares Material. Das ist als würdest du Assassins Creed mit Far Cry2 vergleichen^^
-
12. November 2008 um 12:42 Uhr Uhr #400920CloudocTeilnehmer
wieso? ich stimm ihm zu. ich hab echt nich viel von film gesehn, hab lieber gepennt, aber das was ich gesehn hab war echt öde und „fürn arsch“. Viel zu viel action, hektik, keine klare story, hat mich jedenfalls nicht gereizt.
klar, ein james bond ohne das alles..wär kein james bond aber ein essen, dass man immer und immer wieder auftaut und erhitzt ist auch nich unbedingt immer geil…
-
12. November 2008 um 12:46 Uhr Uhr #400923o GreenWolf oTeilnehmer
Die James Bond Filme der heutigen Zeit haben sowieso nicht mehr den Flair der älteren Filme (mit Sean Connery)! Die alten James Bond Filme waren irgendwie anders und dadurch für mich irgendwie besser und interessanter.
-
12. November 2008 um 13:03 Uhr Uhr #400921CloudocTeilnehmer
ja ganz genau! ich bin nu weiß gott kein super james bond fan der alles in und auswendig kennt aber so manches hab ich ja auch gesehn und ich muss sagen, damals war das wenigstens noch etwas bodenständig aber mit der zeit ey…sieht man ja am neusten teil. BOOOOOOOOOOMMM BAAAAAAAAAANG KLIRRRRRRRRRR BATCHHHHHHHHHHH und danach gleich nochmal und und und..oh man sag ich nur…
-
12. November 2008 um 14:19 Uhr Uhr #400928CycrustheoneTeilnehmer
Man hat mit den neuen Filmen Casino Royal und Quantum of Solace..James Bond einfach menschlicher und Realistischer machen wollen das hat funktioniert für mich ist der beste james Bond auch Sean Connery…Dennoch finde Ich Ihn KLasse..ist eignetlich wie mit Batman die alten haben auch ihren charm aber die neuen sind eben auch nicht zuverachten…Da hat man Batman auch Menschlicher und Realistischer (nicht in jeder hinsicht) rüberbringen wollen…mal sehn wie es mit dem guten alten Daniel Craig weiter geht…..
-
12. November 2008 um 14:31 Uhr Uhr #400931Helping MonkeyTeilnehmerschnittschn wrote:Sicher, dass du dich nicht im Kinosaal vertan hast? Ein Bond ohne Bondgirl…. Und als nächstes kommt wohl noch ein Bond ohne dynamische geschnittene Stunts 🙄
Genauso gut kann ich jetzt sagen: „Ein Bond ohne Gadgets und ohne ein Auto mit Stingerraketen o.ä.!?“
Wenn man die Actionszenen von dem „Bourne Ultimatum“ und „Quantum Trost“ mal vergleichst, gibt es einige Gemeinsamkeiten.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.