Die ZAK stuft den Twitch-Kanal „PietSmietTV“ als zulassungspflichtiges Rundfunkangebot ein. Demnach muss ein Antrag auf Zulassung gestellt werden, sonst wird der Kanal ab dem 30. April 2017 verboten. Danke auch an @Thoridias83 für den Hinweis.
Der Rechtsanwalt Christian Solmecke geht im folgenden Video auf die Einzelheiten ein und hat dazu auch einen Beitrag auf der Website veröffentlicht.
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Das Problem ist an der ganzen Sache das nicht nur der pietsmiet tv kanal betroffen ist , wo nur Wiederholungen 24/7 laufen so wie es Gronkh auch mal hatte sondern auch seinen Hauptkanal wo die echten live Streams laufen.
Zur erläuterung sei gesagt es trifft, wenn es denn mal angepasste Gesetze gibt ausnahmslos alle Streamer die Regelmäßig Streamen. Es ist auch egal ob du 500 Zuschauer hast oder nicht , es geht darum ob die technische Möglichkeit besteht 500 Leute zu erreichen und diese ist technisch gegeben keine Frage.
Ich denke das es auf jeden Fall eine Grundsatzdiskussion auslösen kann. Definiert sich ein Sender über das Medium über das es empfangen werden kann oder über das Medium über das es in den Haushalt kommt.
Dazu gehören ja auch noch andere Pflichten die auch Privatsender haben – Pro 7 hatte schon Probleme weil ihre Nachrichtensendung zu kurz ist.
Was ist denn die zak?Hat das was mit der gez zu tun oder gab ich da irgendeine Änderung nicht mitbekommen?
Weiß jetzt auch nicht, was es genau damit auf sich hat, aber die ganzen Streamer verdienen ja auch Geld mit ihren Sendungen. Von daher verständlich, dass da ein (staatliches?) Institut mitreden will….
Das ist glaube ich die Kontrolle und Zulassungsbehörde der Landesmedienanstalten oder so
Es muss sowieso alles versteuert werden was du im Stream verdienst. Egal ob du das hobbymassig machst oder wenn du gross genug geworden bist und als selbständiger von twitch gepartnerter Streamer.
Du musst selbst als hobbystreamer alle spenden und Trinkgelder bei der Steuer angeben ausnahmslos !
Somit müsste jeder Streamer ob klein wie du und ich oder groß wie Gronkh eine Lizenz beantragen damit streamen darf. Kontrolle ist natürlich ne andere Sache. Wie wollen die alle kontrollieren….
Das Thema ist auch erst ein paar Tage aktuell. Piet hatte auch selbst ein Video bei youtube hoch geladen wo er es erklärt hat, was aber mittlerweile wieder vom Netz genommen wurde. Zumindest finde ich es nicht mehr.
Ergo es ist alles noch in der Klärungsphase. Aber es könnte dicke für alle Streamer kommen. Ob von twitch gepartnert oder nicht
Natürlich muss man hier abwarten ob sie nur die dicken Fische fischen wollen oder aber ausnahmslos jeden weil man hier ne neue Einnahmequelle gefunden hat. Letzteres würde mich wie gesagt in DE nicht wundern.
Mich auch nicht ! Die Medien gesetzte werden angepasst das steht ja fest nur in welchem Umfang ist die Frage
Gronkh gehört zur Sat1\ Pro Sieben Group, er brauch sich um nichts kümmern xD
Gutes Video o:
Das hatte ich letzte Woche schon auf dwdl gelesen. Ich finde es ganz legitim das PietSmiet zur Kasse gebeten werden.
PietSmiet sind eine Firma und als solche auch im Handelsregister eingetragen. Ziel des Unternehmens PietSmiet UG ist es Geld zu verdienen. Und das machen die Herren auch zu genüge. Durch ihren Livestream bei Twitch, der ja auch einen festen Sendeplan hat und dadurch einem Fernsehprogramm ähnelt wird letzlich auch Gewinn erzielt.
Und genau so wie man als Unternehmer Steuern zahlen muss, muss man als TV-Sender oder Anbieter von rundfunkähnlichem Content einen Teil seiner Einnahmen abgeben.
Offiziell hat PietSmiet ja auch ganz richtig reagiert: „Peter Smits, Gründer des Kanals und Geschäftsführer der PietSmiet UG, sagt gegenüber DWDL.de: „Wir haben die Beanstandung der Kommission für Zulassung und Aufsicht zur Kenntnis genommen und erkundigen uns aktuell über die Kosten und damit verbundenen Auflagen einer Rundfunklizenz für unseren Twitch-Kanal PietSmietTV, der einfach unsere Youtube-Videos in Dauerschleife abspielt. Wir verstehen, dass die ZAK nach aktueller Rechtslage so entschieden hat, was nur verdeutlicht, dass eine Anpassung des Rundfunkstaatsvertrags bitter nötig ist.“
Quelle: https://www.dwdl.de/nachrichten/60682/zak_beanstandet_letsplayangebot_pietsmiettv/
Sicherlich verdient Pietsmiet als Firma mit PietsmieTV Geld aber ob das genug ist damit sich eine Rundfunklizenz lohnt ist noch eine andere Frage. Außerdem geht es ja darum das im Endeffekt jeder Streamer eine Lizenz braucht, wenn die rechtliche Lage so bleibt., auch Xboxdynasty Streams müssten eine haben. Da es um eine Regelmäßigkeit im Senden und das potenzielle erreichen von 500 Personem geht.
Bei einem geschätzen monatlichen Verdienst von 30.000 € (Stand 12/2016) allein mit dem Youtube Hauptkanal sollte eine Rundfunklizenz wohl finanzierbar sein.
Zum einen ist das nur geschätzt (wo auch immer diese Zahl herkommt) und zum anderen hat deren YouTube Aktivität nichts mit deren verdienst durch Streams zu tun und ist somit irrelevant für die Frage ob das Einkommen der Streams ausreicht um eine Rundfunklizenz zu finanzieren. Wenn nichts ist das kein profitabler geschätszweig mehr sind sogar das Gegenteil und würde eingestellt werden.
Wenn du die google befragst kannst du dir relativ leicht vorrechnen lassen wie die geschätzen Einnahmen zustande kommen. Das lässt sich ja anhand der Aufrufe der Videos recht gut nachvollziehen.
Wobei der von mir genannte Wert nur den Hauptkanal betrifft, dazu kommen noch die Subs und vor allem Merchandising.
Und das Untenehmen PietSmiet UG auch indirekt durch Twitch, da dort zum einen deren Youtube-Videos in Dauerschleife laufen, was zur Folge hat das die Anzahl an Views steigt, was zur Folge hat das sie mehr Geld verdienen.
Du scheinst mir ein Fan von PietSmiet zu sein, was ich verstehen kann. Auch ich schau mir gelegentlich mal das ein oder andere Video von den Jungs an.
Trotzdem müssen Sie sich an das (derzeit) geltende System halten.
Welche Einflüsse die Entscheidung der ZAK jetzt auf private Streamer hat kann ich nicht beurteilen. Sollten die auch zur Kasse gebeten werden (was ich nicht annehme, da sie nicht gewerblich handeln) wäre das natürlich sehr schlecht.
Aber ob die privaten Streamer zur Kasse gebeten werden könnten, kann ich nicht sagen da ich die Grundlagen der ZAK nicht im Detail kenne.
Bei deiner letzten Antwort war kein antworten Button deshalb habe ich den von der vorherigen nochmal benutzt.
Grundlegend bin ich kein Fan, hab nur zwei Videos gesehen, nämlich die zum Rundfunkthema und darauf hin PietsmietTv und deren „normalen“ Streaming Kanla aufgerufen. Bin nur aus Interesse am Thema allg dazu gekommen und betrachte es deshalb neutral basierten auf den Fakten die ich kenne.
Habe gegoogelt aber ganz ehrlich die Seriösität dieser Rechner zweifle ich an. Würde keinen davon als Quelle in einer Arbeit verwenden. Besonders da ich mal gelesen habe das der Content erstellter nicht genaue Auskunft über die monetarisierung geben darf. Aber ich gehe natürlich auch davon aus das die Truppe sehr gut davon leben kann.
Ja es kann eine Wechselwirkung zwischen den Zuschauern des Streams und den YouTube Zuschauern geben, aber das ist auch erstmal nur eine These. Wenn dem so ist denke ich das eher der eig Streaming Kanal dazu führ neue Zuschauer für YouTube zu generieren als das Konzept von PietsmietTV. Denn der eigentlich Stream sorgt ja wohl für höhere Zuschauerzahlen und würde somit weiter oben gelistet werden wogegen die Neukundengewinnungsrate des 24/7 Kanals meines Erachtens bedeutend geringer sein sollte. Aber das basiert ja darauf das die Grundlegende These stimmt und signifikante Auswirkungen hat, damit sich eine Lizent lohnt. Bei der man nebenbei auch nicht weis was diese Kosten würde. Somit bleibe ich dabei das wirtschaftlich gesehen die Einnahmenequellen zwar in einen Zusammenhang stehen können aber aufgrund der nicht zeigbareen (und für mich fragwürdig) Signifikanz der Neugewinnungsrate, getrennt betrachtet werden sollten.
Natürlich muss sich an geltendes Recht gehalten werden, aber von allen. Was ich im Rundfunkgesetz gelesen habe gibt es keinen privaten Rundfunk somit auch kein privates Streamen. Ich habe nicht gelesen das Gewinne erzielt werden müssen um Rundfunk zu sein. Demnach müsste jeder der Streamt eine Lizenz beantragen bei derzeitigen Recht. Das dies nicht imme Sinne der Erfinder war denkenich auch, aber damals gab es meine ich nicht das Konzept das privat Personen aus Spaß senden.
Will dich hier natürlich auch nicht persönlich angehen ist nur Interesse am Thema.
Kann mich da dem mezzofox nur komplett anschließen. Bin da zwar nicht so drin, aber wenn das auch nur annähernd richtig ist was er schreibt, finde ich es völlig korrekt das da mal nachgehakt wird.
Ich finde das es noch ein ganz anderen Aspekt gibt, der auch solche Seite wie xd betrifft. Das Thema Fake News ist z.Z. ja ein großes Thema. Egal ob ein YouTube-Kanal, eine Newsseite, ein Blog, oder einfach jemand der viel Twittert und viele Follower hat, alle geben gefiltert eine Form von Informationen an ein Publikum. Bei den einen ist es reine Unterhaltung, bei anderen sehr politisch. Aber alle wirken dennoch Meinungsbildend auf ihr Publikum. Früher könnte nicht jeder in diesem Umfang wie heute solch einen EInfluss ausüben, außer über Zeitungen, Fernsehen und Radio. Dort gab es aber Kontrolleinheiten mit einer journalistischen Ausbildung, die mehr oder weniger darauf geachtet haben, das Nachrichten fundiert recherchiert wurden bzw. die Personen sind halt entsprechend ausgebildet gewesen.
Das ist heute oft nicht der Fall und auch die Kontrolle ist oft garnicht mehr möglich bei der Menge an kleinen Angeboten. Wenn ich sehe was einige Kanäle so verbreiten, ohne zu hinterfragen woher die Information stammt und ob sie so korrekt ist, dann habe ich nichts dagegen, das hier mehr Kontrolle stattfindet. Populisten leben von solchen Fake-News und Seiten die diese dann auch noch verbreiten. Das trifft in kleinem Stil aber auch auf die Fanboy-Kanäle der XBOX und der Playstation zu. Dort werden Informationen auch oft falsch oder stark verzehrt dargestellt ohne das man irgendwelche Quellen angibt woher diese Information stammt.
Nicht das das falsch verstanden wird: Ich will damit nicht sagen das XD Fake-News verbreitet, weil ich die oben mit erwähnt habe. Aber Zorn und seine Leute müssen natürlich ebenso nach journalistischen Grundsätzen arbeiten wie eine Frankfurter Allgemeine. Und das sollte man von allen Kanälen erwarten können.
<3 Top! Kommentar
Ob es in DE bald die Youtube GEZ gibt ;D?
Das wäre ne Katastrophe !
was mich echt am meisten bei dieser ganzen Kiste stört, ist dass man zahlen soll weil man die Möglichkeit hat entsprechend viele Leute zu erreichen. gleiches mit der Rundfunkgebühr. „du hast ein Auto?“ – „ja“ – „dann hast du ein Autoradio?“ – „ja“ – „dann zahlste Gebühren“ – „hör aber nur Musik vom USB Stick“ – „egal, hast die Möglichkeit Radio zu hören, du zahlst“. GG Deutschland.
Ja echt ne echt Sauerei,dann musste ja jeder Skype,Facebook,Google oder sonstiger Stream Lizenzgebühren zahlen,was sich kaum einer Leisten kann.Alles nur, weil den Massenverblödungsmedien die Zuschauer weglaufen.Ich glaube ich beantrage demnächst auch Kindergeld, weil ich könnte in Zukunft ja welche bekommen 😉 selbes Prinzip.
Null Mitleid mit Youtubern und Streamern. Sollen von mir aus arm werden.