Raytracing ist das Thema, wenn es um Next-Gen-Grafik geht. Nicht aber für den The Last of Us- und Assassin’s Creed-Animator Jonathan Cooper.
Er ist der Meinung, dass bei der Next-Gen vor allem die Haare und der realistische Haarfall viel wichtiger sind und demonstriert gleich, wie die Unreal Engine 4 einen derartigen Haarwurf auf der Next-Gen abliefern könnte:
Article here. Looking forward to seeing this in fighting games. They're usually the first to push characters for next-gen as they only have 2 onscreen – just imagine Ken's beautiful cascading locks in SFVI: https://t.co/pcPV00iKMt
— Jonathan Cooper (@GameAnim) January 23, 2020
Dass nicht nur die Unreal Engine 4 einen echt realistischen Haarwurf hinbekommt, hat Electronic Arts bereits mit einer Frostbite Engine-Demo bewiesen:
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Also man muss schon sagen: Die Haare oben in den Videos sind schon richtig geil! 😀
So Unrecht hat der Mann nicht! Ich persönlich halte Raytracing völlig überfeiert… und im PC Bereich hat es sich auch noch nicht etabliert. Es gibt auch noch nicht so viele games die dies unterstützen…
Ja ,die beiden Clowns haben recht.Bei dem neuen Bioshock werden Haare bestimmt mehr zu Stimmung beitragen als Raytracing.????
Immer diese entweder oder Diskussionen. In der Next- Generation werden beide Dinge relevant sein!
Das Spiel Control zeigt z.b schon mal eindrucksvoll, was alleine Lichteffekte ausmachen können!
also Haare habe ich so nie wirklich wahrgenommen, sie waren da haben sich bewegt und gut war, mir war die Atmosphäre und das gesamte Drum herum immer viel wichtiger
Und das von DIR Twohair.. GG.?
Aber ich pflichte Dir teils bei drumherum ist auf jedenfall wichtig Story, grafik, sound usw…
ABER es kommt meiner Meinung nach sicher viel auf das Genre an zb. Bei einem Warfame werden die Leute solch optische Werte eher weniger feiern als Flüssiges action Gamplay. Bei Red Dead 1.2. z. B. Wer von euch hat sich die Pferde nicht genau angeschaut und war verblüfft wie echt die Muskulatur die Mähne oder gar der Pferdeschwanz sich bewegt und wie alles aussieht. Ich finde dass die nächste Generation ruhig in solch Optischen Werte investieren kann da die Power ja eigentlich da sein sollte um beides zu Unterstützen.
ja aber ich habe bei Red Dead 2 auch immer in die Weite geschaut und verträumt die Prärie bewundert 😀 die Landschaft aber ja stimmt schon es war alles schon geil gemacht und wirkt zu einer tollen inGame-Erfahrung bei