Startseite › Foren › Xbox 360 › Far Cry 3
- Dieses Thema hat 46 Antworten und 17 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 10 Jahre, 7 Monaten von casixx.
-
AutorBeiträge
-
-
26. November 2009 um 8:00 Uhr Uhr #225454SN0WMitglied
Da Ubisoft an dem Shooter Far Cry 3 arbeitet, halte ich es für angebracht dem Game einen Thread zu spendieren. Denn das bestätigte Scriptwriter Kevin Shortt von Ubisoft gegenüber dem „Official PlayStation Magazine UK“. Details liegen noch nicht vor.
Es kommt nun also OFFIZIELL!!!!
ich fand Teil2 ziemlich beeindruckend und bin gespannt, was die Grafik und das Setting für Teil3 mit sich bringt…
-
26. November 2009 um 8:20 Uhr Uhr #441161Vinterkrig666Mitglied
Grafisch war der 2. wirklich gut aber das Openworld können die sich bitte im 3. sparen, das passt nicht wirklich zu einem Egoshooter und dann diese immer wiederkehrenden Feinde, das nervt nach einiger Zeit. Die Entwickler sollen sich am 1. orientieren, der war für mich der bessere Teil.
-
26. November 2009 um 10:57 Uhr Uhr #441152SN0WMitglied
ich denke schon, dass es OPENWORLD sein wird. aus dem einfachen Grund- Teil1/2 haben das auch ^^
aber kann ja sein, dass es anders wird…
jedenfalls muss da aber mehr her, sprich nicht so eine eintönige dschungellandschaft, wo man der EINZIGE ist, der die Welt rettet bzw Afrika…es war sooo laaaangweilig immer dieses rumgelatsche von A zu B. dann stirbst und musst wieder 10min laufen um ans ziel zu kommen…hoffe, dass wird alles besser!
aber wir reden ja von keinen NOOBS, sondern UBISOFT! die machen das schon 😉
-
26. November 2009 um 11:05 Uhr Uhr #441162Vinterkrig666Mitglied
Und lasst irgendwelche Krankheiten weg, die einen das ganze Spiel nur behindern!!!
-
26. November 2009 um 15:29 Uhr Uhr #441149CycrustheoneTeilnehmer
die langen fahrten und eintönigen missionen müssen weg sonst war das game wirklich gut….openwolrd find ich klasse wenn es gut umgesetzt ist…
-
26. November 2009 um 18:42 Uhr Uhr #441137Ix JumPeR xIMitgliedNOVA CRYSTALL1S wrote:ich denke schon, dass es OPENWORLD sein wird. aus dem einfachen Grund- Teil1/2 haben das auch ^^
Teil 1 hat das nicht…
Und ich hoffe auch das die von dem openworld Quatsch weg kommen….Einfach schrecklich KACKE gewesen das Spiel. -
26. November 2009 um 19:26 Uhr Uhr #441160DerKleinePilotTeilnehmer
Also ich find FC2 richtig gut. Klar mit dem Openworld ist manchmal etwas stressig. Nur sollsche Spiele gefallen mir, wo man mal was anderes machen kann und nicht immer nur Strickt der Story folgen muss.
-
26. November 2009 um 19:29 Uhr Uhr #441146Anubis JudgeTeilnehmer
Jeder Shooter bei dem es möglich ist sollte Openworld sein.
Ich fand das Spiel eigentlich geil. EIGENTLICH 97 von 100 Punkten für mich.
Wegen dieses Virus Malaria Mist habe ich das Spiel nach 20 % abgebrochen und nie wieder gespielt.
Desshalb der Fehlkauf des Jahres.
Wenn so ein Ranz in FarCry 3 nicht ist und wie mein Vorgänger beschrieben Die Gegner nicht sooo unrealistisch wiederkommen wird das das Spiel des Jahres ….????….
Ich finde Openworld geil. Ich bin nicht der, welcher sich nach einem anstrengenden Tag noch an übelst schweren Missionen Versuchen muss…. einfach nen bisschen durch Afrika pimmeln, Tirere plätten und Söldner hinrichten ist da ne gelungene abwechslung. Aber dannzu sterben und das Spiel ist aus weil man ne dumme Krankheit hat ist Dumm.
Meiner Meinung nach hatten die Macher da das Ziel den Spieler zu verärgern oder sie wahren besoffen.
Für die Pillen allein musste man schon ne Stunde fahren…:Dnaja…. Druck abgelassen! ^^
-
27. November 2009 um 10:58 Uhr Uhr #441153SN0WMitglied
klar hatte das Teil1! nicht in diesem Ausmaß, logo. aber es waren keinen monotonen Level…sicher, nicht so groß wie bei FC2, aber dennoch war es für damalige Verhältnisse GROß! und ja, ich würd es auch nicht OpenWolrd bei Teil1 nennen, stimmt schon ^^
-
27. November 2009 um 11:41 Uhr Uhr #441167Mr TaurinMitglied
ich fand es klasse das fc2 open world war nur hätte meiner meinung nach das missionsdesign ein bisschen abwechslungsreicher sein und die ki hätte nicht so viele aussetzter haben sollen weil die ki war ja eigentlich schon ziemlich genial
aber die hütte mit den ganzen waffen war cool 🙂
die hat direkt meinen sammlerinstinkt ins leben gerufen 😀und was natürlich gut war, war das afrika setting das war mal was anderes vllt ja diesesmal nochmal was neues
nepal oder so wäre sicher interresant mit eispickeln die wände hochzukrabeln wie bei mw2 😀
-
27. November 2009 um 11:55 Uhr Uhr #441154SN0WMitglied
also es wurde gesagt vom Entwickler, DEFINITIV kein Afrika! wird also eher wieder sowas mit Insel und Dschungel…;)
-
27. November 2009 um 12:11 Uhr Uhr #441168Mr TaurinMitglied
auch gut
soll aber vom gameplay realistisch bleiben hoff ich also nicht so crysis mäßig :/ -
27. November 2009 um 14:30 Uhr Uhr #441151DonTino90Teilnehmer
Die werdne aus den fehlern von teil 2 lernen und es wird ein super geiles Game!!
-
27. November 2009 um 15:47 Uhr Uhr #441143Extreme TeddyTeilnehmerDonTino90 wrote:Die werdne aus den fehlern von teil 2 lernen und es wird ein super geiles Game!!
Das Crytek in Sachen Gameplay/Story lernt wäre mal was neues. Bisher waren deren Spiele nur spielbare Tech-Demos…
-
27. November 2009 um 17:12 Uhr Uhr #441150CycrustheoneTeilnehmerExtreme Teddy wrote:DonTino90 wrote:Die werdne aus den fehlern von teil 2 lernen und es wird ein super geiles Game!!
Das Crytek in Sachen Gameplay/Story lernt wäre mal was neues. Bisher waren deren Spiele nur spielbare Tech-Demos…
naja nur das Crytek nicht für den zweiten farcry teil verantwortlich waren…
-
27. November 2009 um 18:56 Uhr Uhr #441144Extreme TeddyTeilnehmer
Naja, aber sie waren darin involviert…und Crysis und FarCry 1 fand ich auch nicht berauschend.
-
28. November 2009 um 7:51 Uhr Uhr #441155SN0WMitglied
ich fand sie alle FETT! egal, hauptsache MEGA OPTIK (siehe CRYSIS2)! ich fand immer, dass diese Games hammer aussahen und dennoch kein eintöniger Shooter waren…ist aber Geschmackssache wie man hier so lesen kann ^^
ich freu mich drauf!
-
28. November 2009 um 8:25 Uhr Uhr #441163Vinterkrig666Mitglied
Zur Zeit wird Nextgen nur mit Megaoptik definiert, wie wäre es mal mit einem neuen Spielkonzept oder mit der verbesserung der KI? Ich find da könnte man mal dran arbeiten, da die KI sich noch so verhält wie auf PS1 Zeiten.
-
28. November 2009 um 18:58 Uhr Uhr #441147Anubis JudgeTeilnehmer
Da gebe ich dir so was von Recht. Die KIs könnten wirklich sehr viel Intelligenter sein. Das wäre echt mal was cooles!
-
28. November 2009 um 21:53 Uhr Uhr #441164NinaRaiderMitglied
ich habe Far Cry 2 nichtmal durchgezokkt und ich wette das zokke ich auch nicht durch den allles dadrinne wird in diesen game genau gleich sein! weil das spiel schon immer gleichmässig war und keine geschichte!! und auf der erste game war voll die geile geschichte und jetz nicht mehr soo… najia das spiel lohnt sich net 😕
-
28. November 2009 um 22:38 Uhr Uhr #441148Anubis JudgeTeilnehmer
Das ist der Thread zu 3 … kannste gar nich wissen ob sich das lohnt. Ist nicht mal was genaues bekannt.
-
28. November 2009 um 23:19 Uhr Uhr #441129AnonymGast
warum will nova jeden überzeugen sich n eyecatcher zu holen??
fc2, crysis u co.
die spiele hatten alle samt nix nix grossartig neues. open world bei fc2 super nachteil lange laufwege, immer wiederkehrende gegnner nervig nur.hoffe es wird wenn wie teil 1 u mal was innovatives neues. vielleicht n sexy kampfsuit lol ne nova u dann super derbe grafik reicht 😆
-
29. November 2009 um 0:13 Uhr Uhr #441165NinaRaiderMitglied
ja ich mein ja das es sich net lohnen wird weil ich es so schätze! wegen den 2 teil von far cry !! und crysis auch wen es allles gleich iz !! vll hat das neue waffen oder soo aber far cry hatte schon immer die gleichen und ich glaube es wird auch immer die gleichen haben
-
29. November 2009 um 1:09 Uhr Uhr #441139Kaoru zero oneMitglied
mh, ich muss sagen ich hatte mit far cry 2 ne menge spass…hab ca 70stunden mit den spiel zugebracht…3-4stunden davon in der kampangne…die mir schon dann zu öde wurde. die restliche zeit hab ich im mapeditor verbracht… und wenn teil 3 ähnlich gut ausschaut, ne mapeditor an bord hat der mindestens genausso viel kann wie der von teil 2, dann steht für mich nen kauf nix mehr in wege…sollte es keinen mapeditor haben…entscheide ich mich für den kauf erst nachdem ich mir nen anständiges urteil über teil 3 bilden kann
-
29. November 2009 um 1:43 Uhr Uhr #441130AnonymGast
grafik ist nicht alles für mich ist das wichtigste an einem shooter das gameplay der onlimode stabil ist und das die story gut ist
ps warum eigentlich ein thread zu einem speil wo null bekannt ist ???
man sollte lieber über games sprechen die bald kommen !
(6 monate im voraus wäre okay)
mfg KK
-
29. November 2009 um 3:06 Uhr Uhr #441166NinaRaiderMitgliedKaoru zero one wrote:mh, ich muss sagen ich hatte mit far cry 2 ne menge spass…hab ca 70stunden mit den spiel zugebracht…3-4stunden davon in der kampangne…die mir schon dann zu öde wurde. die restliche zeit hab ich im mapeditor verbracht
genau so wars ja bei mir auch !!
es wurde einfach zu langweilig und das map bauen war schon spaßig die konnte man ja dan auch als online maps benutzen
-
29. November 2009 um 16:30 Uhr Uhr #441131AnonymGast
wie kann man 3-4 stunden fc2 spielen u den rest im editor verbringen von 70 std???
was hab ich von nem editor wenn das game kein fun bringt es war ne enttäuschung teil 2 durch u durch.
ich habe null motivation weiter zu zockenu hoffe für teil 3 wenns dann kommt es wird besser u durchdachter
-
29. November 2009 um 17:09 Uhr Uhr #441156SN0WMitglied
wenn dir Teil2 schon net gefallen hat, wird das bei Teil3 auch net anders werden Thorus. denn Teil3 wird auch wieder MEGAFETT aussehen und um es mit deinen Argumenten zu sagen „es wird nichts neues erfinden im Shootergenre…nur Grafik, mehr net…“
mir ist das bums! hab lieber ein super aussehendes game wie Crysis1/2 und FC2/3 und dann wenig neues, als übel die Innovationen und hässlige Optik…
ist aber Geschmackssache…
-
29. November 2009 um 17:45 Uhr Uhr #441132AnonymGast
hörst du dir manchmal selber zu????????
wegen leuten wie dir die lieber auf tech demosstehen wirds nur fliessbandarbeit geben.
scheiss auf den spass lasst uns lieber ne fette ups sorry megafette tech demo zockenda hat man ja was von
-
29. November 2009 um 17:52 Uhr Uhr #441140Kaoru zero oneMitgliedQuote:wie kann man 3-4 stunden fc2 spielen u den rest im editor verbringen von 70 std???
ist doch easy…der singleplayer war öde…also fängt man an maps zu bauen..und ne anständige map dauert ca 15-20 stunden bis die fertig ist.
nur wenn man eine map baut kommen einen ideen die man im jeweiligen settig nicht mehr unterbringen kann. also baut man ne neue. wiedem auch sei das bauen machte mir spass daher war das spiel sein geld wert.da kann man als beispiel auch halo oder cod nehmen…es gibt massig leute die jeweilige games nur im multiplayer zocken und noch nie ne minute in der kampagne zugebracht haben, genauso gibt es leute die nur die kampagne zocken und das game das in die ecke feuern und sich nen scheiß für den multiplayer interessieren. man muss ja nie das volle potenzial eines spiels ausnutzen um sich mit nem game königlich zu amüsieren.
ich hab mich eben mit dem mapeditor gar königlich amüsiert, und ich denke das haben auch die leute gemerkt die meine maps geladen haben(auch wenn das nicht viele waren)
hach, ich komm immer so schwer aufn punkt 8)
-
29. November 2009 um 18:06 Uhr Uhr #441133AnonymGast
da haste recht bin fast eingeschlafen 😆
-
30. November 2009 um 16:31 Uhr Uhr #441157SN0WMitgliedThorus82 wrote:hörst du dir manchmal selber zu????????
wegen leuten wie dir die lieber auf tech demosstehen wirds nur fliessbandarbeit geben.
scheiss auf den spass lasst uns lieber ne fette ups sorry megafette tech demo zockenda hat man ja was von
ist halt Geschmackssache! hab lieber fette Optik und geile Shooter-Aktion ala CRYSIS, als voll das hässlon Game (aber hauptsache innovation)…
wenn du es nicht magst, dein ding…
-
30. November 2009 um 18:23 Uhr Uhr #441134AnonymGast
oh man nova du bist so ein typischer hau den lukas
sowas hat man in der schule gern in die ecke gestellt -
30. November 2009 um 18:45 Uhr Uhr #441169SponbotMitglied
Die Mischung macht es, oder es muss schon so innovativ sein, dass die Grafik absolut keiner Beachtung geschenkt werden muss (Star Wars Rebellion als Beispiel).
Dragon Age z.B. hat nicht die beste Grafik (im Vergleich), besticht aber einfach durch sein innovatives Gameplay und fesselnde Story. Ich habe bei dem Spiel kein einziges mal Langeweile erleben müssen.
Anders als bei Crysis. Was bietet Crysis neben seiner Optik ? … Genau, nichts … eine 0815 Story, die auch nur dadurch „interessant“ wird, weil dessen Bestandteil eine solche schöne Grafik hat.
-
30. November 2009 um 20:04 Uhr Uhr #441172ChristophZ89Teilnehmer
Wenn es wieder so wie FC1 wird gerne! Geilster Shooter ever! jedenfalls auf PC! Aber FC2 konnte man in die tonne kloppen! Jedesmal der gleiche Mist , hat nachher einfach nur noch genervt! Ganz klar wir brauchen eine FC1 Fortsetzung bzw. von der Gameart jedenfalls…
-
30. November 2009 um 21:15 Uhr Uhr #441170SponbotMitglied
Far Cry 1 hat auch nur solange Spaß gemacht, bis die „Mutanten“ kamen … vorher war es wirklich ein genialer Shooter.
-
30. November 2009 um 22:22 Uhr Uhr #441135AnonymGast
genau, aber es gab (gibt) ja n haufen mods. wie waren dann alle sehr geil.. die sniperinsel war mein lieblingsmod.. muss ich mal wieder irgendwann rausholen… teil2 war dann allerdings völlig für den po.. geiles aussehen und absolut garnichts dahinter.. n haufen pixelmüll…
-
30. November 2009 um 23:05 Uhr Uhr #441141Kaoru zero oneMitglied
ich mag auch ne fette optik, aber da sollte schon mehr sein was mich vor den bildschirm fesselt, auch ich fand crysis einfach zu öde, das hab ich auch auf der halben strecke das interesse drn verloren….ich find halt das die story das wichtigste element ist, noch vor grafik und gameplay.
-
1. Dezember 2009 um 5:57 Uhr Uhr #441158SN0WMitglied
Fakt ist, jeder seine Vorlieben. Einige mögen superhammer grafik, bei anderen steht die Innovation im Vordergrund…
Aber vielleicht wird bei FC3 jeder von uns bedient- Grafikfans&innovationsleute ^^
-
1. Dezember 2009 um 8:38 Uhr Uhr #441145Extreme TeddyTeilnehmer
Wäre zumindest wünschenswert. Was hat man davon sich ~6GB an Daten auf die Platte zu schaufeln um dann eine Grafikdemo zu haben? Mal ehrlich, da kann man sich genausogut .kkrieger (65kb!) downloaden und spielen 😉
Ein RPG mit der Cry-Engine würde sicherlich sehr gut aussehen. Vllt. wird FC3 von Borderlands inspiriert und erhält RPG Elemente ^^“
-
1. Dezember 2009 um 9:01 Uhr Uhr #441136AnonymGast
wäre wünschenswert.
das problem aber is solange leute sich diese eyecatcher holen warum was ändern -
1. Dezember 2009 um 10:13 Uhr Uhr #441171SponbotMitgliedNOVA CRYSTALL1S wrote:Aber vielleicht wird bei FC3 jeder von uns bedient- Grafikfans&innovationsleute ^^
Das hat man bei Far Cry 2 auch gedacht =D ….
Zumindest was die Innovation anging 😉 … ich kann mich noch sehr gut an die „taktische Feuernutzung“ erinnern, die dann im Spiel mehr als dürftig taktisch nutzbar war. -
1. Dezember 2009 um 16:26 Uhr Uhr #441159SN0WMitglied
ich find sie alle geil ^^
und mir reichen sie aus an gameplay einzelheiten…
-
21. November 2012 um 20:22 Uhr Uhr #441138kroenen74Teilnehmer
oooh,ich lese gerad,das spiel soll ja ganz gut sein,aber die technik soll ziemlich schwanken
zitat“ So hatten wir während unserer Testsessions mit permanent niedriger Framerate und bei hohem Detailaufkommen mit gewaltigen Rucklern zu kämpfen, die sich negativ auf die Spielbarkeit des Titels auswirkten. Was nützt die Umgebungsgrafik, wenn man sie in nur 15-20 Bildern pro Sekunde dargestellt wird. Darüber hinaus trüben heftiges Kantenflimmern, grobes Tearing sowie nervige Darstellungsfehler bei Schatten das Erscheinungsbild von Far Cry 3. Die technischen Mängel machen den Titel zwar nicht unspielbar, zweifellos führen sie aber zu einem gehörigen Spielspaßverlust.“
mmmh,da überleg ich mir gerad echt,bestell ich mir das ding trotzdem oder greif ich zur pc variante.was meint ihr dazu.wollte sich das hier jemand zulegen?
-
24. Dezember 2012 um 13:46 Uhr Uhr #441173BastiStinsonTeilnehmer
Ich habe Far Cry 3 seit Samstag und bin sehr begeistert!
Zwar muss man sich erstmal in die Spielmechaniken (Crafting, Rucksackmanagement etc.) „reindenken“ und bei den ganzen Nebenaufgaben durchsehen (bzw. wo man sie auf der Karte findet), aber dann macht es echt Spaß! Die Grafik ist auch sehr genial. Wenn man am Strand steht, die Wellen lanngsam reinkommen und die Sonne dazu untergeht, fühlt man sich wortwörtlich wie im Paradies.
Die Story geht zu Beginn auch gleich richtig krass ab und ich bin gespannt, wie der Höllentrip für Jason noch weitergeht. Vaas ist aber auf jeden Fall ein kranker Typ als Gegnger. Zwar ist die Synchronisation sehr gut (Vaas wird z.b. Matt Damons deutscher Stimme gesprochen), aber der O-Ton ist definitiv Pflicht. Ist gleich viel atmosphärischer, finde ich.
Auf jeden Fall kann man schon sagen, dass FC3 mit einer der stärksten Shooter dieses Jahr ist!
-
27. Dezember 2012 um 15:13 Uhr Uhr #441142Foxy ChaosTeilnehmer
Hab das Spiel jetzt durch und kann es nur weiterempfehlen.Aber es hat ein paar unschöne Bugs(z.B.die Reliktsuche,bei der das erste Relikt in der Höhle unter Dr.Earnhardts Haus nicht angezeigt wird, und wenn man merkt,das nur noch dieses eine fehlt,ist es zu spät,weil man nicht mehr in die Höhle kommt),die nichtsdestotrotz dem Spielspass keinen Abbruch tun.Wer bei der Grösse des Games aber etwas Fehlerfreies erwartet,hat die letzten paar Jahre unter einem Stein gelebt.
-
20. August 2013 um 12:52 Uhr Uhr #441174casixxTeilnehmer
Habe FC3 auf dem PC gespielt, der nicht gerade der Beste ist. Unter anderem deshalb spiel ich es nochmal auf meiner neu erworbenen 360, weil ich mir da sicher sein kann, dass es 100% läuft.
Und ein weiterer Grund dass ich es nochmal spiele, ist, dass ich von FC4 enttäuscht bin. Hab eigentlich eine Fortsetzung von FC3 erhofft, halt so ähnlich wie von 2 auf 3. Aber FC4 hat mit dem dritten Teil nichts zu tuhn finde ich.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.