- Dieses Thema hat 17 Antworten und 14 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 14 Jahre, 10 Monaten von
.
-
Beiträge
-
-
-
-
😉
Stimmt, hab ich auch erfahren. Die Preise bleiben.
Kameo wird z. B. ca. 55 € kosten.
Es wird tatsächlich mit Preissenkungen gerechnet!Aber keine Sorge, MS lässt sich mit den neuen Live-Möglichkeiten
genug einfallen Dir das Geld aus der Tasche zu ziehen!😉
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Keine Angst, bis in 10 Jahren kosten Konsolenspiele 90-100 Euro und PC-Spiele dann 70-80 Euro. Hauptsache die Geier dort oben bekommen den Hals nicht voll genug 🙂
Nintendo mit ihren Wii-Spielen sind glaube ich die Einzigen die sich in den letzten Jahren nicht unweigerlich gesteigert haben.
Online-Händler haben meist die besten Preise, ich für meinen Teil unterstützte gerne den kleinen lokalen Händler. Zahle zwar manchmal etwas mehr, manchmal spar ich, oftmals kostet es so viel wie im Netz. Nimmt sich nichts, und mein Geld geht ruhigen Gewissens zumindest zum Teil sinnvoll drauf.
-
Die Preise sind bereits enorm gestiegen.
Zahlte man damals noch 60€ für ein Spiel zahlt, man heute schon 60€ für ein Spiel. „Hey, gleicher Preis, was soll denn das?“, denkt ihr jetzt sicher. Doch vor noch 2-3 Jahren war die Spielzeit deutlich höher als jetzt. Heute kann sich ein Singleplayer Modus doch schon als ausführlich bezeichnen, dauert er 10 Stunden. Das macht also 6€ die Stunde. Ich erinnere mich da an einige Titel, die schon immer gegen diesen Trend gesattelt haben. Die komplette GTA Reihe zum Beispiel. Pro Stunde gerechnet bekommt man da noch richtig was für sein Geld. Ich habe bei GTA4 beispielsweise knapp 72 Stunden netto an den Hauptmissionen gespielt. Rechne ich die 6€ von einem heutigen Splinter Cell Conviction (ein gutes Spiel, aber eben kurz) hoch, müsste GTA4 432€ kosten. Zum Glück gibt es noch Spieleentwickler, denen es wichtig ist, dass man länger als ein ausgiebiges Wochenende mit einem Spiel beschäftigt ist.
-
Wenn ich zurückdenke an die letzten 10 Jahre, waren Konsolenspiele im Shooterbereich nie sehr lange. Es kommt immer auf das Genre an, aber Shooter sind meist nach 6-12 Stunden vorbei, schon immer. GTA war schon immer etwas länger…allerdings sehe ich GTA IV bis heute, trotz der Spielzeit, nur als ein GTA 3.5 an. Man muss selbst wissen ob man sich ein Spiel käuft und vor allem wann man es sich käuft. In der heutigen Zeit braucht es oft nichtmal mehr ein halbes Jahr bis die Spiele auf den halben Preis runter sind.
Ich persönlich werde kein neues GTA mehr kaufen weil die Entwickler deutlich gezeigt haben dass sie in Sache Spielmechanik kaum noch Schritte nach vorne machen, so ist es allerdings bei sehr vielen Spielereihen weswegen in meinen Augen die Spielewelt langsam an Reiz verliert. Vielleicht ist es aber auch nur das Alter 🙂
-
schnittschn wrote:GTA4 beispielsweise knapp 72 Stunden netto an den Hauptmissionen gespielt. Rechne ich die 6€ von einem heutigen Splinter Cell Conviction (ein gutes Spiel, aber eben kurz) hoch, müsste GTA4 432€ kosten. Zum Glück gibt es noch Spieleentwickler, denen es wichtig ist, dass man länger als ein ausgiebiges Wochenende mit einem Spiel beschäftigt ist.
GTA ist da aber ein schlechtes Beispiel, denn wenn man die ganze Zeit abzieht die man braucht von Punkt A nach B und dann wieder nach A zu fahren ist die eigentliche Spielzeit auch nicht so lang. Meistens dauert der Weg hin und zurück länger als die eigentlichen Missionen. Bei Conviction geht es sofort ab ohne das man selber groß hin und her reisen muss.
Mann könnte es auch so vergleichen ein Film ist voller Action, aber geht nur 90min lang und der andere hat kurze Action Momente und viele langweilige Augenblicke geht dafür aber 120min. Hält sich meiner Meinung nach die Wage.Wie schon Kurim geschrieben hat waren Shooter noch nie ein Aushang für lange Spielzeit, denn meistens geht es da ja auch um denn mp.
Selbst bei rpgs ist die Spielzeit nicht so groß, denn meistens wird sie nur durch Minigames und Reisen von A nach B gestreckt.
Fable II ober ME2 z.B. sind eigentlich nicht so lang, aber dank der Minigames, reisen und suchen wirken sie länger als sie sind. DA:O kam z.B. fast ohne solche Sachen aus und war dennoch sehr lang.
Aber solange es einen Spaß macht ist es ja auch egal.Im Nachhinein liegt es auch an der Person die spielt.
schnittschn wrote:Ich habe bei GTA4 beispielsweise knapp 72 Stunden netto an den Hauptmissionen gespielt.Ich hatte nach ca. 25 Stunden das Spiel durch und habe auch einige der Nebenmissionen gemacht so das ich ohne mp Erfolge auf 555G kam.
Im laufe der Zeit werden sicher die Spiele etwas teurer werden, aber der Trend geht eher danach unfertige Spiele raus zuhauen. Scheint so als ob die meisten sich das testen sparen, denn so gut wie jedes Game hat Bugs und das auch nicht zu wenig(mal davon abgesehen wie schlimm oder lustig sie sind). Dann gibts auch Spieleinhalte die schon vor Veröffentlichung fertig sind, die wieder aus dem Game herausgenommen werden um sie später als extra zu verkaufen oder neue Maps kommen raus, die man aber braucht um weiterhin das Spiel zu 100% online zu spielen. So müsste man schon 10-20€ extra zum Spiel Preis zu zahlen.
-
-
Kurim wrote:Ich persönlich werde kein neues GTA mehr kaufen weil die Entwickler deutlich gezeigt haben dass sie in Sache Spielmechanik kaum noch Schritte nach vorne machen, so ist es allerdings bei sehr vielen Spielereihen weswegen in meinen Augen die Spielewelt langsam an Reiz verliert. Vielleicht ist es aber auch nur das Alter 🙂
Zum Glück haben sie seit Teil 3 nie etwas an der Spielmechanik geändert. Das wäre auch schlimm. Das einzige was mich freuen würde wäre eine Strafe Funktion beim Gehen, aber darum geht es ja in dem Thread nicht und die Mängel aufzuführen würde sehr stark Off Topic werden.
Nichtsdestotrotz kann man aber von einer insgesamten Spielzeitverkürzung sprechen die in den letzten 5-10 Jahren stattgefunden hat. Spielte man auf der PSone damals noch 30-40 Stunden an einem Spiel, sind es heute eben nurnoch 5-10 und das finde ich echt Schade. Ich als Singleplayer Typ (ich sehe nicht ein für Online Gedöns zu blechen und habe auch garnicht die Zeit dafür) kaufe mir einfach keine Spiele mit zu kurzer Spieldauer. Da können die noch so toll sein im MP, weil ich davon einfach nichts habe. Und auch die ach so tolle Technik (abgesehen von drölfmillionen Bugs) kann da nicht drüber hinwegtäuschen, dass ich ein Spiel an 3 Abenden durch habe. Da ist mir mein Geld dann einfach zu schade für und ich kann den gleichen Spielspaß auch für 3€ aus der Videothek haben.
Ich finde auch, dass man diesen Langzeitvergleich auf jeden Fall ziehen kann. Nur weil die Technik damals nicht so ausgereift war wie heute heißt das ja noch lange nicht, dass die Entwickler nicht genauso intensiv an Spielen gearbeitet haben. Eben weil die Technik nicht so weit war, war es eben auch schwieriger die Leute mit einer tollen Story zu locken. Schön war es, als noch regelmäßig völlig neue Spiele auf den Markt kamen und eben keine Fortsetzungen. Storymäßig kann mir hier keiner erzählen, dass zum Beispiel beim ersten Kane and Lynch direkt ein zweiter Teil in Planung war. Die Story wird irgendwas zusammengeschustertes sein. Mir ist aber eben genau diese Story wichtig, gerade weil ich nur Singleplayer spiele. Denn die Ballersequenzen und Actionszenen (machen wir uns mal nichts vor) sind im Prinzip alle gleich. Renne da in Deckung, schieß da das Fass in die Luft, sprenge Balken A um durch Gang B zu kommen. Mit Kreativität hat das nichts zu tun. -
Damals zu SNES und Mega Drive Zeiten hat man fuer bestimmte Spiele wesentlich mehr gezahlt als heut die 60-70 euro
-
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.
