Die eingehende Prüfung in der mittlerweile zweiten Phase zur Übernahme von Activision Blizzard hatte in den letzten Tagen dazu geführt, dass Microsoft klare Worte gegen die Bedenken der britischen Wettbewerbs- und Marktaufsichtsbehörde (Competition and Markets Authority) oder kurz CMA, fand.
Doch die CMA zeigt sich unbeeindruckt von den Argumenten Microsofts. Der Xbox- und Windows-Konzern hatte versichert, dass man die Shooter-Reihe Call of Duty die nächsten Jahre weiterhin auf die PlayStation bringen würde.
So ist die CMA der Ansicht, dass der Anreiz für einen Marktausschluss von Call of Duty größer sei als bisher gedacht.
„Die Finanzmodellierung des Zusammenschlusses deutet darauf hin, dass der Anreiz für das fusionierte Unternehmen, Sony vom Markt auszuschließen, wesentlich größer sein könnte, als von den Parteien angenommen.“
Man verweist auch auf die Vergangenheit und die Geschäftspraktiken von Microsoft, die darauf deuten sollen, dass man Verluste in Kauf nehme, um seine Nutzerbasis später zu vergrößern. Konkret geht es um den Kauf von Multiplattform-Publishern, wo man Spiele dann exklusiv für die Xbox-Plattform machte.
Auch sei die Behörde der Meinung, dass Microsoft Call of Duty nur deshalb als Multiplattform belassen würde, um ein negatives Feedback in der Öffentlichkeit vermeiden zu wollen.
So habe man „keine überzeugenden Beweise dafür gefunden, dass Microsoft durch die Aussicht auf eine Rufschädigung der Xbox oder von [Call of Duty] davon abgehalten würde, eine vollständige oder teilweise Abschottungsstrategie zu verfolgen.“
Die Konkurrenzfähigkeit von Sony wäre weiterhin beeinträchtigt, wenn Call of Duty exklusiv für Xbox erscheinen würde. Das würde den Verbraucher bei einem Kauf beeinflussen und dem Gesamtwettbewerb schaden.
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Sony geht es nur ums Geld
Pech gehabt Sony
Sony: Friede sei mit dir
Unglaublich was dieser Deal Diskussionen auslöst, schon spannend 🙈
Es ist schon etwas bizarr, was da in UK passiert. Der Besuch vom Boss hat offenbar Früchte getragen.
Hmm der Marktführer mit seiner fast schon Monopolstellung würde eine Beeinträchtigung erhalten 🤔
Ja wird Verdammt nochmal Zeit, entweder die haben keine Ahnung oder bei jedem von dennen steht ein Sonygerät unterm TV.Objektiv ist was anderes 🙄
Also eine Monopolstellung hat aktuell niemand im Gaming, noch nichtmal Tencent. Man darf auch nicht vergessen, dass Sony lediglich im Konsolensegment aktueller Marktführer ist und nicht insgesamt in der Branche. Mit dem Deal würde Microsoft knapp an Sony vorbei ziehen, was die Marktanteile betrifft. Das müssten die Behörden eigentlich überall durchwinken. Warum es in uk solche Probleme gibt, hängt wohl damit zusammen, dass Sony seinen Europa Sitz in London hat.
Na Sony ist im Konsolenbereich für HArdcore zocker schon das nonplus ultra.Durch ihre zeitexclusivdeals bist du schon fast gezwungen ne sonykonsole zu kaufen.Bin ja am mittwoch gespannt ob das SH remake nicht irgendwas exclusives für die PLaystation hat.
Sony hat wohl ihren aktuellen Showcase bereits wegen Microsoft abgesagt, um wie vermutet wird, die neuen Exklusivdeals für ihre 3rd Party Games nicht preiszugeben. Diese würden sonst angeblich Microsoft in die Hände spielen. Sony schien wohl Exklusiv Deals im Showcase zu haben, welche sie in ein schlechtes Licht gerückt hätte. Zumal sie genau diese Exklusiv Deal Vorgehensweise Microsoft in der Aktivision Blizzard Untersuchung versuchen vorzuwerfen.
Was du nicht willst, das man dir tu, das füg auch keinem andern zu!
Ist doch einfach ekelhaft heuchlerisch oder? Naja, wundert mich sowieso das sie was anderes als Remaster/Remakes gezeigt hätten🤣🤣🤣
Soll sony seine lachhaften Minideals haben. Hauptsache Microsoft bekommt Activision Blizzard. Nicht kleckern – klotzen. 😉
Absolutely.
Wie WindowsCentral in Ihrem interessanten Artikel „Why Sony could live to regret getting the Xbox Activision Blizzard deal blocked“ schreibt, könnte das für Sony auch ganz schnell nach hinten losgehen, wenn sie weiterhin mit diesen Gepflogenheiten agieren. Nur mal angenommen, der AB Deal geht nicht durch, dann hätte Microsoft mal eben 70Milliarden locker, um sämtliche 3rd Party Exklusiv Deals seitens Sony zu überbieten. Und das kann keine CMA verhindern.Und dazu zählen noch ganz andere Titel als COD.
Für Hardcore Zocker sehe ich eher die Xbox als das Nonplus Ultra im Konsolenmarkt. Die Playstation ist eher im Casual und Mainstream Bereich stark bei den Konsolen.
Aber gezwungen eine Playstation zu kaufen ist man ganz und garnicht. Vor allem, da sony die letzten paar ihnen verbleibenden exklusiven Games ja nun auch für PC bringt. Gar kein Vergleich zur PS2 Gen, wo die Playstation wirklich neben dem PC noch eine Bank bei exklusiven Spielen war.
Das kannst du aber zu Xbox auch sagen da ihre Titel auch auf dem PC kommen sogar release gleich,bei Sony ist das nooch anders, da nicht alle Titel auf PC erschienen sind und die jetztigen erst zeitversetzt.
Und es ist halt so bei multigames da kauft man dann da wo es mehr extras gibt.
Klar, dass gilt für beide Konsolen. Die Xbox Titel haben aber meistens das anspruchsvollere Gameplay. Playstation Titel haben oft sehr seichtes Gameplay. Hardcore Zocker spielen sowas eigentlich nicht.
🤣🤣🤣🤣🤣
Ein Monopol wird es in der gaming Branche niemals geben.
Wenn man die Verkaufszahlen von Konsolen ansiehst ist eigentlich sogar Nintendo Marktführer. Die wii hat sich öfters verkauft als eine ps3 oder 360. Auch die last gen dominiert eigentlich Nintendo. Die switch zählt eigentlich zur last gen ps4 und xbox one. Die switch hat sich jetzt schon so oft verkauft wie die ps4, obwohl sie erst später erschienen ist. 😮
Vom Umsatz dominiert eigentlich Tencent 🤔
die haben aber keine Plattformen so wie Microsoft, Sony oder Nintendo.
Irgendwie kann man schwer sagen wer jetzt wirklich Marktführer ist.
Von einer Monopolstellung ist Sony weit entfernt. Im Endeffekt besitzen sie ja nicht viele Studios.
Aber die wo sie haben + ihren exclusivdealz ist ne starke MAcht.
Man muss aber auch beachten das sie es in letzten JAhren etwas ruhgiger angestellt haben mit Veröffentlichungen, das wohl an der MArktposition gelegen hat.Deswegen ist es ja so wichtig das MS denn Deal bekommt damit Sony sich auch mal wieder anstrengen kann.
Was wäre eigentlich wenns UK als einziges Land ‚Nein‘ zu dem Deal sagt? Wärs dann komplett vom Tisch? UK wird vom Rest der Welt überstimmt?
Das kann wohl niemand hier beantworten und ich habe vor Tagen schon im Internet geschaut, aber nix dazu gefunden.
Das dachte ich mir schon fast 😀
Das hier war das einzige was ich gefunden habe:
„Sowohl größere Übernahmen als auch Fusionen müssen durch die Kartellbehörden genehmigt werden, teils auf nationaler, teils auf europäischer bzw. internationaler Ebene. Das kann nicht nur viel Zeit kosten, es kann auch einigen Einfluss auf das am Ende entstehende Gebilde haben. Denn um zu verhindern, dass das neue Unternehmen eine marktbeherrschende Stellung bekommt, bestehen die Kartellbehörden oft auf dem Verkauf von Unternehmensteilen oder Tochtergesellschaften, die strategisch großen Reiz gehabt hätten. Für die betroffenen Unternehmensbereiche und ihre Mitarbeiter kann das bedeuten, dass sie sich unversehens in einer völlig anderen Art von Unsicherheit wiederfinden: Nicht am Anfang eines Integrationsprozesses, sondern auf der Verkaufsliste.“
Das beantwortet die Frage aber auch nicht. 😅
Dann gäbe es noch immer die Möglichkeit den Deal unter Auflagen durchzuwinken. Notfalls könnte MS dann sogar auf eine Marktbeteiligung in UK verzichten. Das wäre zwar richtig arschig, aber damit würde die CMA sich ein riesiges Eigentor schießen.
Einfach verhindern kann die CMA den Deal aber nicht, daß würde dann vor Gericht gehen.
Vor Gericht wird es wahrscheinlich eh kommen. Bei einer Absage wird Microsoft klagen und bei einer Zusage Sony mitsamt neuen Busenkumpel Google.
Denen in UK traue ich aber auch alles zu. Das Land bewegt sich bei den Ratingagenturen Richtung Ramschniveau und die einzige Sorge ist, ob Sony Marktführer im Konsolengeschäft bleibt.
Naja, im Land haben die Menschen dort sicher andere Sorgen, aber für die Gamer dort wäre es ja auch daß beste, der Deal kommt zustande. Das wünschen sich sicher auch viele. Über das aktuelle Verhalten von Sony zeigen doch fast alle Menschen Unverständnis. Sicher auch auf der Insel.
Ich denke auch daß der Deal in jedem Fall durch geht, die Frage ist eher, ob mit oder ohne Auflagen. Und wenn es Auflagen gibt, wie streng werden die sein?
Es wird am Ende wahrscheinlich auf die Auflagen hinaus laufen und mit der Frage enden: Wie viel ist Microsoft bereit zu schlucken für den Deal. Wenn die Auflagen zu unverschämt sind, dann rentieren sich die knapp 70 Mrd am Ende nicht mehr.
Microsoft holt die 70 Mrd Dollar in einem einzigen Geschäftsjahr wieder raus, dass geht für die komplett in Ordnung. ActivisionBlizzard ist extrem stark in allen Bereichen. Mit King haben sie einen der wichtigsten Player im mobile Bereich, aber mit Activision und Blizzard sind sie auch im AAA Bereich der Marktführer. Der Deal lohnt sich definitiv. Auflagen könnten in Kauf genommen werden.
Der Mobilmarkt ist wahrscheinlich das wichtigste an der ganzen Sache. Somit wäre man von 0 auf 100 sofort ein Big Player in diesem Gebiet. Das unterschätzen wirklich viele und ich hatte es jetzt auch nicht auf dem Schirm.
Der Mobile Markt ist sicher sehr wichtig. Aber auch der PC Markt mit Blizzard Entertainment. Ich könnte mir vorstellen, für Microsoft ist diese ganze Sache um CoD und den Konsolenmarkt tatsächlich der unwichtigste Aspekt an diesem Deal.
Nein falsch, wir haben gelernt CoD ist am wichtigsten 🤣 Alles andere existiert praktisch nicht und ist völlig uninteressant.
Stimmt es gibt nur CoD der ist gut aber auch so wahr🤣🤣
Objektiv gesehen hat die CMA das vollkommen richtig erkannt und das ist ihre Aufgabe. Also bin auch ein X box spieler.
Aber man hat es bei Bethesda gesehen und bei Cod wirds auch so sein das wenn der deal durch ist alles exklusive wird.
Mir ist der Deal egal und ich sehe es so, dass mir niemand was weg nimmt, wenn Spiele Multi bleiben.
Aber: Wir wissen noch gar nicht ob alle Bethesda Spiele exklusiv werden bis auf Starfield und selbst da wissen wir nicht, ob sie Microsoft doch noch irgendwann auf andere Plattformen bringt. Von TES 6 und Fallout 5 kann noch keinerlei Rede sein und alle alten Spiele bleiben Multi.
Abschließend möchte ich noch erinnern, dass auch Sony Starfield Konsolenexklusiv kaufen wollte.
Also glaubst du das weitere Bethesda spiele wieder Multi werden?
Hast du da ein Quelle?
Weil wenn das nur persönliches Wunschdenken ist zählt das ja kaum als Gegenargument. Also komplett unnötig🤣😅
Ich kann genau wie du nur Vermutungen anstellen, da ich vermute, dass du weder im Vorstand von Microsoft sitzt oder Insiderinformationen hast. Das TES 6 und Fallout 5 exklusiv werden, sehen wir wenn es soweit ist. Ob Starfield irgendwann auch für andere Konsolen erscheint, sehen wir wenn es soweit ist.
Von Wunschdenken sprechen aber selbst nur die berühmte Glaskugel bemühen können. 🤷
Wird halt so sein wie in der Demokratie die Mehrheit siegt!
AB macht den größten umsatz mit Mobile spielen. Ich denke schon das sich der deal rentiert.
Vielleicht sollt Microsoft froh sein wenn der Deal nicht klappt. 70mrd für Activision Blizzard sind mindestens 50mrd zuviel meiner Meinung nach. Was Microsoft für 70mrd selbst entwickeln könnte…
Für 1mrd macht Rockstar das nächste GTA oder Red Dead
100-200Mio und Nintendo macht ein Zelda BotW,
100mio und Fromsoft macht ein Elden Ring, oder Bloodborne oder DARK Souls etc.
Ein Half-life hat ein Bruchteil gekostet,
Für unter 100 Mio macht BioWare Mass Effect 1, 2 und 3..
Was hat ein Skyrim gekostet? Kein 100 Mio.
wenn ich jetzt großzügig aufrunde bleiben noch 68mrd Dollar. Und diese 68mrd Dollar sehe ich wo bei Activision/Blizzard? Für 70mrd Dollar Budget würde man nicht nur Spiele entwickeln, damit würde man wie die oben genannten Gaming Meilensteine erschaffen und die 70 Mrd wären nicht merklich angekratzt. 70 Mrd Activision/Blizzard sind so drebe übertrieben, dass auch bloß kein Amazon, Google, Apple oder auch kein Netflix auf die Idee kommt vlt. mit zu bieten. Naja, die wissen was sie tun…
(glaube das Saarland ist keine 70 Mrd wert) 🤣😉
Über acht Milliarden Umsatz pro Jahr plus die vollen Rechte an einigen der ältesten (noch aktiven) und bekanntesten IPs, die es außerhalb der Nintendo-Welt gibt.
Glaubst du wirklich, sowas wie vielleicht zehn Milliarden wäre da genug? Würdest du zu solch einem Preis verkaufen?
Ich würde auch für 70 Mrd verkaufen. 8mrd Umsatz ist schon ne Menge, aber allein an Call of Duty arbeiten über 1200 Entwickeler, da kommen nochmal andere 500 Mitarbeiter dazu… nur für CoD.
ActivisionBlizzard ist soll 10 Mal soviel Wert sein wie Zenimax? never…
Auf was ich eigentlich hinaus wollte ist, dass Microsoft Chancen liegen lässt meiner Meinung nach.
Microsoft sieht sich immer noch nicht wirklich als Spieleentwickler. So kommt es mir schon bissel vor. Ich rede nicht von Phil Spencer oder der Gamingsparte ansich. Ich sage ausdrücklich Microsoft, ein Megakonzern der bei so einem Deal bestimmt nicht die Gamingleidenschaft im Auge hat.
Das natürlich subjektiv alles, aber vlt täusche ich mich auch.
Wenn man Phil Spencer privat fragen würde, für 70mrd darf er seine Visionen
umsetzen oder er bekommt dafür ActivisionBlizzard? Zu 99% bin ich mir sicher was er sagen würde…
Da klingt einiges nach Milchmädchenrechnung.
„Microsoft sieht sich immer noch nicht wirklich als Spieleentwickler.“
Das könnte wiederum daran liegen, dass MS viel mehr ist als ein Spieleentwickler, dass sie schon immer mehr waren als ein Spieleentwickler und dass sie auch in Zukunft kein reiner Spieleentwickler sein werden.
Aber weiß ich schon xD
Also die 70 Mrd sind schon voll gerechtfertigt.
Activision Blizzard ist nunmal der Marktführer und besitzt gleich mehrere der wertvollsten und beliebtesten IPs der Welt.
In Europa hat Sony leichtes Spiel was das Monopol „Playstation“ angeht, im US Markt können sie sich gerade so behaupten. Das sieht man auch an der Preissteigerung von Sony selbst, die USA sind davon ausgenommen weil man will sich denn Markt offen halten. In Europa und in anderen Ländern wurden die Preise erhöht (Deutschland 50 Euro mehr) weil Sony es sich dort wegen der Monopolstellung Leisten kann.
Verstehen tu ich ja die aussagen der CMA schon, MS sagt sie wollen keine Communitys auseinander reißen aber genau das wird passieren wenn Elder Scrolls 6 und Fallout 5 exklusiv erscheinen.
Mich selbst interessieren die Titel nun, spiele nicht gern die Bethesda Games. Aber verstehen tue ich es.
Naja, Sony reißt auch genug auseinander, da nehmen sich beide nichts. Final Fantasy und Spiderman sind da gute Beispiele.
Da sich Sony-Fans immer darauf berufen, dass Final Fantasy ab Teil 7 PS exklusiv war, kann sich MS darauf berufen, dass TES auch auf der Xbox exklusiv war (Morrowind). Also zählt es nicht, dass mal was Multi war zwischendurch. Bei Spiderman das selbe. War schon seit es Videospiele gibt Multi.
Ein tolles Beispiel, dass man das Spiel von beiden Seiten spielen kann. Ich würde mir einfach wünschen, dass Multi auch Multi bleibt, da spielen aber beide nicht mit.
Ich sehe eigentlich auch keinen Gewinner sondern nur Verlierer. Letztendlich geht es ja nur ums Geld.
Die ganzen gaming studios und Plattformen anbieter möchten Gewinn und Umsatz mit uns Konsumenten machen.
Mir wäre es auch lieber wenn multi Plattform spiele multi bleiben.
Nintendo, Microsoft und Sony sollten versuchen mit eigenen erschaffen ips die Konkurrenz zu übertrumpfen, was wiederum die Qualität der Spiele nur zu gute kommen kann.
Die 3rd party entwickeler müssten sich auch mehr mühe geben um sich gegenseitig motivieren.
Es wird leider immer schlimmer und spitzt sich zu. Sony handelt immer mehr Deals aus und Microsoft kauft ganze Publisher. Das schlimmste ist, dass wohl das Tischtuch fast schon zerschnitten ist und sich so in absehbarer Zeit nichts ändert.
Wenn ich die Playsi anmache und 10 von 20 Online-Freunden CoD zocken, verstehe ich die Argumentation schon von Sony. Kein Wunder kämpfen sie darum, jedoch könnten Sie Bungie oder so beauftragen einen ähnlichen Shooter zu entwickeln und ins Rennen zu werfen.
Bin mir sicher Bungie’s Gameplay würde CoD flachbügeln.