Aus neuen Gerichtsdokumenten geht hervor, dass die Anwälte der FTC mit den bisherigen Offenlegungen und Dokumenten von Microsoft unzufrieden sind und verlangen mehr Informationen zu verschiedenen Bereichen.
Des Weiteren wurde offengelegt, dass Anfragen zu mehr Informationen zu verschiedenen Bereichen der FTC von Microsoft und Activision Blizzard unbeantwortet blieben. Die FTC hat 24-mal nachgefragt und Microsoft & Activision Blizzard weigerten sich bisher, weitere interne Details offenzulegen.
Die Anwälte der FTC verlangen ausführliche Details zu folgenden Themen:
- Microsofts ZeniMax-Exklusivitätspläne
- Microsofts Spiele-Ökosystem „der nächsten Generation“
- 10-Jahresverträge mit NVIDIA und Nintendo
Die FTC hat dazu folgende Anmerkungen zu den 10-Jahres-Vereinbarungen veröffentlicht:
„Obwohl Microsoft eindeutig beabsichtigt, diese Vereinbarungen zu seiner Verteidigung zu nutzen, hat es sich geweigert, die zugrunde liegenden internen Dokumente zu diesen Vereinbarungen oder die Kommunikation mit anderen Dritten als Nvidia, Nintendo und Sony vorzulegen“, heißt es in dem Dokument auf Seite sieben. „Microsoft sollte sich nicht auf diese Vereinbarungen berufen dürfen, ohne die geforderten zugrundeliegenden Dokumente vorzulegen“.
Weiter wurde einmal mehr angemerkt, dass bei der Übernahme von ZeniMax angeblich Versprechen vor der Übernahme im Nachhinein nicht eingehalten wurden:
„Microsoft führte ein ähnliches Argument an, als es ZeniMax erwarb, entschied sich dann aber dafür, neu erworbene ZeniMax-Titel exklusiv anzubieten. Als Antwort auf diese Ausschreibung behauptete Microsoft, dass die zweite Anfrage Produktionen dieser Anfrage abdeckt, unternahm aber keine Schritte, um dies zu bestätigen. In der Tat enthielt die zweite Anfrage keine Spezifikation zum Cross-Play.“
„Microsoft hat die Relevanz dieses Themas effektiv eingeräumt, als es in diesem Rechtsstreit von einer dritten Partei Dokumente zum Cross-Play anforderte. Microsofts widersprüchliche Position ist, dass es relevante Dokumente zu diesem Thema von einem Dritten anfordern kann, während es eine ähnliche Offenlegung aus seinen eigenen Akten vermeidet.“
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Sollte der Deal platzen, dann sollte MS die Marke CoD von AB abkaufen und Sony außen vor lassen 😁
Übrigens: MS hat bereits 2,1 Millionen Dokumente eingereicht.
Die FTC so „Hey, ihr versteckt doch etwas“ 🤣
Und was genau sagt die Masse an eingereichten Dokumenten aus? Gar nix, die FTC hat doch ausdrücklich gesagt dass wesentliche (!) Dokumente bisher fehlen. Und sie entscheiden nunmal (mit). Und bevor sowas aufkommt: Bei nem Deal so ner Größenordung, unmöglich dass da ein einzelner „Korinthenka…“ sitzt, wie bei privaten/kleinunternehmerischen Anträgen, der sagt „ätschi bätsch, her mit mehr Infos“. Nunja, der Schwabe würde sagen die ZeniMax Vorgeschichte hat, besonders jetzt mit Bekanntwerden dieser Tatsachen, zumindest „gschmäckle“, also der „Deal geht safe durch“, von solchen Aussagen würde ich nach den News jetzt erstmal wieder etwas Abstand nehmen.
Ich geb dir in einem Recht: Bin ehrlich gesagt selbst etwas überrascht, hätte gerade bei MS gedacht, dass unter der Masse an eingereichten Dokumenten auch so ziemliches alles für die FTC relevante dabei ist/offengelegt wird…Ist ja auch immer vom Unternehmen abhängig, wie gesagt, MS hätte ich da auch für komplett transparent gehalten. War wohl nicht der Fall. Na mal abwarten wie sich das noch so entwickelt, bin gespannt. ^^
PS: Man sollte den Handlungsspielraum der FTC nicht unterschätzen, so meinte ich auch das „mit entscheiden“.
Zum Thema Größenordnung und Befugnissen (theoretisch): Als Kombination aus Kartellbehörde und Verbraucherschutz, kann die FTC also auch, auf US-Bundesebene, sicherstellen dass ein funktionierender, konkurrenzbestimmter und damit fairer Markt gewährleistet ist. Heißt: Weigert man sich verlangte Dokumente herauszugeben, kann man das zumindest im Amiland schön die Länge ziehen. Will man natürlich auf dem absatzstarken, aber auch konkurrenzstarken, US-Markt sicher nicht.
Selbst wenn die FTC hier aufgrund zahlreicher Leerlaufklagen, Aussagen der „Chairwoman“ (?) oft als zahnlos beschrieben wird. So ganz runterspielen und als „ja lass sie doch bellen“ abtun würde ich die Sache nicht.
Allein von der Größe her ist die Kommission in den USA 6x größer als alle Deutschen Verbraucherzentralen zusammen, plus wie gesagt die wesentlich weitreichenderen Befugnisse.
Sorry für den Doppelpost. =)
Es geht dort allerdings um Dokumente unter denen die Tinte nicht einmal trocken ist – wie dem Nintendo-Deal.
Natürlich wird da MS nicht „alles“ einreichen was ihnen potenziell schaden könnte, aber das die FTC gerade vorallendingen daran interessiert ist nicht blöd aus der Sache rauszukommen – immerhin haben sie lautstark die Argumentation von Sony übernommen – ist schon recht offensichtlich und wurde genau deshalb nicht gerade leise von außerhalb kritisiert.
Vorallendingen wenn ein Teil der aktuellen Vorwürfe schon durch das öffnen des PS-Stores geklärt werden kann. Bei Bethesda haben sie sich zum Beispiel von Tag 1 unmissverständlich ausgedrückt: Legacy-Titles und Spiele die bereits erschienen sind werden weiter auf allen Plattformen gleich unterstützt, neue Projekte sind exklusiv. Es wurde nie etwas anderes behauptet und das haben sie auch durchgezogen, inklusive Neuauflagen wie Quake oder Skyrim.
Die Frage ist doch welche Dokumente genau fehlen und ob Microsoft überhaupt diese Rausgeben muss, weil alles zur Zeit eh von Gericht geprüft wird wegen der FTC Klage.
Könnte mich auch gut vorstellen das FTC einfach auf Zeitspielt und irgendwelche Prozess Fehler hoffen!
Als nächstes fordert die FTC Vorabzug zu Starfield 😀 Warum MS die „Pläne für die Zukunft“, was auch immer man darunter versteht, offen legen soll, verstehe ich nicht. Was will die FTC damit? Wieso MS aber die geschlossenen Verträge mit Nintendo etc. nicht zeigen will, kapiere ich aber ebenso nicht. Das ist doch relevant für den Fall und untermauert doch nur die Argumentation von MS.
Naja, bin da mittlerweile echt raus. Jeden Tag hört man was anderes. Wäre cool, wenn der Deal bis Juni durchgeht, dann kommt Diablo 4 noch in den GP 😀
Sie verspüren von Seiten der FTC halt keinen Druck sonst würden sie die Verträge sofort vorlegen. Bei der EU und CMA war das auch kein Problem. Im Gegenteil, bei der EU hat man die Verträge sogar sofort nach der Unterschrift als Trumpfkarte vorgelegt.
Vielleicht auch einfach weil Microsoft weiß das die ftc das einen scheiss angeht und sie wissen das sie nicht relevant sind, da sie sich einfach nur aufspielen die ftc.
Tja so ist der in der Business Welt da gibt nur jeder so viel wie er muss. Das kann man so oder so sehen, aber Microsoft geht dir FTC offensichtlich am Arsch vorbei 😂
Was hat den der Zenimx Deal mit Activision Blizzard zu tun.
Bis heute hat man keine Beweise vorgelegt, das MS-Xbox die ZeniMax Spiele nicht exclusive machen wollte (obwohl die Spiele alle auf dem PC/Xbox spielbar sind)
Ich denke, dass MS die FTC zappeln lassen wird, da die FTC ja durch die Klage vor dem eigenen Verwaltungsgericht auch nur auf Zeit spielt, da egal was dort entschieden wird es rechtlich nicht bindend ist, dazu müssten sie vor einem Bundesgericht klagen. Die FTC hat für MS gerade wenig Priorität, da die EU und die CMA vermutlich wesentlich früher ihre Entscheidung treffen.
Beim Zenimax deal wurde von Anfang an gesagt, dass bei Neuerscheinungen von Titel zu Titel entschieden wird ob exklusiv oder nicht. Des Weiteren gab es beim Zenimax deal keine Auflagen und es wurde seitens MS mit keinen anderen Firmen Verträge geschlossen. Folglich konnten sie machen was sie wollten. Die FTC hatte ja auch schon behauptet MS hätte der EU zugesichert keine Bethesda Titel exklusiv zu machen, die EU selbst meldete, dass es so eine zusicherung niemals gab.
Die FTC führt ja mittlerweile einen von der Regierung verordneten Kampf gegen die Techbranche, weil ihnen die Unternehmen zu mächtig werden. Wenn sie einigermaßen Chancen gesehen hätten die Übernahme zu verhindern, hätten sie gleich vor einem Bundesgericht geklagt.
Natürlich ist es schon verwunderlich dass MS die Verträge mit Nintendo und Nvidia noch nicht vorgelegt hat, aber wie gesagt, da die FTC bisher ja ebenfalls nur auf Zeit spielt, sehe ich darin kein großes Problem und für MS hat die EU und UK wohl gerade Priorität.
Ich kann mir durchaus vorstellen, dass eine einseitige Herausgabe von Vertagsdokumenten vielleicht auch nicht so ohne weiteres möglich sein….
MS hat wohl langsam die Schnauze voll von denen.