Im Prozess der Übernahme von Activision Blizzard durch Microsoft hatte die britische Wettbewerbs- und Marktaufsichtsbehörde (Competition and Markets Authority, CMA) Anfang September ihre Bedenken geäußert. Man empfahl eine intensivere Untersuchung einzuleiten, da die Übernahme von Spielen wie Call of Duty dem Konkurrenten Sony schaden könnten.
Man räumte Microsoft eine Frist von 5 Tagen ein, um die Bedenken auszuräumen. Laut der Financial Times geschah dies aber nicht. Es wird vermutet, dass Microsoft der Meinung sah, dass man keine Versprechungen hätte geben können, die CMA akzeptiert hätte.
Eine intensivere Untersuchung soll daher schon diese Woche beginnen. Laut Quellen der Financial Times soll es mit der EU-Regulierungsbehörde eine ähnliche Situation geben, wie GamesIndustry berichtet. Microsoft und Activision befinden sich seit Januar in Vorabgesprächen mit der EU in Brüssel, wobei erwartet wird, dass Microsoft seinen Fall in den kommenden Wochen offiziell einreichen werde.
Einer Quelle in Brüssel zufolge sei es „eine große Sache, eine schwierige Sache. Es braucht eine umfassende Untersuchung.“
Über den Entschluss einer intensiveren Untersuchung durch die britischen Behörden, gab Sony ein Statement ab, in dem man die Entscheidung begrüßte:
„Indem Microsoft die Kontrolle über Activision-Spiele wie Call of Duty erhält, hätte dieser Deal erhebliche negative Auswirkungen auf die Spieler und die Zukunft der Spieleindustrie. Wir wollen sicherstellen, dass PlayStation-Spieler auch weiterhin ein qualitativ hochwertiges Spielerlebnis haben, und wir schätzen den Fokus der CMA auf den Schutz der Spieler.“
Auf die Aussage von Sony hatte Microsoft bereits mit folgenden Worten reagiert: „Es macht für Microsoft keinen geschäftlichen Sinn, Call of Duty von der PlayStation zu entfernen, angesichts seiner marktführenden Konsolenposition.“
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Sony tut ja grad so ,als ob sich PLaystationspieler sich nicht auch eine xbox kaufen könnten 🙄
Ich finde für die anderen Entwickler schwierig,die auch super Shooter machen, dass sie quasi für Sony irrelevant sind, da die nur um CoD heulen.
CoD ist ne Cash Cow. Ohne Frage. Aber als Entwickler anderer Shooter würde ich Sony den netten Finger zeigen und exklusiv zu MS abwandern. Dann wird Sony sehen, was den alles fehlen kann
Activision Blizzard hat neben CoD noch andere ebenso relevante Marken wie zum Beispiel World of Warcraft (erfolgreichste Spiel aller Zeiten), Diablo, StarCraft, Overwatch, Warcraft, Hearthstone, candy crush usw. Sony betont aber vor allem CoD, da daß auf der Playstation neben Minecraft das umsatzstärkste Spiel ist und von den anderen Marken, viele garnicht erst für Playstation erschienen sind. Da wird Sony also auch nichts weg genommen. Aber Diablo und Overwatch werden der Playstation natürlich ebenfalls extrem stark fehlen, da beide Reihen auch von 40-50+ Mio Spielern weltweit gezockt werden. Allerdings vor allem am PC. Das ist der Unterschied zu CoD.
Aus sicht von Konsoleros ist aber schon COD das Zugpferd.
Ich weiß nicht ob es sinn macht overwatch Exclusive zu machen. Vor allem bei free to play games braucht es sehr viele Spieler.
Overwatch 2 ist erstmals ja ersmal Multiplattform bis ein Nachfolger kommt werden wohl noch einige jahre vergehen.
Bin gespannt was Microsoft in Zukunft mit der ip plant.
Ich glaube ehrlich gesagt, dass es Microsoft beim Kauf von A/B gar nicht vorangig darum geht Sony etwas wegzunehmen, sondern den Gamepass fett aufzuwerten!
Das ist eine ganz andere Strategie als sie Sony hat. Sony will Hauptsächlich exklusive Inhalte.
Beide haben einen anderen Focus!
Auch den Mobile Markt sollte man nicht unterschätzen. AB macht aktuell mehr umsatz mit mobile games.
MS will beides: den GamePass noch stärker und exklusive Inhalte. Spencer bezeichnet Exklusivität als ein Rückgrat der Branche…
Aber bei F2P games ist es richtig, die für sämtliche Plattformen zu bringen. Bei overwatch 2 könnte ich mir vorstellen, dass nur die PVE Kampagne Xbox exklusiv wird und der competitive Modus überall erhältlich sein wird. Das wird Sony mit Bungie vermutlich nicht anders machen.
Ich habs schonmal geschrieben aber ich erkläre es gerne nochmal.
Wie @master99 schon meinte es geht um mobil!
Microsoft will King.com haben um damit auch im mobil-Markt mitmischen zu können.
Die ganzen Activision Blizzard IPs sind nur nettes Zubrot.
Mobile brauche ich nicht. Ist aber betriebswirtschaftlich logisch. Dieser Markt ist lukrativ und ebbt so schnell nicht ab.
Ja du kannst dir gar nicht vorstellen wie besch*ssen ich Mobil-Gaming finde. 😆
@David Wooderson
Sorry, aber das ist bitte keine neue Erkenntnis, die du hier verbreitest. Natürlich ist King ebenfalls sehr reizvoll für MS. Hatte ich selber auch schon mehrfach erwähnt.
Mir ging es um das Exklusivität- gerede von @The Hills have Shice. Es betont mir das zu viel, als ob dies das Wichtigste für Microsoft wäre.
Hier zu erwähnen, dass Call of Duty und Overwatch 2 irgendwann exklusiv für die Xbox erscheinen wird, geht mir einfach zu weit. Warum sollte Microsoft so einen enormen Verdienstentgang in Kauf nehmen?
Erstens du hast mich falsch getaggt. Dazu immer am besten in das Profil des User gehen und dann ist es der Nick mit dem @ Zeichen.
Dies kann im Einzelfall vom normalen Nick abweichen wie auch bei @thehillshaveshice.
Zweitens ich hab ja auch nie behauptet das dies neue Erkenntnisse wären aber sehr viele wissen das gar nicht und darum wiederhole ich mich da.
King.com ist da nicht nur reizvoll sondern überhaupt der Grund warum ActivisionBlizzard gekauft wird.
Ich sag mal so wir warten mal ab was mit COD passiert. Microsoft selber sagt ja zu es noch 3 Jahre über die Vertragslaufzeit hinaus zu portieren. Klingt für mich schon wie ein Zeitplan wann dann Schluss ist.
Na das Geld was Microsoft entgeht schmerzt sie auch nur bedingt weil sie ja dadurch enorm die Marke Xbox stärken.
Wenn sie es so nötig hätten würden ja auch zukünftige Bethesda-Games auf der PlayStation erscheinen.
Ich wette dagegen. COD ist eine Gelddruckmaschine. Gehe davon aus, dass die Marke generell Multi bleiben wird.
Die Mega Einnahmen von COD und Diablo können alleine schon die finanzielle Zukunft der Xbox Gaming Studios sichern!
Microsoft hat mit den 3 Jahren einfach etwas angeboten zu dem sie nicht mal verpflichtet wären. Das war eine nette Geste, nehr nicht.
Keine Wettbewerbsbehörde kann Microsoft per Gesetz dazu verpflichten eine Spielemarke Multi zu lassen. Aber aus finanzieller Sicht macht das bei COD und Diablo so wieso Sinn.
Der grosse Joker von Microsoft ist, dass die ganzen A/B Marken im GP landen! Das wird vieles verändern.
Bei call of duty bin mir nicht sicher ob die Marke immer Multiplattform bleibt🤔. Nach Aussagen von Microsoft gehe ich aber davon das es noch lange so sein wird.
Man spricht ja auch davon call of duty wieder für Nintendo Plattformen zu veröffentlichen.
Nachdem Microsoft jetzt schon mittlerweile so oft in der Öffentlichkeit über call of duty geäußert hat und auch Kartellämter erklärt das die Marke Multiplattform bleibt wird man wohl so schnell keinen Rückzieher machen.
Ich denke auch das Microsoft weiter ihn die Zukunft denkt was weitere Übernahme betrifft. Angenommen Microsoft übernimmt in ein paar jahren wieder einen großen Publisher und hat nicht Wort gehalten was call of duty betrifft könnte es die sache nur unnötig kompliziert machen.
Das Argument gamepass day one wird genügend Kunden in Zukunft anlocken.
Wer nicht will soll halt Vollpreis auf anderen Plattformen bezahlen. Ist eigentlich immer eine win Situation für Microsoft.
Warten wir mal ab wie gross die in Zukuft noch sein dürfen.
Activision/Blizzard ist schon ein grosser Brocken. Crytek wäre nett. Würde gern ein Ryse: Son of Rome 2 sehen 🙂
Ich gehe auch nicht davon aus, dass CoD xbox exklusiv werden wird. Zum einen würde dies sehr stark der aktuellen Strategie, möglichst viel Content über möglichst vielen Wegen zur Verfügung zu stellen wiedersprechen und zum anderen ist die Shooter Reihe von der Reichweite her durchaus mit Minecraft vergleichbar und hier fährt man doch auch bereits sehr gut / umsatzstark mit dem Multiformat.
King ist sicher nicht DER Grund, aber EIN wichtiger Grund von vielen. Spencer hats eigentlich erklärt.
Sie haben Blizzard übernommen, die ein großartiger Windows Entwickler sind. PC soll weiter gepushed werden. Ausserdem hat Blizzard mit Heartstone und D:I auch sehr erfolgreiche mobile Marken.
King ist DER Mobile Game Entwickler.
Activision hat mit CoD und Crash Marken, die auf Konsole durchschlagen.
ActivisionBlizzard ist der größte Publisher der Welt. Man stärkt sich damit in sämtlichen Bereichen.
Wenn die Übernahme endlich durch ist dann explodieren die Gamepassabozahlen 😀🍾🍾
@Robilein
Danke 😊 Tja, nicht umsonst sagt man „wehret den Anfängen!“
…schrieb einst der römische Dichter Ovid. Die Warnung ist alt – aber beklemmend aktuell. «Wehret den Anfängen! Zu spät wird die Medizin bereitet, wenn Übel durch langes Zögern erstarkt sind», schrieb einst der römische Dichter Ovid
Die Warnung hat an Aktualität nicht verloren.
Auch Nintendo wird nicht tatenlos zusehen und noch weitere Zukäufe machen. Bisher hielten die sich ja noch sehr in Grenzen.
Könnte mir durchaus vorstellen, dass sich Nintendo auf einmal einen Entwickler wie Remedy schnappen könnte 😉
Phil Spencer hat selbst gesagt dass er nicht so exclusives steht und er eher Crossplay ermöglichen will
Dann soll er World of Warcraft mal Konsolenfähig machen,wenn schon Final Fantasy 14 nicht kommt.
Maus und Tastatur Support sollte dafür schon reichen.
Mehr bräuchte ich nicht😁