Mit einer 27-seitigen Antwort auf die Besorgnis von Sony wegen der Übernahme von Activision/Blizzard von Microsoft, gibt es derzeit reichlich Informationen zu dem Vorhaben und Strategien beider Unternehmen.
Dabei stellte Microsoft klar, dass eine Call of Duty Exklusivität nicht profitabel wäre und die Spiele von Activision Blizzard im eigenen Ökosystem eine derart hohe Anzahl an Spielern erreichen müsste, die das ausgleichen könnten.
Unabhängig davon, wie ungewöhnlich Sonys Kritik an den Inhalten auch sein mag, sei die Strategie, Spiele von Activision Blizzard für sich zu behalten und sie nicht in den Stores konkurrierender Konsolen zu vertreiben, für Microsoft einfach nicht rentabel, weil eine solche Strategie nur dann rentabel wäre, wenn die Spiele von Activision Blizzard eine ausreichend große Zahl von Spielern für das Ökosystem der Xbox-Konsole gewinnen könnten und wenn Microsoft genügend Einnahmen aus dem Verkauf von Spielen erzielen könnte, um die Verluste aus dem Nichtvertrieb solcher Spiele auf konkurrierenden Konsolen auszugleichen.
Nach Ansicht von Microsoft würden die spezifischen Kosten der Exklusivitätsstrategien und die geschätzten Umsatzeinbußen bedeuten, dass Microsoft nicht in der Lage wäre, die Verluste auszugleichen, die durch die Einführung einer solchen Exklusivität entstehen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die hypothetische Einführung einer Strategie zur Einstellung von Inhalten für Microsoft nicht rentabel wäre und dass solche Strategien, selbst wenn sie umgesetzt würden, keine Auswirkungen auf den Wettbewerb hätten, so Microsoft.
CoD hat nunmal die größte Spielerschaft auf der Ps. Sollte das exklusiv werden, werden entweder die Spieler zur Xbox oder den Pc wechseln oder es rentiert sich nciht. So einfach.
An Microsofts Stelle würde ich es für ein Jahr mal testen. Falls dann nicht genug zur xbox wechseln, kann man es ja wieder auf die PS bringen….
Den Weg würde ich auch zumindest mal ausprobieren.
Andererseits ist es auch nett ein CoD im Abo zu haben, während man die PS Games dann für 70-80 € unters Volk bringt.
Ich würde auch sagen, dass man dann eher mit „exklusiven“ Xbox Inhalten und dem Gamepass versucht die Leute zu locken. Etwas wegnehmen kommt einfach nie gut an.
Ich denke so würde ich aus machen. Allein die Marketingwirkung aus dieser Entscheidung/Aktion wäre für MS gigantisch. Wie sagt man so schön, auch schlechte PR ist halt doch PR 😀
Joa, bei Deals von 60 Mrd. Dollar kann man seine Strategie schon mal umdenken. Activision ist mir aber letztendlich egal. Ich brauche nur Starfield. Da ist es viel wichtiger, dass die Entwickler alle Energie in eine Konsole stecken.
Microsoft sollte zusätzlich zu Call of Duty einfach alle 2 Jahre eine neue Shooter IP exklusiv machen.
Dann sieht man ja, wie gut sowas angenommen wird am Markt.
bei den immensen Entwicklungskosten für CoD ist es auch vernünftig nicht auf eine Exklusivität zu pochern. ist schon OK so wie sie es handhaben .der einzige Vorteil ist das Sony nicht mehr jeden Mist sich exklusiv einheimst ,das dort ein Riegel vorgeschoben wird …
Wahrscheinlich wird es einfach keine PS exklusiven Inhalte mehr geben und dafür eben auf xbox. So wie das die xbox Spieler bisher nicht gejuckt hat, wird es auf PS kaum jemand vermissen. Allerdings könnte man, wenn man den jährlichen Rhythmus sowieso nicht weiter betreibt, xbox exklusive Spinoffs versuchen und die Reaktionen testen. Oder die exklusiven Inhalte fallen dann einfach gravierender aus als bisher bei der PS. Dass die ganze Reihe von der PS verschwindet war ja so oder so komplett unwahrscheinlich.
Am besten nicht für Xbox Nutzer Extras.. sondern explizit nur für Gamepassnutzer 😋
Würde ich eh nicht exklusiv machen. Da wären die doch bescheuert. Sollen die Jungs und Mädels auf der Playse den Vollpreis zahlen.
Im GamePass Day 1 plus den einen oder anderen zusätzlichen Bonus für PC, Cloud und Box.
Man will call of duty sogar wieder für Nintendo Konsolen veröffentlicht. Ich denke mal Microsoft hat mittlerweile schon sehr oft betont welche Strategie man mit call of duty fährt.
MP-Spiele profitieren immer von mehr Spielern – das ist keine Magie.Und jeh mehr es spielen desto mehr MTs kann man verkaufen. Und die Einnahmen dadurch übersteigen bei allen Anbietern die Einnahmen durch die Verkäufe um ein vielfaches.
Na ja das sagt Microsoft jetzt um die Gemüter zu beruhigen.
3 CODs Games später kann man ja seine Meinung eventuell nochmal ändern.
Mass juckt mich mein Geschwätz von Gestern. 🤪
Das wäre jedenfalls sinnvoller, als eine Exklusivität für ein Jahr zu testen, wie andere vorschlagen. So könnte man die Auswirkungen des GP bzw. der Day 1 Veröffentlichung dort beobachten.
Das wäre schon eine heftige Erschütterung der Macht wenn so 2026 die Hammer-News dazu kommt.
Laufende Verträge sind zu Ende und Microsoft lässt die Bombe platzen. 😎