Abonnenten freuen sich grundsätzlich, wenn neue Titel im Xbox Game Pass landen und für eine geringe Gebühr gespielt werden können.
Sony hingegen gefällt das ganz und gar nicht. Man sieht es nicht gerne, wenn Spiele in einem Angebot inkludiert sind, für die man auf PlayStation extra bezahlen muss.
Für Spiele auf PlayStation schließt Sony daher so manch exklusive Vereinbarungen mit Entwicklern und Publishern ab, die verhindern soll, dass ein Spiel im Xbox Game Pass angeboten wird.
Diese exklusiven Verträge für „Sperrungen“ muss Sony vielleicht für die Behörden und Microsoft offenlegen, wie Kotaku vermutet. Sie könnten eine wichtige Entscheidung bei der Frage zur Genehmigung der Übernahme von Activision Blizzard durch den Microsoft Konzern seitens der Federal Trade Commission (FTC) bedeuten.
Einem Antrag von Microsoft zur Einsicht in die Details zu Sonys PlayStation-Exklusivverträgen, gab D. Michael Chappell, oberster Verwaltungsrichter der FTC, bereits statt, wie wir diese Woche berichtet hatten.
Der Richter fasst die Behauptungen von Microsoft so zusammen:
„Microsoft argumentiert, dass die Beschwerde in diesem Fall eine Reihe von Behauptungen über Exklusivitätsvereinbarungen zwischen Entwicklern von Hochleistungs-Videospielkonsolen und Videospiel-Publishern aufstellt. Microsoft erklärt, dass ihm bekannt ist, dass SIE von vielen Drittanbietern die Zustimmung zu Exklusivitätsbestimmungen verlangt, einschließlich der Verhinderung, dass die Anbieter ihre Spiele in den Xbox-Multi-Game-Abonnementdienst einstellen, und dass die Kenntnis des vollen Umfangs der Exklusivitätsvereinbarungen von SIE und ihrer Auswirkungen auf die Wettbewerbsfähigkeit der Branche für seine Verteidigung hilfreich sein wird.“
Laut dem Richter seien die „Art und Umfang der Lizenzvereinbarungen von SIE für die in der Beschwerde erhobenen Vorwürfe über Exklusivitätsvereinbarungen zwischen Videospielkonsolenentwicklern und Videospielentwicklern und -verlagen relevant.“
Einziger Teilsieg für Sony war, dass man nicht Verträge der letzten zehn Jahre, wie von Microsoft verlangt, sondern nur von 2019 bis heute offenlegen muss.
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Naja für uns Kunden ist das ehr irrelevant. Wenn viele Spiele im Gamepass sind, schön. Wenn mir ein Spiel daraus gefällt und ich hänge da länger dran, dann kaufe ich es und unterstütze die nächste Produktion. Auch bei Spiele die Wiederspielwert haben schlage ich zu.
Wenn man wirklich nur drauf geiert das die Spiele im pass landen, um sie dann da weg zurauchen. Kann das auf Dauer doch nicht gesund für die Branche sein.
Ich glaube nicht, dass Microsoft für jeden Titel eine so hohe Summe abdrückt. Jedenfalls nicht so hoch, dass alle schwarze Zahlen schreiben können.
Kleine Studios erhoffen sich davon ein großen Push. Bei third party spielen vermute ich mal, dass sie hoffen die Spieler finden das Spiel gut und kaufen es dann. Glaube aber die Zahl der Leute, die die Spiele wirklich nur in der Game Pass Phase spielen ist deutlich deutlich höher.
Und da haben wir den Kern der ganzen Sache .
Sony hat den ganzen Streit um CoD mit der Begründung begonnen Xbox würde CoD und alle anderen IPs sofort nach der Übernahme exklusiv für sich behalten .
Jetzt ein Jahr später wird sich rausstellen müssen wer hier diese Strategie fährt .
Ich hoffe sie finden entsprechende Belege gegen Sony.
Denn das betrifft nicht nur den GP.
Spiderman , Final Fantasy , Metal Gear Solid ( wo uns bis heute noch 1 und 4 fehlen) usw.
So siehts aus!
Nun ja, soviel ich weiß bedeutet der Kauf einer Xbox ja nicht, dass man keine Playstation mehr kaufen kann und umgekehrt. Beo Sony ist ja eher die Krux, dass sie der Meinung sind, dass ihnen eine Besserbehandlung zusteht und zugleich das was sie MS vorwerfen selber ständig machen.
Hab auch ne PS5 eben nur für die Exklusiven und später für PSVR 2 und wenn es auf der Switch Spiele gibt, die ich gerne haben will, dann werde ich sie mir auch holen.
Problematisch sind natürlich Deals die bewusst darauf abzielen ein Spiel von einer Plattform fern zu halten und da sitzt Sony eben im Glashaus.
Das sich diese Frage in der Form nicht schon eher gestellt hat wundert mich ja etwas.
Das Offenlegen dieser Vereinbarungen wird für Sony der Strick zum Aufhängen. Denn sie beklagen Nachteile wenn Microsoft große bedeutende Spiele exklusiv machen könnte, doch niemand in der gesamten Gamingbranche nutzt dieses Exklusivgeschäft mit extra Klauseln um der Konkurrenz noch massiver zu schaden, mehr als Sony. Wenn diese Dokumente nun gesichtet werden kann das für Sony nur wahnsinnig unangenehm werden. Und danach gibt’s nur eine richtige Entscheidung. Den Deal zu genehmigen.
Und da haben wir es sory will nicht die Dokumente frei geben um das dreckigen Spiel von dem zu sehen.
Die Dokumenten werden ordentlich Sprengstoff liefern.
So soll es einen Deal mit Capcom geben, der verhindert, dass Resi Village 1 Jahr lang nach Release nicht in den Gamepass kommen darf. Würde mich nicht wundern wenn es bei Resi 4 Remake gleich wäre.
Bei „Control“ war es nicht anders.
Remedy geht auch gern mit jeden ins Bett wenn der Preis passt und daran sieht man halt wieder, dass es Zwei für so einen Deal braucht.
Wo ist denn da der Sprengstoff 🧨
Resident Evil 4 wäre ja auch eine komische Entscheidung es direkt in den Gamepass zu stecken.
Bei dem Aufwand der da betrieben wurde ist es sehr nachvollziehbar das man es erstmal nur zum Verkauf anbietet. Obwohl das eh keiner erwartet hat das es direkt da rein soll. Es sei denn du hast ne Quelle.
Dead Space ist ja auch nicht drin. Genauso mit Resident Evil village, wo steht das denn das es nicht rein darf?
Control war doch im Gamepass drin oder nicht?
Und wie du geschrieben hast es gehören immer zwei dazu.
Naja, das würde ich aber schon anders bewerten, denn Capcom bringt Resident Evil 4 ja nicht gratis in den Gamepass sondern bekommen Kohle dafür. D h der Entwickler legt selbst den Preis fest
Und es ist ja schon ein riesen Unterschied ob ein Spiel am Day One im GP erscheint. 3 Monate, 6 Monate, oder 12 Monate später erschein. Das ist da schon eine Hausnummer.
6 Mobate später wäre auch gegangen und da braucht mir kein Hersteller damit kommen er würde extrem viel mehr verkaufen wenn das Spiel nicht im GP erschienen wäre.
Wie wir hier gelernt haben reicht die Kohle nicht bei solchen großen Produktionen.
Bei Indie spiele ja.
War glaube ich ne News dazu.
Deswegen wäre es ein Eigentor es direkt in den Gamepass zu bringen.
Anscheinend schon sonst würden Sie es nicht so machen.
Die ersten Monate sind immer die besten Erträge dafür. Und dann will man ja auch noch das Weihnachtsfest mitnehmen mit Sales.
Finde das absolut nachvollziehbar
Wie vorhin geschrieben ihr erhofft euch wohl zu viel.
Control ist erst Monate nach Release im GP erschienen und angeblich war dies ein Sonydeal.
Wenn die Kohle sogar für Spiele wie GTA und Red Dead 2 reicht, dann auch für Resident Evil. Capcom hat sich kaufen lassen. So siehts aus!
Genauso wie sich aktuell Squaresoft kaufen lassen hat.
Ich wüsste nicht warum man solche dreckigen Deals schönreden sollte?
Ja ist auch legitim oder?
Microsoft hätte auch einen dickeren Koffer hinstellen können. Das wäre auch legitim gewesen dann, oder nicht?
Geld haben die ja dafür.
Ufffff… „Microsoft hätte auch einen dickeren Koffer hinstellen können.“
keine Ahnung wieso aber ich habe es noch NIE von dieser Perspektive her gesehen.
Bin hier durch die Xbox Community echt geblendet. LOL
Du hast zu 100 Prozent recht, wieso macht Sony immer solche Deals für ihre Community und wir haten nur… Soll MS auch. Schon schei55e ja, trotzdem so läufts in dem Fall.
Auch mit Squaresoft hätte Microsoft verhandeln können.
Im Endeffekt schaut jeder Publisher wo er mehr Geld bekommt mit seinem Produkt.
Und ich würde auch an deren Stelle auf Playstation setzen.
Absolut Verständliche Entscheidung aus Sicht des Entwicklers.
Es redet keiner solche Deals schön.
Aber die gehören zum Geschäft dazu.
Oder meinst du ohne diese Deals wäre irgendjemand da wo er jetzt ist von den großen?
Man sollte schon nüchtern und realistisch an die Sache rangehen.
Microsoft hat es genau so wie Sony damals gemacht und ich möchte nicht wissen was noch jetzt. Nintendo macht es auch.
Weder Microsoft noch Nintendo sind so aggressiv bei diesen Deals unterwegs und das zeigt es geht auch anders.
„Microsoft hat es genau so wie Sony damals gemacht und ich möchte nicht wissen was noch jetzt. Nintendo macht es auch.“
Nein, in dem Ausmass war MS nie unterwegs. War gab es denn da gross für Deals bei Call of Duty auf der Xbox? Ein paar Multiplayerkarten 3 Monate Exklusiv, aber einen ganzen Spielmodus gab es nicht.
Nintendo macht übrigens sehr wenige Firmenübernahmen während Sony und MS da ganz anders agieren.
Sony hat den Fans schon Spiderman, Wolverine, Final Fantasy weggenommen etc
Man muss auch sagen, dass es Sony aufgrund ihrer enormen Marktanteile viel leichter hat solche exklusiven Deals abzuschließen. Für Microsoft ist es viel schwieriger, da der Entwickler auf potenziell über 100 Millionen PS-Kunden verzichten würde. Für Microsoft sind diese Exklusivdeals also sicherlich wesentlich teurer.
Weisst du welche Deals mich am meisten ankotzen? Wenn ein Spiel zwar „Multi“ ist, das Spiel dann nur für die Series X/S erscheint aber im Gegenzug für Ps5/ Ps4.
Beim nächsten Streetfighter ist das so! 😡
Warum kommt keine Xbox One Version?
Glaube, dass es bei RE4 Remake auch so ist. Keine Ahnung, ob das wirklich aufgrund eines Sony-Deals ist oder ob die Entwickler einfach glauben, dass es zu wenige Xbox One Kunden gibt, damit sich das noch auszahlt.
Zu wenig? Die Xbox One hat sich knapp 50 Mio mal verkauft!
Von den 50 Millionen sind ja bei weitem nicht alles regelmäßig aktive Spieler. Der Großteil der tatsächlich regelmäßig aktiven Spieler wird auch schon auf die neue Generation gewechselt haben.
Es ist ja auch nur so ein Gedanke, weshalb die One eventuell vernachlässigt wird. Fair finde ich das aber auch nicht, wenn nur die PS4 bedient wird aber nicht die One. Noch lieber wäre mir, wenn beide nicht mehr bedient werden und die volle Konzentration auf der Currentgen liegt. 😅
Ob legal oder illegal, fakt ist: wenn die Richter sehen was Sony alles gegen xbox macht, wird der Deal wahrscheinlicher 😉
Da bin ich echt mal gespannt was da so geleakt und offen gelegt wird finde ich interessant