Einen wichtigen Meilenstein in der geplanten Akquisition von Activision Blizzard erreichte Microsoft Anfang letzter Woche mit der Genehmigung des Deals durch die Europäische Kommission.
Über den Fall sprach diese Woche Margrethe Vestager, Chefin des EU-Kartellamtes.
In ihrer Rede erwähnte sie die Abhilfemaßnahmen, in denen Verbrauchern eine kostenlose 10-Jahres-Lizenz für Activision-Spiele auf beliebiger Cloud-Plattform gewährt wird.
Diese Maßnahmen würden von der Branche gefeiert, darunter Entwicklern, Publishern und auch Verbrauchergruppen.
Vestager sagte dazu: „In diesem Fall öffnet die Abhilfemaßnahme also kleineren Cloud-Diensten in der EU die Tür, um große Spiele auf ihren Plattformen anzubieten und so die Auswahl für die Spieler zu vergrößern. Die Vorzüge dieser Abhilfemaßnahme wurden von allen Seiten anerkannt – von Entwicklern, Cloud-Gaming-Anbietern, Publishern und natürlich auch von Verbrauchergruppen. Und zwar deshalb, weil sie das Potenzial des Cloud-Marktes freisetzte.“
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Also irgendwie sehe ich nur Vorteile durch den Deal. Am Ende ist der Spieler der Gewinner. Und Microsoft generiert so auch mehr Geld und kann wiederum es in die beste Plattform auf dem Planeten, der Xbox investieren.
Am Ende können mehr Spieler die tollen Games spielen. Erste Kracher der Xbox Game Studios wurden ja schon für diverse Cloud-Dienste veröffentlicht.
Also am Ende richtige Entscheidung der EU.
Die Logik erschließt sich mir nicht. „Am Ende können mehr Spieler die tollen Games spielen“ Wie soll das der Fall sein, wenn ein Publisher der vorher Multiplattform released hat, nun exklusiv wird?
Mir sind die Spiele von A/B völlig Wurst. Spiele nichts bis auf Overwatch eine Zeit. Aber solche Deals geschehen um die eigene Plattform zu stärken und die Konkurrenz zu schwächen. Der „Spieler“ ist da am Ende eben nicht der Gewinner, weil er notfalls sich eine weitere Plattform anschaffen muss, um die Spiele noch spielen zu können, die vorher auf allen verfügbar waren.
Natürlich ist der Spieler mindestens die nächsten 10 Jahre der Gewinner und darüber hinaus mindestens einge.
•Alle Cloud Anbieter können jetzt Activision Blizzard Spiele spielen, die es zuvor noch nie in der Cloud gab, haben also Weltweit millionen Spieler mehr auf die Spiele zugriff, das mindestens 10 Jahre lang.
[Allein das ist schon ganz klar ein Vorteil für Spieler]
•Alle Nintendo Spieler bekommen CoD (Millionene) die es davor nicht spielen konnte.
•Die exclusiven Inhalte die Playstation erhalten und der frühere Zugang bei CoD fallen weg, damit alle Spieler gleich sind.
•Die Spiele werden nach der Übernahme irgendwann Day One im Gamepass kommen, so wie die bereits erschienenen Titel, somit spart sich der Spieler viel Geld.
Alles hilft den Spieler und MS Xbox verdient auch noch Geld daran, super 😊
Ich glaub nicht im Fall von Xbox, dass die Playstation Exklusivdeals wegfallen. Ich denke, dass geht so weiter wie gewohnt, wenn den Sony den 10 jahres Vertrag mal unterschreibt. MS steht doch der Xbox neutral gegenüber würde ich meinen. MS geht es doch um xCloud und Gamepass denke ich.
Wo siehst du hier Exklusivität?🤔
Die Titel bleiben ja Multiplattform. Und es gibt die Titel sogar auf mehr Plattformen als zuvor. Microsoft verdient dann kräftig mit den anderen Plattformen mit.
Wenn man so einen teuren Publisher kauft, dann mit der Intention die Spiele exklusiv zu haben. Würden Nintendo und Sony nicht anders tun, nur halt dass sie nie so einen riesen Publisher kaufen würden/in Sonys Fall könnten. Wenn du glaubst dass die Spiele Multiplattform bleiben, bist du leider sehr naiv. Wenn du in Form von Gamepass meinst: Weder Nintendo, noch Sony werden das auf ihren System anbieten lassen. Und auf PC konnte man die A/B games auch vorher schon spielen ohne Gamepass. Dass mehr Spieler in den Genuss der Spiele kommen werden, ist ein Scheinargument.
Aber das ist doch Teil der Abhilfemaßnahmen. Sonst hätten die Behörden das gar nicht genehmigt.
Wir werden sehen… schön wäre es.
Was heißt Naiv?
Schonmal was von Minecraft gehört?
MS interessiert sich nicht auf welcher Konsole COD läuft, sondern wie viel umsatz sie damit machen.Je mehr spieler z.B. auf der Playstation COD zocken umso mehr Geld bekommt MS um andere studios zukaufen 😆
This comment is currently unavailable
War auch clever von Sony. Besser als jedesmal diesen zeitexklusiven Mist bei 3rds. Das bringt ja nachhaltig nichts bis auf anderen Spielern ein Spiel eine gewisse Zeit vorenthalten zu können. „Bockiges Kind im Sandkasten“-Prinzip.
This comment is currently unavailable
Sony treibt es schon länger auf die Spitze. Natürlich auch (in Deutschland) dem besseren Marketing etc. geschuldet.
Immer als Scheinargument auf andere zeigen wird dann doch irgendwann langweilig.
This comment is currently unavailable
Die Fakten sagen etwas anderes:
PS4 = über 600 exclusive Inhalte
XBOX One = unter 200 exclusive Inhalte
Danke. Das ständige verteidigen der Playstation bringt nun mal nichts wenn man Fakten auf den Tisch bekommt. Exklusive Spiele, zeitexklusive Spiele, dazu ganze DLC’s und Spielmodi in 3rd Party Titeln. Sony agiert da einfach viel aggressiver. Sowohl in der Menge als auch den Arten der Exklusivität.
This comment is currently unavailable
Wenn ich richtig gezählt habe, sind es ca 273 exclusive Spiele gewesen (ohne Zeitexclusive und Spiele ec)
Artikel von Netzwelt (2019)
Wenn ich richtig gezählt habe, sind es 43 exclusive Spiele auf der Xbox One gewesen.
(Wikipedia 2022)
Richtig großer Unterschied (For the Players 🤮)
Die PS4 hat also ca 230 Exclusivtitel mehr als die Xbox One.
Die PS4 hat mehr als 400 exclusive Inhalte als die Xbox One 😒
This comment is currently unavailable
Mit/Für Familie mit (kleineren) Kindern ist eigentlich die Nintendo Switch die beste Konsole 😊.
Meine lieblings Konsole ist die Xbox Series X aktuell, bin mir sicher das beim Showcase einige Informationen zu den Xbox Studio Spielen gezeigt werden.
Nur bei Kinderspielen hoffe ich das MS – Xbox mehr liefert, zb die alten Rare IP,s wieder aufleben lassen, hoffentlich geht der Activision Blizzard Deal durch, dann hat man auch Crash Bandicoot und Spyro was den kleinen auch gut gefällt.
Was die exclusiven Inhalte und Spiele betrifft ist das geringer geworden, aber Sony Playstation hat immer noch sehr viel mehr.
Bei den eigenen Studios hat PS ein bisschen mehr veröffentlicht in dieser Konsolengeneration, exclusive Spiele von Thirdparty hat PS fast das doppelte die aktuelle Generation veröffentlicht (ua Deathloop/Ghostwire Tokyo/Forspoken/Final Fantasy 16 [bald 7]/Sifu/Stay/Season/Kena/ Goodfal/ Japan Spiele uvm), exclusive Inhalte hat man ua Skin und vorzeitigen Zugang zu CoD und eine extra Quest bei Hogwards Legacy ec.
Jo kein Problem, ich nimm Kommentare Nie persönlich, ich schieße auch manchmal über das Ziel hinaus 😬, von mir auch ein sorry wenn ich übertrieben habe.
Es geht hauptsächlich um das Mobile geschäft, alles andere sind gute Nebeneinnahmen, zusätzlich kann man die Spiele im Gamepass anbieten und gewinnt viele Kunden.
Wenn es um exclusivität gehen würde, dann hätte man keine 10 Jahres Deals unterschrieben und den Deal abgebrochen.
Irgendwie verstehe ich das nicht …., Exklusivität ist irgendwie nur bei der XBox ein „no Go“ .. dass hier Sony seid Jahren Exklusive Titel veröffentlicht juckt keinen? Dabei hat Sony nix anderes gemacht. Killzone zum bsp sollte ursprünglich Multiplattform erscheinen, bis Sony die entsprechenden Entwickler aufkaufte …
Ist jetzt mit MS nicht wirklich anders.. aber hier schreien alle auf?
MS verfolgt als Ziel, die Spiele auf vielen Plattformen bereitzustellen. So wie umworben CoD zum bsp auf die Switch zu bringen .. damit wird das Spiel einfach Millionen Spielern zugänglich gemacht ..egal ob diese eine Xbox oder PS neben ihrer Switch haben.
ICh denke eher, dass durch den Deal Sony anfangen muss mehr Innovation zu zeigen. Ihre Exklusivtitel sind eher Spiele … welche der „normalo“ (also die große breite masse) vielleicht 1-2 oder 3 mal durchspielt .. mehr nicht. Da ist ein CoD als GaaS Titel wesentlich „lukrativer“
Und im Gegensatz zu Sony, hat MS in den letzten übernahmen gezeigt, dass hier ein Wille vorhanden ist, möglichst viele Spieler zu erreichen.
Sony hatte die Chance mit auf den Zug aufzuspringen … doch nicht mehr als nur das zugeständnis, dass CoD die nächsten 10 jahre für PS kommt haben sie nicht rausschlagen wollen, weil Sony einfach zu „Stolz“ war hier im Sinne der Spieler zu handeln … nur weil man sich auf den Schlips getreten fühlte, dass hier MS es wagt, ABK zu kaufen.
Momentan ist es doch so, dass man eine PS kaufen muss um die Exklusiv-Titel zu spielen .. das hier nun die Konkurrenz gegensteuert und auch anfängt Exklusive Spiele zu entwickeln is dann plötzlich unfair?
Zumal die CLoud-Dienste und bestehenden Inhalte Multiplattform bleiben … CoD wird endlich mal für alle „gleich“ … eigentlich win win für die Spieler ..
Aber möglicherweise sieht das ein PS5 spieler anders … da dieser nicht mehr mit Exklusiven-Gimick überschüttet wird?
Bis jetzt ist nicht davon die Rede irgendwelche bekannten Ips die Multiplattform waren Exclusiv zu machen. Wäre auch einfach dumm da gerade die PS ein riesen Markt für Spiele ist. Vielleicht kommen ein paar neue Ips EXCLUSIV raus. Aber denen kann man nicht nachtrauern da es sie vorher nicht gab. Aber naja Sony macht FF 7 Exclusiv und die Welt ist in Ordnung. MS macht eine. Mittelmäßigen lootshooter Exclusiv und MS ist böse.
Nein nein…….. Ich sehe in allen Branchen das das aufkaufen kleinerer Firmen durch die grossen für rein niemandem was positives dabei raus kommt, ausser den Aktionären! Hier müsste massiv viel mehr durch die Aufsicht blockiert werden.
Naja… A/B ist ja jetzt nicht gerade klein… 😅
Die Fakten sprechen aber etwas anderes, zumindest in diesem Deal:
•Alle Cloud Anbieter können jetzt Activision Blizzard Spiele spielen, die es zuvor noch nie in der Cloud gab, haben also Weltweit millionen Spieler mehr auf die Spiele zugriff, das mindestens 10 Jahre lang.
[Allein das ist schon ganz klar ein Vorteil für Spieler]
•Alle Nintendo Spieler bekommen CoD (Millionene) die es davor nicht spielen konnte.
•Die exclusiven Inhalte die Playstation erhalten und der frühere Zugang bei CoD fallen weg, damit alle Spieler gleich sind.
•Die Spiele werden nach der Übernahme irgendwann Day One im Gamepass kommen, so wie die bereits erschienenen Titel, somit spart sich der Spieler viel Geld.
Alles hilft den Spieler und MS Xbox verdient auch noch Geld daran, super 😊
Natürlich kaufen sie Activision Blizzard wegen des Spiele aber auch wegen anderen Sachen z.b das Studio hinter Candy crush da sie auch auf dem mobilen Markt mehr Einfluss nehmen möchten und wie schon ein Bericht gelesen habe wollen sie auch eventuell auf Android Geräten ein Alternativen App Store anbieten da dieses durch Gesetze nun möglich gemacht worden ist
Nimm das CMA! 😅 Naja, Schlammschlacht beginnt ja jetzt erst. Und feuer frei!
Die Vorzüge dieser Abhilfemaßnahme wurden von allen Seiten anerkannt…
außer von der CMA.🤦♂️
Bin sehr gespannt, ob Microsoft den Deal pünktlich zu meinem Geburtstag Ende Juni abschließt. Wäre ein wundervolles Geschenk. 😎
Schon in der anderen News geschrieben, die haben alles richtig gemacht 💪💪.
Ubisoft hat einfach den Fehler gemacht aus einem Publisher und Entwickler ein Unternehmen zu transformieren, welches als Hauptgeschäftsfeld die Entwicklung von alternativen Monetarisierungen betreibt. Und man ehrlich, davon hatten sie definitiv keine Ahnung. Und durch die diversen Nebenschauplätze im Unternehmen haben sie inzwischen auch die letzten guten Leute verloren. Solange da der Kopf der Familie und zeitgleich der CEO nicht abdankt, wird das wohl nichts mehr.
Wieso hier immer nur von Mobile gesprochen wird ist mir unverständlich.
Klar ist das eine mega Geldquelle aber ich liebe COD, Crash, Diablo usw.
Da sind auch noch geile Marken die wiederbelebt werden können wie Pitfall.
Ubisoft wäre nicht einen Vergleich wert. Schon wirtschaftlich nicht.
Der Deal bei AB amortisiert sich auch schon so, ohne das Hebel in Gang gesetzt werden müssen.
Bei Ubisoft muss man erstmal jeden Stein umdrehen und läuft ins Risiko.
Soll nicht heißen, dass MS AB nicht verbessern soll. Ich beziehe mich auf die IST-Situation.
Ist Activion Blizzard nicht auch der Markeninhaber von Prototype und Blur? 😃
Jab, bei beides ist Activision Publisher und beide sind Klasse Spiele. Bei Activision schlummern so viele Marken. Microsoft könnte da echt viel rausholen.
Besonders splinter cell. Blacklist hat auch schon einige Jahre auf den Buckel.. Die Marke bleibt total auf die Strecke
Absolut oder ein par gute Tote IPs versuchen zu kaufen die ein oder andere neue Ip und mehr Leute in den eigenen Studios einstellen zb. Unreal Engine Spezis um bessere Qualität abzuliefern.
Ubisoft hat so heftige Probleme, ich glaub da wäre Microsoft definitiv der falsche Eigentümer solange sie sich nicht mehr um ihre einzelnen Studios kümmern. Die Freiheiten die MS ihren Studios gewährt sind zwar top aber funktioniert eben auch nur solange die Strukturen bei einer Übernahme schon optimal laufen.
Bitte alle, nur nicht Ubisoft. Bis auf das 100 AC und Far Cry ist da sowas von Schicht im Schacht.
Das Einzige, was da Hoffnung bringt, ist das Avatar und Star Wars Game (welches noch nicht einmal gezeigt wurde). Aber sobald da Microtransactions ins Spiel kommen, wirds schon wieder eng.
Mir gefallt da CoD – Diablo – Crash Bandicoot – Spyro – Starcraft lieber 😉
Mit WoW (vielleicht Teil 2 oder Remaster/Remake für die Konsolen), Tony Hawk – Hearthstone – Heros of Storm – Overwatch – Warcraft – (King Spiele) sollte eigentlich für jeden etwas dabei sein.
Auch ist die Qualität von den Activision Blizzard Entwicklern meiner Meinung nach besser als die von Ubisoft.
@Yago Ich kann dir hier überhaupt nicht Recht geben. Du musst das aus Sicht von Microsoft sehen und nicht aus sicht eines XBOX Konsolen oder Playstation Spielers. ABK ist der stärkste westliche Publisher im Mobilen Markt und hier möchte Microsoft investieren, das ist deren Strategie. ABK passt hier perfekt, Sie haben erstmal einen Shooter IP das sich auf Konsolen sowie PC hervorragend verkaufen und mit Warzone einen starken GaaS Shooter, dann Diablo das auch auf PC und auf Konsolen beliebt ist. Mit der IP Starcraft und Warcraft haben Sie noch sehr beliebte Marken im Online oder eben im Strategie Genre für den PC. Da wäre noch WoW für den PC. Aber jetzt kommen wir zu den Marken die im mobilen Markt sehr beliebt sind, Candy Crush, Diablo Immortal, CoD Mobile und bald Warzone Mobil. Es passt einfach und deshalb gibt MS mit der Übernahme nicht auf, Sie wollen es einfach haben, koste es was es wolle. Ach ja, da ist ja noch das neue IP von Blizzard, das noch kommen soll.
Darüber hinaus sind Talente für GaaS und Ingame Einnahmen Konzepte eher rar und diese hat ABK nun mal zu bieten. 2024 möchte MS ja den mobilen Store starten….
Da ist Ubisoft einfach fehl am Platz für MS, also wenn man es direkt mit ABK vergleicht. Sonst ist Ubisoft ein verdammt guter Publisher aber insgesamt nicht zu vergleichen mit ABK, wenn man andere Sachen mit bewertet.
Hätte sowieso nicht funktioniert da sogar die französische Regierung bei einer feindlichen Übernahme einschreiten würde.
This comment is currently unavailable
Und man bedenke der erste Far Cry Teil stammt noch aus Deutschland 🤯
Wäre schön, wenn man mit den Marken auch was anstellen würde. Sonst ist es einfach der drölfzigste Ableger mit Grafiktuning.
Die hatten echt letztes Jahr ne Show in dem die einfach 5-6 AC angekündigt haben.
Sag mir, dass dir keine neuen innovatioven Spiele einfallen, ohne mir zu sagen, dass dir keine neuen innovativen Spiele einfallen. Zumindest ansprechende neue Konzepte. Muss ja auch nicht immer gleich innovativ sein.
Splinter Cell? Letztes mal vor 10 Jahren zum Release von Splinter Cell: Blacklist gehört.
Neue IPs ist bei denen wohl eine Redflag. Das Piraten Spiel wird es, nach der gefühlt 9 Verschiebung, vermutlich auch nie aus der Entwicklungsphase schaffen.
This comment is currently unavailable
This comment is currently unavailable
Mir liegen die Spiele von denen auch mehr, aber man muss auch sagen, dass man für Ubisoft vermutlich mehr für den Preis (also IPs) bekommen hätte.
Aktueller market cap von
ATVI: $60.64 Milliarde
Ubisoft: $3.23 Milliarde
Das ist ein zwanzigfaches 😀
Ja ist natürlich für jeden subjektiv
This comment is currently unavailable
Ja, aus sicht eines Gamers der auf Konsolen unterwegs ist, ist der Deal Bethesda viel besser gewesen. Da hätte ich mir persönlich eher EA gewünscht, aber ABK ist einfach die klügere Wahl.
Du darfst nicht vergessen, jemand der AAA Produziert sollte wirklich auch Mobile und GaaS produzieren um ein sicheren Polster zu schaffen. Wenn Sony zB auf Mobile setzt und Erfolge feiert wäre es am Ende gut für die Konsolenspieler, da Sie finanziell immer auf sicherer Seite sind und eben Risiken eingehen können.
This comment is currently unavailable