Im Second Request Podcast von Capital Forum sprach Phil Spencer über den Videospielmarkt und die derzeitige Situation zur geplanten Übernahme von Activision Blizzard.
Thema war unter anderem Call of Duty auf der PlayStation und Sony, die sich gegen die Übernahme aussprach. Spencer bezeichnete Sony als größten Gegner des Deals, die ihre Vorherrschaft auf dem Konsolenmarkt verteidigen würden und wohl nur wachsen könnten, in dem sie die Xbox kleiner machen.
„Es gibt eigentlich nur einen großen Gegner des Deals, und das ist Sony, und Sony versucht, seine Vorherrschaft auf den Konsolen zu schützen. Und die Art und Weise, wie sie wachsen, ist, dass sie die Xbox kleiner machen. Sie haben eine ganz andere Auffassung von der Branche als wir. Sie bringen ihre Spiele nicht Tag und Nacht auf den PC. Sie nehmen ihre Spiele nicht in das Abonnement auf, wenn sie sie auf den Markt bringen. Sie fangen an, über mobile Geräte nachzudenken, wie ich es von außen betrachte, wenn ich nur einige ihrer Schritte lese. Aber weil Sony den ganzen Dialog darüber führt, warum dieser Deal nicht zustande kommen sollte, um seine dominante Position und seine Konsole zu schützen, ist das, woran sie sich festhalten, Call of Duty. Und wir haben immer wieder gesagt, dass wir uns für mehrere Jahre, 10 Jahre, an PlayStation binden werden. Das war die erste Entscheidung, die Satya und ich getroffen haben: Call of Duty auf der PlayStation zu veröffentlichen.“
Wie Spencer weiter erzählt, ergebe es keinen Sinn, Call of Duty von PlayStation zu trennen, da man den Wert des Unternehmens Activision Blizzard King abwerten und man Milliarden abschreiben müsste.
„Satya und ich, Satya Nadella, CEO von Microsoft. Wir haben den CEO von Sony an dem Tag angerufen, an dem der Deal bekannt gegeben wurde, um ihm zu sagen, dass es unsere Absicht ist, Call of Duty auf der PlayStation zu behalten. Und sie haben das damals auch öffentlich bestätigt. Jetzt sind wir sozusagen in der Rolle des Bremsers bei den Verhandlungen, weil das Ganze für die Regulierungsbehörden ein gefundenes Fressen für Diskussionen geworden ist. Wenn man sich das Geschäftsmodell selbst ansieht, ist es nicht schwer, sich vorzustellen, wie viel der Bewertung dieses Unternehmens aus den Call of Duty-Einnahmen besteht, die auf der PlayStation erzielt werden, und wenn man das zahlt, was wir für Activision Blizzard King zahlen, und dann sofort den Vermögenswert abwertet, indem man sagt, dass wir die größte Konsolenversion von Call of Duty aus dem Geschäftsmodell dieses Unternehmens herausnehmen werden. Das würde buchstäblich Milliarden und Abermilliarden verschlingen, die wir fast sofort abschreiben müssten, weil wir das, was Activision ist, gefährden würden.“
Abermals wurde von Spencer die Verpflichtung erwähnt, Call of Duty weiter auf der PlayStation zu veröffentlichen. Und zwar für zehn Jahre. Er findet es zudem herausfordernd, dass Sony als größer Konsolenhersteller der Welt einen Einwand gegen den Deal wegen Call of Duty erhebt, von dem mehrfach versichert würde, dass er auch weiterhin spielbar sein werde.
„Wir haben Sony gegenüber erklärt, dass wir Call of Duty auch weiterhin auf der PlayStation anbieten werden. Wir haben versucht, eine 10-Jahres-Verpflichtung einzugehen, dieselbe Version, dieselben Funktionen, wir haben den Aufsichtsbehörden das Gleiche gesagt. Ich habe noch keinen Kunden gehört, der sich darüber beschwert hat, dass der Verbraucher durch diese Übernahme mehr Auswahl hat, oder was der Schaden ist. Aber der harte Schaden für den größten Konsolenhersteller scheint das Thema zu sein, mit dem die Regulierungsbehörden viel Zeit verbringen. Und sie sind auf dem Konsolenmarkt wirklich doppelt so groß wie wir. Ich finde es also herausfordernd, dass der größte Konsolenhersteller der Welt einen Einwand gegen ein Franchise erhebt, von dem wir gesagt haben, dass wir es weiterhin auf der Plattform anbieten werden. Und es ist ein Geschäft, das den Kunden durch Auswahl und Zugang Vorteile bringt, und Call of Duty ist ein wichtiger Teil davon. Wie Sie sagten, ist Call of Duty Mobile ein Teil der Call of Duty-Reihe selbst. Wie man das von dem, was auf anderen Plattformen passiert, abkoppeln kann, scheint eine echte Herausforderung zu sein. Wenn PlayStation-Spieler das gleiche großartige Call of Duty-Erlebnis haben wie in diesem Jahr, dann werden sie das auch im nächsten Jahr und im darauffolgenden Jahr haben, wenn das Geschäft zustande kommt.“
Ein weiteres Thema des Gesprächs war der Wettbewerb auf dem Videospielmarkt. So ist Spencer der Ansicht, dass Spiele in mehreren Geschäftsmodellen überlebensfähig sind und es nicht nur ein Modell geben sollte.
Phil Spencer sagte: „Ich möchte nicht, dass ein Geschäftsmodell den Spielemarkt dominiert. Ich denke, wir haben in bestimmten Märkten gesehen, dass es interessant war, die Entwicklung des Musikmarktes zu beobachten. Und ich möchte, dass Spiele in mehreren Geschäftsmodellen lebensfähig sind. Einer der Gründe, warum wir den Game Pass ursprünglich entwickelt haben, war, dass viele Spiele, große Spiele, kostenlos gespielt werden können, weil sie am oberen Ende des Trichters liegen und man jemanden verfolgen kann, wenn es keine Vorabkosten gibt. Es gibt keine Reibungspunkte, um einen neuen Kunden zu gewinnen, das ist sehr attraktiv.“
Den Podcast mit Phil Spencer könnt ihr euch auf der Seite von Capital Forum anhören.
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Was ich mich Frage ist ob Sony wirklich blindlings ins Verderben laufen will oder sich der möglichen Konsequenzen nicht bewusst wird. Bei deren Auftreten und der 0 Toleranz Taktik nimmt den größten Schaden am Ende die eigene Plattform. Das der Deal scheitert ist zwar nicht ausgeschlossen, die Chancen aber überschaubar. Wenn Sony gar keine Kompromisse eingeht und dann der Deal durch geht steht MS Tür und Tor offen. Dann doch lieber den 10 Jahres Vertrag nehmen. Anderenfalls würde ich es, wäre ich MS, tatsächlich ich Betracht ziehen, CoD zumindest für die nächsten 1-2 Jahre Xbox exklusiv raus zu hauen. Nur um Sony mal einen kleinen Tritt in den Hintern zu verpassen. So ein Verhalten kann nämlich schnell zum Boomerang werden. Langfristig macht das aus finanzieller Sicht natürlich
kein Sinn nur auf Xbox zu releasen. Dafür ist der Deal zu teuer und der mögliche Verlust zu groß. Anders als Sony glaube ich nämlich nicht das sich automatisch jeder CoD Spieler eine Xbox oder den GamePass kaufen würde. Bei einer durchschnittlichen Entwicklungszeit von angenommenen 3 Jahren hat Sony auch mehr als genug Zeit eine eigene Konkurrenz zu schaffen, an IPs mangelt es ja nicht.
Dafür müsste Sony aber auch bereit sein wieder selbst Aktiv zu werden und Geld in ihre IPS stecken zu wollen . Zur Zeit sieht es aber eher danach aus , das Sony weiterhin sich lieber mit wenig Aufwand wie möglich ins gemachte Netz setzen will.
Stimme ich dir zu. Genau deshalb finde ich es notwendig das Sony mal wieder „einen Schlag in die Magengrube“ erfährt, indem der Activision Deal durch geht. Deshalb bin ich auch der Meinung, CoD und Exklusivität hin oder her, das dieser Deal Wettbewerbsfördernd ist und auch der PS Community letztlich zu gute kommt. Auch wenn das ein eingefleischter Sony Fanboy sicherlich nicht hören will. Verstehen müssen das jetzt nur noch die paar Leute der FTC. Objektiv betrachtet spricht jedenfalls alles für und nicht gegen den Deal.
Ich verstehe diesen Kampf nicht.
Habe beide Konsolen zu Hause, weil jede seine Vorzüge hat und ich auch die Spiele auf beide aufteilen kann^^
Sony hat doch mit den Exklusivtiteln sein Alleinstellungsmerkmal – ich denke nicht, dass die Angst vor der XBOX haben müssen…
Schöne und Ehrliche Worte von Phil . Klar ist er sagt ja selbst ein CoD nicht auf Ps zu bringen würde Milliarden an Verlust bringen. Hoffe das die Gespräche gestern von erfolgt gepriesen sind mit der FTC.
Sonny ist da gegen weil sie viele Spieler verlieren werden und zu xbox kommen werden ist doch klar
Das ist ein guter Grund es nicht zu wollen, aber kein Grund es abzulehnen für eine Behörde. Das die Firmen sich gegenseitig die Kunden abwerben wollen, nennt man Wettbewerb.
Was Phil hier sagt hat alles Hand und Fuß finde ich. Mal gespannt, ob Sony jetzt an den Tisch kommt, oder sie die Nummer der belidigten Leberwurst bis zum bitteren Ende durchziehen.
Wahre worte von Phil!!! Hoffentlich geht der Deal durch u Sony bekommt irgendwie noch einen Denkzettel von MS dafür, wenigstens einen kleinen
Den Denkzettel hat sich Sony schon selbst gegeben egal wie es ausgeht. Aus geschäftlicher Sicht, ist die Außendarstellung katastrophal und das Verhältnis zu Microsoft und A/B dürfte nachhaltig gestört sein.
Wenn man sein Todesurteil selbst unterzeichnet 😅
Hast du mal mit den Leuten die auf den playsi Seiten unterwegs sind gesprochen?! Die meisten wissen nix von dem ganzen Theater!!! Hab ein paar blaue Freunde, die erfahren leider nur wenig …
Nein. Aber gerade in Deutschland und Europa, ist die Marke Playstation so stark, dass die machen können was sie wollen ohne kritisch hinterfragt zu werden. Wenn man seinen Spaß mit der Konsole hat, ist es manchmal eh besser, dass man nicht so tief in die Materie abtaucht. Darum geht es am Ende ja.
Jap, dein letzter Satz stimmt völlig!!! Wir reden auch immer neutral über die verschiedenen Konsolen, u meist über die Spiele beider Konsolen…hab 2 leuten sogar ne playsi5 zum launch besorgt. Jeder soll mit dem spass haben was ihm gefällt💚
Ich hoffe der Deal klappt, und das ganze hat ein ende
Ich bin seit Beginn der Thematik klar auf Phil Spencers Seite, da Sonys Argumentation doch sehr hinkt und eher den Eindruck hilfloser Klammerung erweckt.
Irgendwer ist immer dagegen leider , wäre ja auch zu schön wenn es anders wäre
Seeeehr Schwierig.
Das diese Mega Konzerne sich nichts schenken is ja klar.Auch dass der eine oder andere versucht durch etwaige Behörden seinem Ziel näher zu kommen.
Wirklich interessant finde ich aber ,dass solche Deals und Bankbrakers eher hinter verschlossenen Türen abgehen.
Aber bei dieser grossen und nicht Alltäglichen Übernahme/Fusion ist es zu verstehen das dies Mediales Aufsehen erregt.
Was mich interessieren würde …..wer hat angefangen öffentlich zu gehen bzw. Infos zu melden.
Sony ? Als kleiner Hilfeschrei dem Kunden gegenüber…So wie ein Marktschreier der zu Unrecht behandelt wird🤔 .
Microsoft/Xbox? Weil sie evtl. die Kampagne von Sony schon erwarteten.Oder nur eigene Werbung machen wollten?(Wobei ich mir dass nicht vorstellen kann,zu Riskant..und nicht Phil’s style😎).
ODER…..BLIZZARD🤣🤣🤣🤣 Die sich vieleicht denken..jaja streitet nur untereinander…das fördert den Preis😜.
Who know’s🤫
Sony hat echt enorme Angst, vlt. werden auch einige Deals einsichtig welche Sony früher abgeschlossen hat.
Meiner Meinung nach , möchte MS auch viele Mobile Games mit King auf dem Markt bringen, und vlt. wird auch an einem neuen Handy gearbeitet , welches man damit pushen möchte und eine optimale Cloud Erfahrung schaffen möchte.