Activision Blizzard: SONY: Battlefield beweist, es ist unmöglich mit Call of Duty zu konkurrieren

Übersicht
Image: Activision Blizzard / Depositphotos

Laut einem neuen Statement von SONY ist Battlefield der Beweis dafür, dass es unmöglich ist, mit Call of Duty zu konkurrieren.

Im Zuge der Übernahme von Activision Blizzard ist eine mögliche Xbox-Exklusivität der Call of Duty-Reihe das große Streitthema zwischen Microsoft und SONY.

In einem neu veröffentlichten Statement gegenüber der britischen Wettbewerbs- und Marktaufsichtsbehörde (CMA) verleiht das japanische Unternehmen seinem Standpunkt nun erneut Nachdruck.

In diesem heißt es, dass es schier unmöglich sei, mit der Call of Duty-Reihe zu konkurrieren. Selbst jahrelange Bemühungen und Investitionen in Milliardenhöhe böten dabei kaum Aussicht auf Erfolg. Als Beweis zieht das Unternehmen die Battlefield-Reihe von Electronic Arts heran:

„Selbst unter der Annahme, dass SIE die Fähigkeit und die Ressourcen hätte, ein ähnlich erfolgreiches Franchise wie Call of Duty zu entwickeln, würde es viele, viele Jahre und Milliarden von Dollars brauchen, um einen Herausforderer von Call of Duty zu schaffen – und das Beispiel von EAs Battlefield zeigt, dass solche Bemühungen mehr als wahrscheinlich erfolglos wären.“

Das kürzlich veröffentlichte Call of Duty: Modern Warfare II brach gleich mehrere Rekorde und konnte innerhalb der ersten zehn Tage nach Veröffentlichung einen Umsatz von einer Milliarde US-Dollar erzielen. Call of Duty Warzone 2.0 wurde innerhalb von fünf Tagen von 25 Millionen Spielern gespielt.

Battlefield 2042 kam im November 2021 trotz eines mehr als holprigen Starts in der ersten Woche nach der Veröffentlichung auf insgesamt 4,2 Millionen Verkäufe.

= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.


49 Kommentare Added

Mitdiskutieren
  1. Holy Moly 146024 XP Master-at-Arms Gold | 25.11.2022 - 07:50 Uhr

    Ein Äpfel und Birnen vergleich. Das sind grundsätzlich zwei komplett verschiedene Arten an das shooter genre heranzugehen. 2042 hat zwar in großen teilen versucht CoD zu kopieren, ist dabei jedoch kläglich gescheitert. 🤷

    4
  2. Bopp 22330 XP Nasenbohrer Level 1 | 25.11.2022 - 07:54 Uhr

    Das wird immer absurder. EA und Dice haben einfach schlechte Designentscheidungen getroffen. Bis BF3 war BF für mich klar vor CoD. Mit der Meinung bin ich nicht alleine.
    Vor allem in den ersten 3-4 Teilen war BF viel stärker und das obwohl es keine Kampagne gab. Die brauchten doch die Konsoleros und das haben die mit CoD bekommen.
    BF ist doch eigentlich nur gescheitert, weil die erst mit ihren schlechteren Teilen versucht haben das, auf der Konsole etablierte, CoD zu schlagen, das dann auch noch mit den starkem Modern Warfare Teilen kam.

    Das Sony das jetzt für ihre Argumentation nutzt, ist kommunikativ schon schlecht. Vor allem lese ich die Tage überall, dass Sony exklusive Operator-Skins für das Spiel vermarktet, was nicht exklusiv sein sollte.

    2
    • Matan 28035 XP Nasenbohrer Level 4 | 25.11.2022 - 09:03 Uhr

      Da stimme ich dir voll und ganz zu…
      Battlefields stärken waren der Focus auf Teamplay. Das hat allerdings nach BF4 stark abgenommen …. Selbst BF3 und BF4 waren da schon „sanktionierter“ ,. haben dennoch gut Teamplay Komponenten beinhaltet… Irgendwann jedoch … kam der Punkt wo es kippete .. wo auch die Spieler einfach keinerlei Teamplay komponenten nutzen .. danach hate man kläglich versucht dieses „loch“ zus topfen mit unnützen Gimmick und sachen wie „selbst abholen der Munition/lifepacks“ ..
      Die Einführung des „Softcore“ modes war da meiner Meinung nach nicht der „Genick-Bruch“ erst die ganze „lootbox“ kacke aus den „neueren“ Teilen gab BF mehr oder weniger den Gnadenstoß … so Wurde aus ein Qualitativ Hochwertiger SHooter mit Focus auf Team und Strategie nach und nach ein Casual-Freundlicher „side-kick“ shooter der den Focus auf „Actionreiche“ und vorallem Kurze SPielrunden legte .. um eben Quantität in der Spielerschafft zu schaffen und jeden hinz und kunz ins „boot“ zu holen

      CoD hingegen war von anfang an ein eher Arcade-Lastiger „Casual“ non stop shooter schlecht hin … auch wenn hier und da andere Meinungen herrschen … ich versteh bis heute nicht den ganzen „Competetive“ Mist der bei CoD so hochgradig gefeiert wird …

      Wenn man mal einen Ordentlichen Shooter spielt,. merkt man erst,. was CoD für „Skill“-Level hat …bei CoD ist eher Schnelligkeit wichtig … Präzision, Taktik, Movement und „Waffenverhalten“ sind eher vernachlässigt als „Existent“

      1
  3. Phex83 108685 XP Master User | 25.11.2022 - 08:09 Uhr

    So langsam schießt Sony mit den ganzen Aussagen über das Ziel hinaus. Nintendo wird „beleidigt“ dass es nur eine Familienkonsole ist, BF ist schlechter als CoD und wird das nie erreichen… klingt so als wolle man die gesamte Branche gegen sich aufbringen

    5
  4. Chorn 0 XP Neuling | 25.11.2022 - 08:30 Uhr

    Ryan stelle ich mit langsam so vor wie die Zwiebel aus Cuphead und Spencer wie Cuphead, der versucht den Tränen auszuweichen. Sollte mal einer progammieren, ich würde es spielen.

    2
  5. Syler03 48575 XP Hooligan Bezwinger | 25.11.2022 - 08:37 Uhr

    Blödsinn Aussage von Sony.

    Battlefield hat die letzten Jahre sehr bewusst auf ne Kampagne verzichtet. Das Call of Duty mit Multiplayer und Kampagne mehr Spieler anspricht ist doch klar.

    Dazu kommt das Battlefield mit richtigen guten Kampagne für mich immer genauso interessant waren wie Call of Duty mit Kampagne. Leider hat die Qualität von Battlefield einfach stark nachgelassen, und das zeigen auch die Verkaufszahlen.

    0
  6. bk493 21015 XP Nasenbohrer Level 1 | 25.11.2022 - 08:50 Uhr

    Als langjähriger BF Spieler (alles seit Bad Company) stimmt es leider schon in Teilen.
    Klar, BF ist eigentlich nicht mit CoD vergleichbar, aber in den letzten Jahren hat EA/Dice immer mehr versucht, BF in die Casualschiene zu drücken, das „Endergebnis“ sieht man jetzt bei 2042 (welches auch schon einige 100 Spielstunden bei mir hat)
    EA sollte zurück zu den BF2/3/Bad Company-Wurzeln, dann wird es auch wieder was. An Verkaufszahlen/Umsatz von CoD wird man dennoch mM nicht mehr herankommen, nicht mal ansatzweise

    0
  7. Tobi-Wan-Kenobi 99420 XP Posting Machine Level 4 | 25.11.2022 - 08:52 Uhr

    Battlefield hat sich ja nicht selber abgeschossen durch die mega schlechten Entscheidung und vor allem die Bugs. 🤣 Alter Schwede, langsam wird es lächerlich. Nee sorry es ist lächerlich.

    1
    • bk493 21015 XP Nasenbohrer Level 1 | 25.11.2022 - 09:06 Uhr

      Hat Sony da irgendwa zu gesagt? Natürlich hat sich EA/Dice selbst in diese Situation gebracht, das macht es daher nur noch unwahrscheinlicher, dass es einen ernsthaften Konkurrenten geben wird. Battlefield ist auf der Konsole der einzige Shooter, der das Potential haben könnte, würde man bei Dice endlich wieder so arbeiten wie vor 10-15 Jahren

      0
      • Tobi-Wan-Kenobi 99420 XP Posting Machine Level 4 | 25.11.2022 - 11:02 Uhr

        Ja eben, aber genau das zeigt ja, wenn man Ahnung hat und gute Leute ist es durchaus möglich einen CoD Konkurrenten aufzustellen. EA und Dice sind einfach zu dämlich gewesen, mehrfach.

        0
  8. Lucky Mike 4 70195 XP Tastenakrobat Level 1 | 25.11.2022 - 09:07 Uhr

    Durch den Anfangs schlechten Zustand, die nicht nachvollziehbare Ausrichtung hat man bestimmt noch mehr Leute zu Call of Duty vergrault. Wäre der Zustand Anfangs so wie jetzt gewesen, und würde viel mehr Kontent und Verbesserungen kommen, hätte es womöglich anders ausgesehen. Aber ein Nachfolger zu dem sehr guten Modern Warfare aus 2019, klar dass das erfolgreich wird. Aber wie war es mit Vanguard?

    1

Hinterlasse eine Antwort