Activision Blizzard: SONY hat zehn Jahre Zeit für Call of Duty Alternative

Übersicht
Image: Activision Blizzard / Depositphotos

Microsoft erklärt, dass SONY zehn Jahre Zeit hat, um eine Alternative für Call of Duty zu entwickeln.

Zehn Jahre sind eine verdammt lange Zeit, auch in der Spielebranche. Dennoch ging Microsoft diese Verpflichtung gegenüber mehreren neuen Partnern ein, um Xbox PC Spiele und künftig auch Call of Duty weiterhin auf andere Plattformen und Cloud-Streaming-Dienste zu bringen.

Wie aus einem jetzt neu veröffentlichten Dokument hervorgeht, ist man bei Microsoft der Ansicht, dass zehn Jahre Zeit genug sind, um eine Alternative zu Call of Duty zu entwickeln.

So schreibt Microsoft: „Bei der Anhörung zu den Abhilfemaßnahmen fragte die CMA Microsoft, ob die Dauer von 10 Jahren ausreichend sei und ob es am Ende dieses Zeitraums eine „Klippe“ für Sony geben würde. Der 10-Jahres-Zeitraum ist [geschwärzt].“

„Microsoft ist der Ansicht, dass ein Zeitraum von 10 Jahren für Sony als führenden Publisher und Konsolenplattform ausreichend ist, um Alternativen zu CoD zu entwickeln.“

„Die 10-Jahres-Frist wird sich bis in die nächste Konsolengeneration [geschwärzt] erstrecken. Außerdem wird die praktische Wirkung der Abhilfemaßnahme über den 10-Jahres-Zeitraum hinausgehen, da Spiele, die im letzten Jahr der Abhilfemaßnahme heruntergeladen werden, während der gesamten Lebensdauer der Konsole (und darüber hinaus, dank Abwärtskompatibilität) gespielt werden können.“

Microsoft weist auch darauf hin, dass die angegebenen zehn Jahre gleichwertig oder länger sind, wie zuvor bei anderen Fusionen oder Lizenzabkommen.

„Microsoft ist zwar bereit, die Diskussion mit der CMA konstruktiv fortzusetzen, aber es gibt keine Grundlage für eine Verlängerung der Abhilfemaßnahmen über den von Microsoft vorgeschlagenen Zeitraum hinaus.“

Die CMA will bis zum 26. April eine endgültige Entscheidung zur Übernahme von Activision Blizzard fällen.

= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.


73 Kommentare Added

Mitdiskutieren
  1. Mass1vePlay 57765 XP Nachwuchsadmin 8+ | 22.03.2023 - 17:45 Uhr

    Ist ja nicht so das Playstation bei 0 anfangen müsste. Es gibt ja schon eigene Marken welche man wiederbeleben könnte. Wer Markführer ist und bleiben möchte muss halt auch mal was dafür tun und sich nicht nur auf Dritthersteller verlassen. Klappt ja auch bei vielen anderen Sony Exklusiven Spielen ihrer Studios. Als ob ausgerechnet ein Shooter nun eine unüberwindbare Hürde wäre.

    1
    • Terendir 54280 XP Nachwuchsadmin 6+ | 22.03.2023 - 22:06 Uhr

      Guck dir doch den Shooter Markt an. Battlefield am versagen, Titanfall 3 kommt nicht. Ich wünsche mir gerne Kriegs-Shooter Alternativen neben CoD, zumal ich CoD nicht wirklich viel abgewinnen kann.

      1
  2. Core2TOM 1780 XP Beginner Level 1 | 22.03.2023 - 17:50 Uhr

    Liest sich so als hätte MS tatsächlich vor CoD nach diesen10 Jahren exklusiv zu machen. Finde ich keine gute Entscheidung. Mir persönlich geht dieser ganze Exklusivitätswahn tierisch auf den Sack, egal ob bei Spieleplattformen oder Videostreamingdiensten.

    1
    • Gargamel91 2485 XP Beginner Level 1 | 22.03.2023 - 19:22 Uhr

      Aber bringt auch nichts, wenn sonst keiner mitmacht.
      MS hat den ersten Schritt gegen Exklusivität getan. Nun müssen „die anderen“ mitmachen. Tun sie es nicht, dann ist das Signal klar und MS wäre dumm, alles auf anderen Konsolen zu veröffentlichen.

      1
  3. 11Meliodas11 9510 XP Beginner Level 4 | 22.03.2023 - 18:09 Uhr

    Diese Aussage hört sich so an das es nach 10 Jahre kein CoD auf Ps gibt, ganz im Gegenteil was die erst letzten meinten.

    Aber wie hier viele meinen es wäre einfach ein Konkurrenten zu schaffen, was es nicht ist.
    Die Ressourcen wird Sony haben, kann man von ausgehen aber um einen Konkurrenten zu erstellen muss man ein Risiko eingehen was man nicht weiß ob es Erfolg hat.
    Cod ist eine etablierte Marke mit einer riesigen Community die man in 10 Jahren auch nicht vom Thron stoßen wird, deswegen versuchten es auch wenn das Gameplay besser ist scheitern viele.

    MS hätte auch die Möglichkeit einen Konkurrenten zu erstellen, würde aber auch nicht im Ansatz rann kommen aber lieber einen Publisher kaufen und behaupten wir haben einen guten Shooter

    1
    • Matan 28035 XP Nasenbohrer Level 4 | 22.03.2023 - 21:51 Uhr

      Abgesehen davon, dass Sony vorher nichts anderes gemacht hat, ist es jetz auch nicht anders mit der Übernahme…
      Nur mit dem Unterschied, dass Microsoft „Exklusivität“ anbieten könnte.
      Ich kann bei besten willen nicht verstehen, wie man die letzten Jahre PS Exklusivität sowie bei Updates, inhalt und Release im Vorteil der Playstation jetzt so hinstellt, dass Xbox ja „nie“ Nachteile deswegen hätte.

      Die 10Jahre will ja Sony nicht mal eingehen.

      Ich denke auch nicht, dass MS CoD in 10 Jahren von der PS nimmt, … ich denke eher dass in 10 jahren entweder ein CoD nicht mehr „in“ ist oder eben die Parität nicht mehr gewährleistet wird (also das, was bis jetzt Sony betrieben hat mit den CoD deals)

      Ich kann mich nur wiederholen.
      Der Deal ist nunmal da… und sich jetz Arme verschrenkend und Nase eümpfend hinstellt und rumzulabern „MS kauft mur auf“
      Der solle mal langsam die Rosarote Fanboy brille absetzen und im Jahr 2023 ankommen.
      Sony und MS agieren da eigentlich ähnlich. Wer einen Vorteil sieht macht das.
      Egal ob das dann alle grossen Entwickler der 1990er und 2000er sind die aufgekauft wurden(durch Sony) oder eben jetz eines der geössten Publisher und Entwickler (ABK) aufzulaufen.
      Macht für mich kein Unterschied.
      Dabei ist es egal, ob „heute“ der Gamingmarkt anders aussieht als noch vor 20 Jahren.
      Vom „Markt“ her .. ist es eine ähnliche Situation.
      Sony konnte während des ganzen Prozesses ja nicht mal richtig Argumentieren um ihre bedenken auch wirklich zu stützen.
      Und auch jetzt zeigt sich Sony nicht bereit „Schadensbegrenzung“ zu machen.
      Es kommt nur „mimimi“
      Und wenn Sony was Zusrbeiten soll, damit zugunsten Sony etwas passiert, lassen die einfach die frist verstreichen.

      Und wer immernoch meint, dass MS hier CoD den PlayStation spielern weg nehmen will,.. der sollte mal googlen , was eigentlich Bestandteile dieser Übernahme sind, … und was so an Dokumente öffentlich einsehbar sind, die bedenken und Argumente aller seiten beinhalten.
      Wenn man das macht, wird einem eigentlich klar, was MS will und wie sich die anderen beteiligten dazu positioniert haben.
      Und dann gibt es da Sony, dessen „Teil“ der Zuarbeiten fast 0 sind ausser es habdelt sich um benken in form von „Hätte, wäre, könnte, wenn dann.“
      Aber nix Handfestes.
      Zum bsp. Wirft Sony ein „Microsoft könnte die Xbox Version fehlerfreier programmieren“ als „gegensrgument“. An sich berechtigt. Aber eben nichts, was man irgendwie beurteilen könnte, da es keinerlei referenzen bezüglich solcher dinge gibt.
      Genauso begründet MS einige Sachen anhand von Beispielen früherer übernahmen seitens MS und auch zum bsp übernahmen von Sony, welche Sony dann alles PS exklusiv machte.
      Also in summe.. sehr interessant was man da alles nachlesen kann … leider vieles auf englisch, aber es gibt einiges was veröffentlicht wurde.
      Und CoD ist da nur ein Bruchteil vom ganzen.

      Sony hat sich einfach zu sehr auf CoD eingeschossen und is jetz weg vom fenster (Prozesstechnisch) … und das hat Sony selbst zu verschulden.
      Is ja kla .. wer nicht konstruktiv mitarbeitet um auch seine „Ziele“ zu sichern .. bekommt halt auch keinen Stuhl am Verhandlungstisch mehr.

      1
      • 11Meliodas11 9510 XP Beginner Level 4 | 23.03.2023 - 03:01 Uhr

        Ist zwar schön und gut das dein Kommentar so ausführlich ist aber nicht wirklich auf meinen Kommentar bezieht.

        Mir geht es mehr um die Aussage das 10 Jahre genug seien um einen Konkurrenten zu machen.
        Ist ja anscheinend recht easy zu machen laut MS.
        Würden sonst mehrere Entwickler versuchen wenn das Risiko nicht bestehen würde

        0
        • Matan 28035 XP Nasenbohrer Level 4 | 23.03.2023 - 09:24 Uhr

          10 Jahre sind auch eine Menge Zeit, etwas zu entwickeln.
          Möglich wär es da was zu kreieren, was auch Konkurrenzfähig zu CoD ist.
          Das „Risiko“ ist nur keiner eingegangen, da entweder CoD als Sprungbrett genutzt wurde (durch Sony zum bsp) und MS ja seinen „plan“ umsetzen will ABK zu übernehmen, es also die größten Studios nachvollziehbar nicht angegangen haben.
          EA hat sein Batlefield, was ein Super-Game war,.. bis der Entwickler es aus meiner Sicht verbockt hat. Hier wollte man mehr CoD immitieren, als Tatsächlich zu Konkurrieren (zummindest mein Eindruck) und das hat dafür gesorgt, dass meine Battlefield Klique es nicht mehr gespielt hat (die spielen auch kein CoD)

          ansonsten sehe ich es so, das CoD kein „Super-Shooter“ ist. CoD bedient zwar einige Spielergruppen, aber mehr als den „Casual“-Shooter Status wird es CoD nicht schaffen. Ich sehe auch die Bemühungen das Game E-Sports Tauglich zu kriegen eher SInnlos, denn Activision hat für die „CoD-Leagues“ ja ganz andere Programmierungen verwendet (was Netzwerk, Hitboxen, Movement und co betrifft)
          Zudem in den Ranked Play Modis sämmtliches „Gimmick“ was ja CoD zu CoD macht „verboten“ (bzw. deaktiviert) ist.

          Ansonsten wär es kein Problem innerhalb von 10 Jahren (wenn man es so eifnach hält wie CoD eben ist) einen Konkurrenz-Shooter zu basteln.

          Sony könnte zum bsp. Killzone wieder aufziehen. Das fand ich damals schon weitaus besser als CoD .. und heute gibts halt kein Killzone mehr, weil Sony hier die Ressourcen anders investierte (zum bsp. in Exklusiv-Deals für CoD)
          Mit Bungie (ehemals Halo, heute Destiny) hat Sony ja auch ein Super Entwickler an Land gezogen… und mit Killzone sowie Destiny im „haus“ sollte Sony durchaus in der Lage sein einen Schooter zu entwickeln, der CoD das wasser reichen kann. Da müsste man aber ein Ebenbürtiges Pendant zu Warzone aufbauen. Und das ist eben die Herausforderung.
          Mit den Entwicklerstudios von Killzone und Destiny hat Sony zumal die Kapazitäten sowie auch genug Teams, um hier ein Pendant zu Warzone, CoD SP und MP zu schaffen.
          Und wenn Sony Clever ist,. sollten die da schon sowas in der Hinterhand haben.

          Auch wenn man frühere vor dem Deal bekannt gewordenene Entscheidungen und Statements von Sony betrachteht, könnte da Sony schon was „haben“ … zum bsp. wurde ja nicht in Betracht gezogen den „CoD“ Deal mit Activision zu verlängern sowie zum ABK Deal Sony erklärte, dass kein CoD Deal seitens Sony mehr gewollt ist.
          Und in der Gaming-Branche sind 10 Jahre schon viel Zeit.
          Wenn man das ganze dann noch „nüchtern“ betrachtet .. ohne Kenntnisse von Software-Entwicklung .. könnte man auch Naiv Behaupten, dass CoD ungefähr 1 Jahr Entwicklungszeit hat, da ja „jedes Jahr“ ein neuer Titel erscheint,.. somit hätte Sony das 10-fache der Zeit, um ein Eigenständiges Spiel zu entwickeln.
          Und die „fehlende Grundlage“ kann aus Destiny oder anderen Ablegern wie Killzone, die Sony eingestampft hatte, verwendet werden. Somit sind diese 10 Jahre durchaus Machbar.

          Das Problem bei anderen „kleineren“ Entwicklern ist, dass einfach Ressourcen und Kapazitäten fehlen.
          Sony oder MS haben da einfach viel mehr Kapital, Mitarbeiter und vorallem ein bestehenden „Spielerstamm“. (zum bsp. durch den Gamepass .. oder Gratis-Inhalte für Xbox Live / PS+)

          (sorry für den Roman) Und Abschließend, glaube ich auch nicht, dass MS in 10 Jahren CoD von der Playstation nimmt. ich glaube eher, dass MS nur 10 Jahre Parität gewährleistet und es dann eben so wird,. wie es heute um CoD steht. (erscheint auf PS früher, Exklusive Inhalte für PS etc)

          0
    • ZedsDeadZD 900 XP Neuling | 23.03.2023 - 11:07 Uhr

      Ich finde nicht, dass sich die Aussage so anhört. Und selbst wenn, wo ist das Problem? Es ist dann MS Studio. Wieso sollten die nicht damit machen dürfen was sie wollen?

      Du weist doch gar nicht wie der Markt in 10 Jahren aussehen wird. Wenn man vor einigen Jahren gefragt hätte, ob es neben den etablierten Automarken plötzliche eine neue geben würde, hätte jeder verneint. Und siehe da, Tesla war gebohren.

      Das selbe findet im Gaming statt. Fortnite, APEX und PUBG waren doch auch keine etablierten Franchises und haben es geschafft. Außerdem ist ein Risiko eingehen, nicht relevant für die Entscheidung. Es geht nicht darum SONY zu schützen sondern den Verbraucher. Wenn SONY etwas 10 Jahre lang entwickelt und der Verbraucher dann doch bei COD bleibt, ist das nicht die Schuld von MS. Die haben dann einfach nur das bessere Produkt.

      Freie Marktwirtschaft ist immer mit Risiken verbunden. MS ist mit seinem Streamingservice auch auf die Schnauze gefallen. Google Stadia war doch auch ein Flop. Sowas passiert eben. Aber COD ist nicht der einzige Shooter auf dem Markt, geschweigeden bahnbrechend Revolutionär. Es gibt genug Konkurrenz und Potenzial etwas eigenes zu schaffen. Das mag SONY nicht gefallen, aber ist eben Realität.

      0
  4. Krawallier 90545 XP Posting Machine Level 1 | 22.03.2023 - 19:23 Uhr

    Würde mich nicht wundern wenn es in 10 Jahren eh kein COD mehr geben wird.

    0
  5. Samus Aran 6350 XP Beginner Level 3 | 22.03.2023 - 19:34 Uhr

    Ja das war doch klar das Microsoft nach 10 Jahren alles exklusiv machen wird😂 wer von euch hat geglaubt das es nicht so kommen wird glaub ihr Microsoft ist ein lieber Engel oder was🤣🤣🤣 und wenn ich Leute höre die sagen Microsoft will eigentlich keine Konsole verkauft… dem ist nicht zu helfen das ist alles nur Gelaber Microsoft will die Nummer 1 werden im Konsolen Markt und mit geilen spielen wird man das auch mit der Zeit😉 nach der Übernahme wird Microsoft nicht aufhören spiele Firmen zu kaufen bis sie ihr Ziel erreichen. Mir persönlich ist das egal hoffe nur die Spiele Qualität wird nicht schlechter deswegen

    1
  6. Kenty 169000 XP First Star Onyx | 22.03.2023 - 22:17 Uhr

    Der letzte Satz ist für mich der wichtigste. Dann sind hoffentlich die ganzen Murmeltier News auch Geschichte!

    0
  7. XBoXXeR89 61795 XP Stomper | 23.03.2023 - 00:55 Uhr

    Ist ja doch schon eine reichlich dämliche Aussage wie ich finde!
    Auch wenn es 20 Jahre wären oder man eine 1 zu 1 Kopie mit anderen Namen auf den Markt werfen würde, der Name macht hier die Musik!

    Wenn es so einfach wäre innerhalb von 10 Jahren eine so erfolgreiche Marke auf den Markt zu bringen, würde es wohl jeder machen oder?

    1
    • ZedsDeadZD 900 XP Neuling | 23.03.2023 - 11:18 Uhr

      Aber das wird doch gemacht. Fortnite, Apex Legends, Rainbow Six Siege, PUBG werden doch jeden Tag von millionen Leuten gespielt und die gab es vor 10 Jahren alle nicht. Und es geht beim Kartelrecht auch überhaupt nicht darum, die Konkurrenz zu schützen sondern den Verbraucher. Und wenn eine starke Marke aufgekauft wird, belebt das den Markt weil die Konkurrenz etwas eigenes aufbauen muss. Außerdem ist COD bei weitem kein Monopol oder konkurrenzlos. Es gibt reichlich Shooteralternativen und so dominierend wie alle immer tun ist COD nicht.

      0
      • XBoXXeR89 61795 XP Stomper | 23.03.2023 - 20:30 Uhr

        Ja super das du ein paar aufgezählt hast die gut bzw. okay sind aber bis auf Fortnite oder Apex erreichen die anderen sicherlich zurzeit nicht die täglichen Spielerzahlen die CoD aufweist. Und vergleichst du mal PubG /Fortnite mit CoD, dann kannst du eigentlich auch nur den BR-Modus direkt gegenüberstellen da die Games ansonsten komplett andere Ansätze haben.
        Und selbst da verliert PubG obwohl die mit dem BR vor 6 Jahren schon angefangen haben und CoD erst vor 3.

        Aber noch viel interessanter als die 4 Games die du da aufgezählt hast find ich die unzähligen die es nicht mal ansatzweise geschafft haben groß zu werden. Bestes Beispiel aus jüngster Vergangenheit ist doch da Warface.

        Und auch wenn DU persönlich der Meinung bist das es bessere alternativen gibt, sind Millionen Fans und Spieler da andere Ansicht was sich leicht an den Umsatz von CoD ablesen lässt.

        0
        • ZedsDeadZD 900 XP Neuling | 24.03.2023 - 11:25 Uhr

          Die Konkurrenten müssen ja auch nicht die exakt gleichen Spielerzahlen haben. Aber mit genug gut laufenden Konkurrenten ist eben das Argument vom Tisch, dass COD eine Monopolstellung hat. Zumal Warzone 2 /MW2 vor Season 2 auch massiv an Spielern verloren hat. Warzone ist neuer als PUBG und kam mitten im Lockdown. Es ist also nicht überraschend, dass ein älteres Spiel an Spielern verliert und ein neues diese dazugewinnt. Nur wenige Spiele schaffen es wie beispielsweise Counter Strike hohe Spielerzahlen über einen langen Zeitraum zu binden.

          Wenn man sich allein den Rückgang der Verkaufszahlen von MW2012 zu Coldwar zu Vanguard anschaut, ist COD nicht immer so eine sichere Sache. Auch hier gibt es Schwankungen, von denen dann dien Konkurrenz profitiert.

          Auch für mich persönlich gibt es aktuell keine Alternative zu COD aber das heißt ja nicht, dass es immer so sein wird. Hätte EA/DICE BF2042 nicht so dermaßen in den Sand gesetzt oder wäre Halo Infinite mit mehr Inhalt gekommen, hätte ich sicher dort mehr Zeit verbracht.

          Was ich sagen will. Es ist nicht unmöglich einen Konkurrenten zu COD in 10 Jahren aufzubauen. Und nur das zählt beim Kartelrecht.

          Der Youtuber JGOD hat gerade ein Video veröffentlicht, dass zeigt wie EPIC Games sich weiterentwickelt und das Einfluss auf den Markt hat. Auch Activision muss bei solchen Entwicklungen mitziehen. Der Erfolg ist nciht automatisch in Stein gemeißelt.

          0

Hinterlasse eine Antwort