Activision Blizzard: Starfield und Elder Scrolls wurden erst nach Übernahme Xbox-exklusiv

Übersicht
Image: Activision Blizzard / Depositphotos

Sony argumentiert in einer Antwort an die CMA, dass Starfield und The Elder Scrolls erst nach der Übernahme von Zenimax Xbox-exklusiv wurden.

Hinsichtlich der geplanten Übernahme von Activision Blizzard sagte Sony in einer Antwort an die britische Regulierungsbehörde Competition and Markets Authority (CMA), dass Behauptungen von Microsoft zu zukünftigen Veröffentlichungen nicht relevant seien.

Sony argumentiert, dass Microsoft erst nach Abschluss der Übernahme von Zenimax das Rollenspiel Starfield sowie zukünftige Spiele der The Elder Scrolls-Reihe Xbox exklusiv gemacht habe.

Das steht in der Antwort von Sony an die CMA:

„Erstens argumentiert Microsoft, dass ’seine bisherigen Geschäftspraktiken mit seiner erklärten Position übereinstimmen‘, dass es nicht beabsichtigt, Call of Duty von der PlayStation zu entfernen (oder den Zugang dazu zu verschlechtern). Dies lässt sich nur schwer mit den tatsächlichen Ereignissen in Einklang bringen. Die CMA hat Microsofts Strategie nach den früheren Übernahmen überprüft und festgestellt, dass Microsoft in der Regel Spiele exklusiv für die Xbox entwickelt. Microsoft hat dies nie bestritten.“

„Microsoft argumentiert gerne, dass es bei seinen früheren Übernahmen die bereits veröffentlichten Spiele nicht exklusiv für die Xbox zur Verfügung gestellt hat. Aber in diesem Fall geht es nicht um frühere Veröffentlichungen von Call of Duty. Es geht um die Auswirkungen, die sich ergeben, wenn Microsoft neue Call of Duty-Veröffentlichungen (die jedes Jahr auf den Markt kommen) exklusiv macht, so wie es bei den neuen Veröffentlichungen von Starfield und Elder Scrolls nach der Übernahme von ZeniMax im Jahr 2021 geschehen ist. Wie die PFs erklären, wurden diese Veröffentlichungen im Jahr 2018 angekündigt und es wurde zu diesem Zeitpunkt nicht erwartet, dass sie Xbox-exklusiv sein würden. Erst nach der Übernahme von ZeniMax verriet Microsofts Phil Spencer, dass es bei dem Deal von Anfang an darum ging, ‚großartige exklusive Spiele“ für Xbox zu liefern.’“

„Zweitens verweist Microsoft auf Minecraft als Beispiel für eine Übernahme, bei der das Unternehmen keine Exklusivität anstrebte. Dieses Beispiel ist jedoch nicht relevant für eine Exklusivitätsstrategie in Bezug auf zukünftige Veröffentlichungen von Call of Duty. Minecraft ist ein einmalig erscheinendes Spiel, das sich bereits in den Händen der Nutzer befindet: Im Gegensatz zu Call of Duty gibt es keine zukünftigen Veröffentlichungen von Minecraft. Die CMA weist zu Recht darauf hin, dass sich das ‚alte Monetarisierungsmodell von Minecraft, dass eine einmalige Gebühr für lebenslangen Zugang und Updates vorsieht, deutlich von dem von Call of Duty unterscheidet, bei dem die Nutzer jedes Jahr eine neue Premiumversion des Spiels gegen eine höhere Gebühr kaufen‘. SIE stimmt daher mit den PFs überein, dass der relevantere Indikator für Microsofts Absichten in Bezug auf die Exklusivität von Call of Duty die Vereinbarung mit ZeniMax ist.“

Microsoft hat in den letzten Tagen mehrere Vereinbarungen mit Unternehmen abgeschlossen, die die Veröffentlichung von Spielen auf anderen Plattformen und in Cloud-Diensten umfasst. Dazu zählen Xbox PC-Spiele von Microsoft als auch künftig die Spiele von Activision Blizzard, inklusive Call of Duty.

= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.


125 Kommentare Added

Mitdiskutieren
  1. wald76 1740 XP Beginner Level 1 | 20.03.2023 - 19:46 Uhr

    Wenn ich MS wäre, würde ich mich garnicht mehr dazu äußern und Sony einfach weiter reden lassen. Ein Kindergarten ist ein Dreck dagegen. Es wird Zeit das MS, Sony den Rang abnimmt. Anders versteht es Sony leider nicht.

    3
  2. Matan 28035 XP Nasenbohrer Level 4 | 21.03.2023 - 08:24 Uhr

    WOW ,.. Sony versucht mal Argumente zu Untermauern.
    Ist zwar immernoch ein „hätte, wäre, könnte“ aber immerhin hat Sony wohl gemerkt, dass man Fakten liefern sollte um was zu reissen.

    Jedoch ist das auch eine kleine Milchmädchenrechnung von Sony.
    Minecraft ist zwar nicht Vergleichbar mit CoD,
    Aber wer sagt denn, dass MS ein CoD nicht wie Minecraft behandeln würde?

    Das Starfield und Elder Scrolls ein „Boomerang“ Effekt sind ,. sollte selbst der CMA klar sein.
    Aber man kann es ja versuchen … Leider wird da Sonys Politik der letzten Jahre einen Strich durch die Rechnung ziehen.
    Die Behörden haben zurzeit genug „Beweise“ wie es um die ABK Spiele zukünfitg stehen würde. Vertraglich geregelt, … mit anderen Unternehmen. Das ist kein „hätte wäre könnte“ mehr und SONY sollte aufhören mit Spekulationen zu Argumentieren.

    Ich glaube, Sony wirds nicht schaffen das Ruder rumzureissen.
    MS muss ja nichtmal mehr weitere Zugeständnisse machen.

    Die Argumente aus dem Schreiben, sind ja nicht seit gestern bekannt. Ich kann mir Vorstellen, das Microsoft auch solche Dinge wie Starfield und co bereits bei den behörden Argumentiert hat. Wobei hier auch zu beachten ist, das MS auch beim ZeniMax Deal „wort hällt“

    Bleibt also für SONY nur das „abwarten“

    0
  3. 185.2 12685 XP Sandkastenhüpfer Level 2 | 25.03.2023 - 19:18 Uhr

    Sony sollte vorallem aufhören ihr eigenes Verhalten auf andere zu projizieren. Von MS is ja wohl weniger eine Exklusivität zu erwarten, wie von Sony. Aber jetzt kann man wenigstens von den PS Spieleverkäufen profitieren. Das muss Sony ja ganz schön stinken🤔

    0

Hinterlasse eine Antwort