Assassin’s Creed Shadows: Erste Erweiterung mit zehn Stunden Spielzeit

Übersicht
Image: Ubisoft

Die erste Erweiterung „Claws of Awaji“ für Assassin’s Creed Shadows bringt zehn Stunden Spielzeit und diese neue Waffe.

Nach der Veröffentlichung von Assassin’s Creed Shadows wird Ubisoft den neusten Teil der Reihe mit zwei Erweiterungen versorgen.

Zur ersten Erweiterung gibt es jetzt Angaben über die Spielzeit, die auf der Steam-Seite entdeckt worden sind.

Die erste Erweiterung mit dem Namen „Claws of Awaji“ wird demnach zehn Stunden zusätzliche Spielstunden, einen neuen Ort zum Erkunden sowie mit dem Bō auch einen neuen Waffentyp umfassen.

Eine geheimnisvolle Insel voller Gefahren betreten Spieler in „Claws of Awaji“, wo der Bō-Stab neue Kampfmöglichkeiten bieten wird, während Spieler sich mit Fallen, Hinterhalten und mehr auseinandersetzen müssen.

Vorbesteller erhalten außerdem die Bonus-Quest „Thrown to the Dogs“.

Die Digital Deluxe Edition enthält weiterhin das Sekiryu Dual Pack mit neuen Waffen und Ausrüstung. Im Sekiryu Hideout Pack stecken hingegen anpassbare Ornamente für das Hauptquartier und fünf Meisterschaftspunkte. Letztere dienen zur Verbesserung der Fähigkeiten.

Kürzlich erst mussten Fans der Spielreihe Assassin’s Creed eine weitere Verschiebung verkraften, nachdem Ubisoft Assassin’s Creed Shadows vom 14. Februar auf den 20. März verschoben hatte.

= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.

43 Kommentare Added

Mitdiskutieren
  1. Drakeline6 194795 XP Grub Killer Elite | 13.01.2025 - 13:15 Uhr

    Erstmal das Hauptspiel rausbringen ohne direkt Insolvent zu gehen und dann an die Erweiterung denken.

    4
    • buimui 456310 XP Xboxdynasty MVP Bronze | 13.01.2025 - 13:17 Uhr
      Antwort auf Drakeline6

      Es ist ja heute fast schon Standard, dass ein Spiel fertig entwickelt ist und anschließend zerstückelt wird um den Gewinn zu maximieren. Ubisoft ist da führend.

      4
      • wussii 57070 XP Nachwuchsadmin 7+ | 13.01.2025 - 13:22 Uhr
        Antwort auf buimui

        Findest du? Die Spiele sind doch so immer schon massiv und umfangreich…Fenyx Rising, Origins, Odyssey und Valhalla waren (vorallem Valhalla) doch bereits ohne DLC ewig lang.

        1
        • buimui 456310 XP Xboxdynasty MVP Bronze | 13.01.2025 - 13:37 Uhr
          Antwort auf wussii

          Künstlich gestreckt vielleicht. Aber künstliche Streckung ist kein Inhalt.

          Ich liebe die Welten die Ubisoft erschafft. Gerade das antike Griechenland war sagenhaft. Aber man hätte die Story auch in 20 bis 30h bekommen.

          Der Rest ist einfach die riesige Welt füllen und den Spieler mit simplen und teilweise stupiden Handlungen bei der Stange zu halten.

          2
          • Eisbaer2405 53035 XP Nachwuchsadmin 6+ | 13.01.2025 - 14:02 Uhr
            Antwort auf buimui

            @buimui Valhalla hatte 60std. Hauptstory und ca. 100 mit den Nebenquests über 200 mit den ganzen sammelitems, wenn nicht sogar länger. Das ist schon ziemlich ordentliche Spielzeit. Hinzukamen dann ja Live Service, die Yul Feste, oder Zusatzmissionen und und, also ohne den Kostenpflichtigen DLC kommt man locker auf 300-500std.. Origins und Odyssee waren tatsächlich etwas kleiner, aber immer noch sehr groß. Vergleicht man z.b. mit der COD Kampagne oder auch anderen Spielen. Fallout 4 und Starfield waren deutlich kleiner. Bei Ubisoft sind die Hauptspiele noch nie zerstückelt worden. Die DLCs konnte man jedoch oft links liegen lassen.

            0
            • buimui 456310 XP Xboxdynasty MVP Bronze | 13.01.2025 - 14:43 Uhr
              Antwort auf Eisbaer2405

              Valhalla kann ich auch nicht mitreden. Hatte es mir damals zum Release gekauft, aber kurze Zeit später abgebrochen. Das Setting war nicht meins und es war gefühlt nur mehr vom alten.

              0
      • Homunculus 298640 XP Xboxdynasty Veteran Silber | 13.01.2025 - 13:36 Uhr
        Antwort auf buimui

        Und wenn’s nicht gut läuft, wird’s halt unterm Tisch fallen gelassen. Sah man bei Ghost Recon Breakpoint. Da wurden die Ressourcen nach dem vermurksten Start ins fixen gesteckt (Gott sei dank), aber die eine Insel im Süden (Moa Island) als Erweiterung dadurch komplett weggelassen.

        0
    • Eisbaer2405 53035 XP Nachwuchsadmin 6+ | 13.01.2025 - 13:57 Uhr
      Antwort auf Drakeline6

      Insolvent sind sie ja schon mal nicht 300 Millionen Plus dieses Jahr, weniger als erwartet, aber trotzdem Gewinn. Ich warte allerdings auch, weil Ubisoft Spiele bis jetzt ein paar Wochen später schon im Sale waren (wahrscheinlich weil doch viele die Ingame items nachkaufen). Und weil ich vom outlaws release recht enttäuscht war. Ich denke zwar diesmal gibt es weniger Bugs und Grafik Issues (ein paar wirds immer geben), aber trotzdem, Creed Mirage, fand ich anfangs auch furchtbar, weil sich chromatische A. nicht ausschalten lies und auf Highend TVs, sich um alles blaue Ränder gebildet haben. Nachdem Fix sag es dann super aus. Bevor ich das also nicht richtig gesehen habe, warte ich den ersten Patch oder Sale ab.

      1
      • Drakeline6 194795 XP Grub Killer Elite | 13.01.2025 - 14:05 Uhr
        Antwort auf Eisbaer2405

        Ohne Investoren bringt dir das alles nichts. Und die Springen Schaarenweise ab.
        AC Shadows könnte zur Insolvenz führen.

        0
        • Eisbaer2405 53035 XP Nachwuchsadmin 6+ | 13.01.2025 - 14:30 Uhr
          Antwort auf Drakeline6

          @Drakeline6 Eigentlich springt gar keine großen Investor ab, ganz im Gegenteil, die wollen alle mehr Anteile haben. Die einzigen die „abgesprungen“ sind, sind ein paar Kleinanleger, die meisten dürften aber mittlerweile wieder nachgekauft haben.
          Der Aktienfall ist auch eher auf die Großinvestoren zurück zuführen, die die Aktie welche zuerst künstlich nach oben gedrückt wurde um die Übernahme durch einen anderen Konzern vor ein paar Jahren zu stoppen, jetzt künstlich nach unten gedrückt haben, damit sie Ubisoft zwingen können, mehr zu verkaufen oder die Firma auf „privat“ zu setzen was aber nicht stattfand bis jetzt, bzw. es gibt nur Gespräche (eigentlich ist auch nur 1 Hedgefond dafür verantwortlich). Mit 300 Millionen, kann man noch ein paar Spiele rausbringen, zumal es ja auch jede Menge Rücklagen gibt, sprich selbst wenn dies hier floppt, was es wahrscheinlich nicht wird, weil es doch super aussieht. Und selbst Outlaws hat Gewinn abgeworfen (es war kurzfristig auf Platz 2 der meistverkauften Spiele direkt hinter GTA) und wird es auch weiterhin mit den DlCs die kommen, zumal das ja nicht die einzigen Ubisoft Spiele sind, da gibts noch die zig Handyspiele bei denen Tencent mit mischt, die ganzen Multiplayer, Rainbow Six läuft auch noch und und.

          2
            • Eisbaer2405 53035 XP Nachwuchsadmin 6+ | 13.01.2025 - 15:07 Uhr
              Antwort auf Drakeline6

              Nein nicht die Kleinanleger, sondern der eine Hedgefond, der dann unbedingt wollte das die Firma Privat geht. Die Kleinanleger sind mit in Panik geraten und haben verkauft. Die Aktie war in den nächsten Tagen schon wieder auf 14€, also knapp 40% Steigerung nach dem Fall, zumal sie auch nicht direkt von 80€ sondern von 16€ gefallen ist. bzw. von 24 auf 16 und dann auf 10., dass hat sich über 4 Jahre hingezogen und hat überhaupt nix mit Creed Shadows zu tun. 85€ war sie das letzte Mal vor 4-5 Jahren, 2021 und da hatte Ubisoft gegen die Übernahme von Tencent gewehrt, welche kurzfristig 49,9% Anteile erlangten. Die haben sie dann stückchenweise wieder verkauft, was den Preis langsam wieder auf den normalen Preis von ca. 20-30€ gebracht hat. Tencent hat nun ungefähr 11% Anteile, das ist also eine Riesen summe die sie wieder abgestoßen haben. Dann kam der EINE Hedgefond, welcher gehofft hat, das Ubisoft noch weiter fällt, das sah aber nicht so aus und hat gegen den Markt gewettet und die News verbreitet Ubisoft ist Müll und soll Privat gehen, daraufhin bzw. zeitgleich fiel die Aktie auf 10€ von 16€. Zudem ursprünglichen Verkauf kam noch die schlechte Wirtschaftslage im allgemeinen in der Welt und in der EU besonders, höhere Markt/Einkaufspreise usw. das hat alles den Gewinn geschmälert, folglich konnte das Gewinnziel nicht mehr erreicht werden, also viele Anleger sind abgesprungen über das Jahr 2024, was dann nochmal zu den 10€ geführt hat als letzter Schlussakt, hinzukamen die ganzen schlechten Nachrichten über Woke und Anti-japanisch und minderwertigen Spielen etc., quasi als Todesstoß. Der Firma geht es aber laut Geschäftsbericht von vor ein paar Monaten sehr gut, wie gesagt 300 Millionen Gewinn, für dieses Jahr sind wieder 1-2 Milliarden geplant, selbst wenn sie nur die Hälfte schaffen immer noch super. Zudem sind übrigens 7 weitere Creed Spiele bis 2026 in Produktion. Von Pleite kann keiner der sich ein bisschen informiert oder einfach nur die Aktiencharts aufmacht und die Finanznews darunter liest reden.

              2
              • Chris0071234 53410 XP Nachwuchsadmin 6+ | 13.01.2025 - 16:49 Uhr
                Antwort auf Eisbaer2405

                Denk ich auch, viele Online-User wollen Ubisoft einfach am Boden sehen und ignorieren oder verdrehen dabei einfach die Fakten 😉

                1
              • Drakeline6 194795 XP Grub Killer Elite | 13.01.2025 - 18:20 Uhr
                Antwort auf Eisbaer2405

                Von pleite kann mehr als nur die Rede sein 🤦‍♂️
                Ohne Investoren kannst überhaupt nix machen, da bringen dir die 300 mio nix.
                Zudem haben die Investoren gefordert, dass ubisoft verkauft werden soll.
                Ubischrott ist alles andere als profitabel such wenn du dir das gerne einreden würdest, sind genug Geldgeber bereits von dem Verein abgewandert.
                Und doch das hat was mit ac shadows zu tun, denn die Übernahme durch tencent wurde nur deshalb vertagt.
                Ubisoft will sich besser in Position bringen, wenn Ac shadows erfolgreich ist und tencent will sich besser in Position bringen, wenn es das eben nicht ist.
                Dann werden weitere Investoren abspringen und Tencent hat leichteres Spiel bei den Verhandlungen.
                Es liegt also alles an ac, weshalb ubi das Spiel auch permanent verschiebt, damit es ja diesmal auch Bugfrei erscheint.

                1
                • Eisbaer2405 53035 XP Nachwuchsadmin 6+ | 14.01.2025 - 13:56 Uhr
                  Antwort auf Drakeline6

                  Hast du das überhaupt gelesen. Es ist kein einziger Geldgeber absprungen. Kein einziger Investor. 300Million Gewinn nicht als profitabel zu bezeichnen ist ja wohl absolut dummfug, sämtliche Rechnungen bezahlt und noch Gewinn ist mehr als profitabel selbst wenn es nur 10€ wären, alle Gehälter bezahlt, neue Projekte finanziert und herausgebracht… Vielleicht mal ein bisschen weniger endyimon etc schauen und die wirklichen Hintergründe anschauen. Nix liegt an creed shadows, der Abverkauf, die Übernahme versuche etc. ist seit 4 Jahren im Gange, da war Vahalla noch aktuell und keiner wusste irgendwas von shadows. Vahalla ist auch das erfolgreichste Spiel überhaupt gewesen, trotz der ständigen Kritik hat es Unmengen an Geld abgeworfen.

                  Wenn du mir nicht glaubst prüfe es sich einfach selbst nach, mach die finanznachrichten auf, darunter findest du die ganzen news der letzten paar Jahre. Von shadows kommt auch gar vor, ist halt auch nicht das einzige Spiel. Viele andere Spiele, auch alte halten das Unternehmen profitabel. Für Aktionär, der bei 85€ eingekauft hat logischerweise nicht, aber wer kauft auch schon auf dem Markthöhepunkt.

                  0
                  • Drakeline6 194795 XP Grub Killer Elite | 14.01.2025 - 14:29 Uhr
                    Antwort auf Eisbaer2405

                    Klar, über 80 Aktienrückgang innerhalb eines Jahres aber der Firma gehts gut, natürlich.
                    Du hast doch wenig Ahnung.
                    300 Mio bei so einer großen Firma ist quasi nichts.
                    Wenn du dir die letzten Jahre anschaust wirst einen stetigen Rückgang feststellen.

                    0
                    • Eisbaer2405 53035 XP Nachwuchsadmin 6+ | 14.01.2025 - 14:46 Uhr
                      Antwort auf Drakeline6

                      NEIN innerhalb 4 Jahre, letzten Jahr ging es von 26 auf 16 und dann der Megadrop auf 10. Davor war es 3 Jahre lang zwischen 20 und 30€. Es ging nicht von 85 auf 10 direkt. Und die Gründe von 85 auf 30 habe ich oben schon beschrieben. Und bzgl. Gewinn im Vergleich die BASF, macht grad mal 225 Millionen Gewinn (2023, 24 ist noch nicht draußen) bei 120000 Mitarbeitern, also das 10fache an Mitarbeitern und viel größeren Anlagen. Ubisoft hat „nur“ 12T Mitarbeiter. Der Gewinn ist hervorragend, weniger als erwartet aber gut.

                      1
  2. Takrag 113140 XP Scorpio King Rang 2 | 13.01.2025 - 13:24 Uhr

    Ubisoft lernt es auch nicht, die sprechen mehr über DLC´s als über das Hauptspiel, von dem hört man nur von Verschiebungen…

    0
  3. Homunculus 298640 XP Xboxdynasty Veteran Silber | 13.01.2025 - 13:26 Uhr

    Ohman, was waren das damals für gute Zeiten, als Spiele fertig auf den Markt kamen und Add-on wirklich erst dann entwickelt wurden und nicht einfach entfernter Content war, der extra vertickt wurde.

    Irgendwie will ich nicht dass Ubisoft Insolvent wird und von Arabern oder Chinesen übernommen wird, aber sie machen ja alles um in diese Richtung zu gehen. Wie soll man bei solchen Aktionen noch Sympathie für Ubisoft haben..

    0
      • Homunculus 298640 XP Xboxdynasty Veteran Silber | 13.01.2025 - 13:40 Uhr
        Antwort auf Nibelungen86

        Jo leider, um die Spiele und Spieler geht’s bei Ubi schon lange nicht mehr.
        Geht nur noch darum so viel Geld wie möglich zu generieren und die Aktionäre glücklich zu machen.

        0
  4. Nibelungen86 334825 XP Xboxdynasty Veteran Gold | 13.01.2025 - 13:27 Uhr

    Ganz mein Humor, Monate vor dem Spielstart der erst verschoben wurde, gibt es Informationen für die Erweiterung 🙃.

    0
  5. Dr Gnifzenroe 271105 XP Xboxdynasty Veteran Silber | 13.01.2025 - 13:27 Uhr

    Wieso kann man nicht erst einmal das Game veröffentlichen bevor DLC Infos verbreitet werden?

    1
  6. ShadowTerror90 69295 XP Romper Domper Stomper | 13.01.2025 - 13:28 Uhr

    Schade das es mittlerweile Standard geworden ist,kann man den nicht einfach erstmal ein Spiel releasen und gucken das es 1A läuft und wie es ankommt das sich ein DLC überhaupt lohnt und sich dann Gedanken machen um einen DLC.

    0
  7. faktencheck 167920 XP First Star Onyx | 13.01.2025 - 13:33 Uhr

    Erst mal abwarten wie der DLC sich in die Story einfügt. Hatte bei den Letzen AC nicht das Gefühl, dass etwas am Hauptspiel gefehlt hatte.

    1
  8. Phex83 133640 XP Elite-at-Arms Silber | 13.01.2025 - 14:10 Uhr

    Bitte an Reihenfolge denken:
    Spiel ankündigen
    Spiel veröffentlichen
    DLC ankündigen
    DLC veröffentlichen…
    Sonst könnte man sich als Kunde verarscht vorkommen…

    0
  9. Katanameister 348160 XP Xboxdynasty Veteran Gold | 13.01.2025 - 14:12 Uhr

    Das Spiel ist noch nicht mal raus und schon wird von Erweiterungen geredet, Ubisoft ist und bleibt unbelehrbar.

    0

Hinterlasse eine Antwort