Swen Vincke, Gründer und CEO von Larian Studios, hat sich öffentlich gegen Anschuldigungen gewehrt, sein Studio würde verstärkt auf Künstliche Intelligenz setzen und damit Concept Artists ersetzen.
In einem deutlichen Statement stellte er klar, dass die Arbeit seiner Künstler nicht durch KI verdrängt wird. Larian beschäftigt aktuell 72 Künstler, darunter 23 Concept Artists, und plant weitere Einstellungen. Vincke betonte, dass die von seinem Team geschaffenen Kunstwerke original sind und er sehr stolz auf deren Arbeit ist.
Die Diskussion entstand, nachdem Vincke bei einem Interview zu Konzeptkunst und dem Einsatz von generativer KI befragt wurde.
Er erklärte, dass KI-Tools lediglich in frühen Ideationsphasen genutzt werden, um grobe Referenzen oder Kompositionsideen zu skizzieren. Diese dienen als Ausgangspunkt, bevor die eigentliche Concept Art von den Künstlern erstellt wird.
Vincke verglich den Einsatz von KI mit der Nutzung von Google oder klassischen Kunstbüchern, die ebenfalls als Inspirationsquelle dienen.
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Vor dem Buzzword-Wahn hats keinen interessiert. Quasi wie bei so ziemlich jedem anderen Thema auch – Lootboxen, Microtransactions… Es wird sich gerne künstlich aufgeregt.
Ein echt spannendes Thema
Sehr schön, dass noch so viele „wahre“ Künstler beschäftigt sind. Ob das allerdings in der Zukunft so bleibt muss man abwarten.
Dass er sich noch rechtfertigen muss.
Total… KI ist gekommen um zu bleiben. Streng genommen kann durch sie sogar massiv Potenzial geschaffen werden.
Wenn man es richtig einsetzt, dann auf jeden Fall. Ist ja wie mit jeder neuen Technologie das gleiche. Man soll nur nicht übertreiben.
Vor allem: Wenn KI sagen wir 20% Zeitersparnis bringt, dann sollte man die 20% nicht an Kosten einsparen, sondern die Zeitersparnis in andere Aufgaben transferieren. Ich sehe es an meiner eigenen Arbeit… ich krieg viel mehr gewuppt mit KI.
EIn Problem ist jedoch, der zunehmende Stress, weil man nun noch mehr Dinge im Kopf behalten muss >_>
Solange kein Umdenken stattfindet, wird das daher auf anderer Art und Weise noch bitter enden. Seltsam dass die Stressbedingten Krankheiten und Ausfälle immer mehr zunehmen. Woran das wohl liegen mag…
Ja, Streß ist die Ursache für so einiges.
Was KI angeht, es wird bleiben, und noch mehr übernehmen. Irgendwie glaube ich es wird uns alle betreffen. Ob es gut oder schlecht ist, wird sich noch zeigen.
KI ist auch nicht das Problem, sondern wie die Menschen damit umgehen. Das größte Problem unserer Gesellschaft ist meiner Meinung nach der Kapitalismus…
Ich finde das Gegenteil viel schlimmer. Kapitalismus oder auch Kommunismus müssen per se nicht schlecht sein. Es geht darum wie man damit umgeht. In beiden Fällen finde ich Gier als das größte Problem. Das erste Opfer ist meistens die Fairness. Die Frage ist, was ist einem persönlich lieber: Regulierung durch den Markt, und Selbstverantwortung oder Regulierung durch den Staat? Und dann geht es um Macht und Manipulation.
Eine neue Technik muss auch nichts schlechtes sein. Wenn man es richtig einsetzt, dann ist es eine große Hilfe und Erleichterung. Wenn man es aber Manipuliert, dann…wird es für einige Fluch und für andere Segen. Ist immer so. Leider.
Sehe ich auch so, dass Gier eine der größten Probleme darstellt. Kapitalismus befördert dieses Problem leider sehr. Kommunismus, also der reine Kommunismus ist ja quasi gescheitert. Sozialismus sehe ich da noch als machbarer – oder halt eine Zwischenform, ähnlich wie in China – wobei auch da die kapitalistsischen Elemente zu stark geprägt sind…
Was herrscht der bei Star Trek vor? Die sind ja nach dem 3ten Weltkrieg vom Kapitalismus weg. ^^
Wenn wir offen und ehrlich sind wir KI in allen Bereichen eingesetzt und einen immer größer werdenden Stellenwert einnehmen. Da macht die Gaming Branche keine Ausnahme. Ob auch bei diesem Spiel, das ist die diskutierte Frage, für mich aber egal.
Wenn am Ende das Ergebnis stimmt ist es doch sowieso egal.
Ich finde langsam wird diese übertriebene Angst vor KI lächerlich.
Selbst WENN sie KI unterstützend genutzt hätten – für was auch immer. Was zählt ist doch, was am Ende dabei raus kommt? Und wenn das Ergebnis ein Baldurs Gate 3 von DIESER Qualität ist, wenn juckts dann ernsthaft, ob die im Entwicklungsprozess Grafiken von KI erstellt haben lassen?!
Naja, ich glaube so ganz würde es keiner zugeben von daher ist das sicher auch nur die halbe Wahrheit. Aber warum ist es immer so ein Thema? Wäre zum Beispiel Clair Obscure schlechter wenn jetzt rauskommen würde das mehr KI benutzt wurde als gedacht? Natürlich nicht.
Eines der wenigen Studios denen ich vertraue.