DICE und EA haben offiziell bestätigt, dass Battlefield 2042 keine Kampagne bieten wird. Ebenso wird es keinen Battle Royale Modus geben. Die Entwickler wollen sich voll und ganz auf die Multiplayer-Komponenten von Battlefield 2042 konzentrieren.
Weitere Informationen zum Shooter gibt es auf der Übersichtsseite.
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Ich muss feststellen, dass ich anscheinend zu alt bin…oder hat hier sonst noch jemand Quake 3 und Unreal Tournament gespielt und sich nicht über die fehlende Kampagne geärgert??
Das waren aber komplett andere Spiele. Die waren schnell und unkompliziert. Bei Battlefield habe ich zum Beispiel die Kampagne als Hauptteil angesehen und den MP als Beigabe. Aber das ist meine Meinung.
Habe Quake 3 früher auch gespielt, kannst du aber echt nicht miteinander vergleichen. Das waren ganz andere Zeiten und ganz andere Spiele.
Haben die Spiele auch nicht weniger gekostet?
Und dazu waren diese Spiele nicht voller Microtransaktionen. Die Zusatzinhalte waren dann auch noch kostenlos. Und dann gab es auch nicht so viele Alternativen die kostenlos waren wie heute.
Mittlerweile hat man schon mindestens 5 gute free MP Spiele. Jetzt einen neuen für 70€ anfangen… Naja.
Ok das ist echt schade 🙈
Ohje und dann trotzdem 70€ dafür verlangen?
Wird höchstens mal im Sale gekauft oder dann durch UGP gezockt.
Ganz ehrlich, ich hoffe sie fallen damit auf die Schnauze.
Keine Kampagne. Also reines Multiplayer. Dann kann der VK ja nicht hoch sein. Denn andere reinen Multiplayer leben ja von den Zusätzen die man kaufen kann. 70,- Euro zahle ich nicht dafür.
Kaufen Sie heute: Battle Real!
Battle Real. Der Supermarkt Shooter aus dem Hause Metro.
Sein Sie der letzte der überlebt um den ultimativen Sieg für sich beanspruchen zu können! Zwingen Sie sich durch vertrakte Warteschlangen um an einem nichtswissenden Praktikanten zu scheitern!
Battle Real! Frisch aus der Champagne eingetroffen. Jetzt schon den Alkopop Single-player DLC vorbestellen (39,99€)!
Battle Real! Die Free-to-play Hatz auf glatt gewienerten Böden.
Battle Real. GET. IT. NOW!
Du hast doch Lack gesoffen xD
Ich feier dich so hart^^
Ich glaube ja eher das er ein Gläschen Terpentin konsumiert hat 🤭🤭🤭
Hallooo..? Ich bin doch kein Trump Anhänger… 🤯🥴🥺😄
Auch @XBoXxeR89 😋
Geil, jetzt hab ich Bauchschmerzen vor Lachen … Dankeschön
Keine Kampagne kein Kauf, so einfach ist das für mich
Keine Kampagne? Schade, fand ich immer sehr unterhaltsam. Weil Call of Duty bekommt das ja auch hin, sogar jedes Jahr.
Na, da gehen wir doch mal an die Anfänge der beiden Serien zurück. BF war von Anfang an etwas Neues und Besonderes weil es riesige Karten mit Bodentruppen, Fahrzeugen und Fluggeräten hatte. Das Ganze mit 64 Spielern. BF 1942 schlug ein wie eine Bombe weil es das so bisher nicht gab. Eine SP Kampagne wie alle bereits erhältlichen Spiele zu der Zeit stand da überhaupt nicht im Fokus und war gar nicht das Ziel des Spiels.
COD startete von Anfang an mit einer Kopf-aus-ballern-an Kinoreifen Kampagne. Erst später kamen halbwegs lieblos zusammengestückelte MP Karten die niemals mit dem Umfang von BF mithalten konnten.
Erst viel viel später gab es bei BF eine SP Kampagne um eben mit dem immer größer werdenden Konkurrenten CoD mithalten zu können, waren aber niemals so gut wie eben das CoD original. Gleichzeitig bauten die CoDs ihren MP Part immer mehr aus.
Was BF jetzt macht ist Back to the roots. Wer da meckert „keine Kampagne kein Kauf“ hat bei BF auch nichts zu suchen und sollte sein Glück bei CoD suchen.
Mimimi😁
Über den Preis kann man ja streiten, aber die letzten Battlefield „Kampagnen“ sind nicht der Rede wert. Ausser Bad Company eigentlich gar keine. Man sollte einfach mal kurz überlegen, ob man überhaupt zur Zielgruppe von Dice gehört, wenn man auf epische Singleplayer steht. Ich kenne einen dauer Battlefield Zocker, der hat noch nie den SP gezockt. Ausserdem ist Battlefield in erster Linie immer noch ein PC Game, wir Konsoleros sind eher 2. Nutzer. Das ist bei CoD umgekehrt, da waren erst die Kampagnen die große Nummer, bis auch hier leider der MP Virus um sich griff, und den Wirt komplett übernommen hat.
Oder kurz gesagt: Ihr wollt Multiplayer? Ihr kriegt Multiplayer!
Das müssen wir Singleplayer (Minderheit?) akzeptieren, der Markt regelt das.
Weiß gar nicht wieso sich alle so aufregen.
Battlefield braucht nun echt absolut keine Singleplayer Kampagne. Cod hats den verkaufzahlen auch nicht weh getan.
Zudem bin ich der Meinung, dass nicht jedes Singleplayer Spiel einen krampfhaften Multiplayer braucht, ebenfalls auch ein Multiplayer game keinen krampfhaften Singleplayer braucht.
Im Falle von Battlefield sollen die Ressourcen sollen lieber weiter in den Multi gesteckt werden. Bin wegen dem leichten Future setting zwar sehr leicht skeptisch aber ich denke das game wird schon verdammt Spaß machen und das ist ja auch die Hauptsache.
Beide Nachrichten finde ich persönlich gar nicht schlimm. Bei BF bin ich eh immer nur beim Multiplayer. Und für BR gibt es ja schon Warzone.