Die Gerüchteküche zum nächsten Teil der Battlefield-Reihe kocht gerade gewaltig.
In den letzten Tagen und Wochen war die Rede von einem Zukunftsszenario für Battlefield 6, sich durch Naturkatastrophen verändernde Karten und womöglich erscheint der Shooter gar nicht erst für Last-Gen Konsolen.
Der an sich gut informierte Insider Tom Henderson hat sich kürzlich einige Leaks und Gerüchte zum neuen Battlefield auf Reddit angeschaut.
Dort hieß es beispielsweise, dass man aufseiten des US-Teams einen amerikanischen, australischen, britischen, französischen, japanischen oder deutschen Soldaten auswählen könne. Laut Henderson sei dies aber nicht korrekt.
Just read the Reddit "leak" for #BATTLEFIELD
"For example, if you were on the US team, you could choose a US, Australian, British, French, Japanese, or German soldier." – This is not correct.
— Tom Henderson (@_Tom_Henderson_) April 20, 2021
In einem weiteren Tweet schrieb er dann, dass er die Informationen, die er bisher erhielt, als Informationen aus der Kampagne interpretierte. Jedoch soll es sich bei diesen Informationen nur um die Hintergrundgeschichte des Spiels an sich gehandelt haben.
Eine Kampagne sei ihm zufolge damit noch nicht bestätigt.
Gegenüber charlieintel.com sagte Henderson auf Nachfrage später, dass weder er noch andere (Insider) etwas über eine Kampagne gehört haben.
Heißt also: Für Battlefield 6 könnte DICE auf eine Kampagne verzichten und sich stattdessen auf den Multiplayer und einen Battle Royale Modus konzentrieren.
Sources – The information given to me was interpertated as campaign information, but is actually the backstory of the game itself. So as of yet, a campaign is not confirmed.
I'm happy to admit when I'm wrong, but this makes me even more excited for multiplayer.
— Tom Henderson (@_Tom_Henderson_) March 30, 2021
Naja wenn die Kampagne nicht wie Bad Company wird, können sie es gerne auslassen. Ich weiss nicht mal wie die Kampagne bei Battlefield V war aber bei 1 war ich eher enttäuscht.
Finde ne Kampagne gehört immer dazu.
Genau…erst die Kampagne durch zocken u dann sich in den MP stürzen…hoffentlich sind die Jungs schlecht informiert mir ihren leaks…
Oh ne, mir ist eine Kampagne lieber als Ein Battle Royale Modus. Vermutlich bin ich da aber in der Unterzahl, schade. Gut BF5 hatte jetzt auch nicht wirklich eine Kampagne, aber die bei BF4 fand ich schon gut
Immer scheiss Battle Royal wird auch langsam langweilig, hoffe mit Story sonst kein Kauf 👍🏻
Ohne Story wird es nicht gekauft der multiplayer interessiert mich nicht.
Geht mir genau so.
Ohne Kampagne, ohne mich … ausser das Ding erscheint im GamePass. 😉
Battlefield war vom Ursprung her immer rein Multiplayer. Erst mit Bad Company kam ne Kampagne. Die waren auch gut. Die anderen danach eher meh. BF braucht keine Kampagne. Hat es noch nie gebraucht. Wenn es kein richtiges Bad Company 3 wird, sollen sie die Kampagne weglassen und sich voll auf den MP konzentrieren. BF ist und bleibt im Kern MP. Die Kampagnen bei BF3 und 4 empfand ich eher als unnötiges Gimmick. 1 und V waren noch schlechter. Und Battle Royal kann erst recht weg bleiben.
Da hat er Recht.. bei BF gab es früher nie eine Story. War immer ein reines Multiplayergame.
Es gab früher aber auch kein Battle Royale. Komischerweise bei keinem Multiplayer Shooter 😉
ja das auch 😁
No Singleplayer – no Party. 👎🏽 Dann wird es definitiv nicht gekauft. 🤷🏽♂️
Also Battlefield ist so ein der einzigen Spiele die keine Kampagne benötigen, hatten die ersten Spiele eh schon keine und außer dem Bad Company Spinoff waren die restlichen Kampagnen eher als sehr rudimentär zu bezeichnen. Bin echt froh das sie sich so entscheiden aber bitte noch den Battle Royal Modus raushauen.
Erstaunt mich wieviele BF wegen der Kampagne zocken 😳
Hat es EA immer noch nicht gelernt?
Battlefield ist zwar primär MP, aber die Leute wollen Singleplayer Spiele! Eine Kampagne gehört einfach dazu
@Schwammlgott Nein tut sie nicht. Nicht bei BF.
Dafür gibt es andere Games. Ein neues gutes Medal Of Honor würde sich dafür eignen.