Der Steam Start von Call of Duty Black Ops 7 fällt im direkten Vergleich mit ARC Raiders und Battlefield 6 überraschend verhalten aus.
Während beide Konkurrenzspiele starke Spielerzahlen zum Launch verzeichnen, kommt Call of Duty Black Ops 7 lediglich auf etwas mehr als zehn Prozent der Battlefield 6-Einstiegsspieler und bleibt damit deutlich hinter den Erwartungen zurück.
Die Diskrepanz zeigt sich besonders im Vergleich zur Dynamik von Battlefield 6, das zum Release eine massiv höhere Aktivität aufweisen konnte. Auch ARC Raiders erzielt zum Start ein deutlich größeres Interesse der Community. Auf der PlayStation sieht es schon anders aus, da belegt der Shooter Platz 1 in den USA und auf der Xbox ist es Platz 4 nach Fortnite, Roblox und Minecraft.
Der Steam-Vergleich macht jedoch klar, dass Black Ops 7 im aktuellen Wettbewerb um Aufmerksamkeit und Engagement hinter den anderen großen Titeln dieser Veröffentlichungsphase zurückliegt.
#BlackOps7 Steam player count massively trails #ARCRaiders and #Battlefield6 on release date.
Treyarch’s game has garnered just over 10 percent of #Battlefield6’s launch player count. pic.twitter.com/uCmcmHDIII
— Battlefield Bulletin (@BFBulletin) November 15, 2025
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Das ging dann aber selbst für Microsoft Verhältnisse sehr schnell den Bach runter. Sollten die Call of Duty Verluste dann doch zu hoch werden kann man ja noch immer Studios dicht machen, ein paar Mitarbeiter vor die Tür setzen, Preise für Abodienste erhöhen o.ä.
Das würde den tot für cod bedeuten und darüber hinaus, das wird nicht passieren.
Ja damit hast du wohl recht. Microsoft hat 80 Mrd. für Activision hingeblättert und das Einzige, was von ABK überhaupt noch kommt ist eigentlich nur noch Call of Duty (und ein Tony Hawk Remaster). Daher werden sie das, was überhaupt noch Geld abwirft (neben Candy Crush), nicht beschneiden. Ninja Theory und Undead Labs plattzumachen würde den nächsten Quartalszahlen aber sicher trotzdem helfen 😉. Microsoft ist ja gut darin, die eigenen Probleme im Gamingbereich auszublenden und die Brände durch kurzfristige, nicht nachhaltige einmal Effekte zu vertuschen.
dürfte der katastrophal schlechten Kampagne geschuldet sein.
Wärs nicht umsonst, hätt ichs gerade nach den Tests sicher nicht gekauft.
Ein Abo ist nicht umsonst
Hab 41€ für 2 Jahre Ultimate bezahlt.
1,71€ ist quasi umsonst.
Selbst wenn ich kein Geld ausgegeben hätte, hätte man das Abo allein durch Punkte erstehen können.
Also doch komplett umsonst.
Dann kostet es zumindest Lebenszeit 😬
Die gesamten Spielerzahlen wären mal interessant. Steam ist nur ein Teil und auf den Konsolen ist COD definitiv beliebter als auf PC.
Klar, Battlefield 6 ist ja quasi neu und ist brachial zurückkehrt, das macht was aus. Das Spiel nicht mehr jährlich releasen und ein bodenständigeres Setting, denke das würde denke ich auch was bringen.
Erstens das und halt nicht immer zwei mal dasselbe Studio releasen lassen. Die jährlichen Call of Duty sind schon Zuviel und wenn du dann jedes Jahr irgendeine Fortsetzung hat fühlt sich das dann mittlerweile immer so an als wenn man 2 Jahre dasselbe spielt + aufgewärmt
Ja schon. Fühlt sich dann irgendwie wie ein DLC an. Die Geschichte von Modern Warfare 3 fortsetzen, mit bodenständigem Setting und vielleicht mal neuen Ansätzen Im Multiplayer und einer richtigen Kampagne, denke das könnte schon einschlagen.
Ja da soll ja eine neue „Engine“ kommen ich erwarte aber nicht viel
Und Infinity Ward ist ja leider dafür bekannt das sie genau das Gegenteil machen was die Community möchte und all die guten Sachen die im Spiel waren/sind wieder entfernen
Ich denke zwar auch so, aber ich denke cod lebt von jährlichen Releases…aber schwierig einzuschätzen.
Langfristig ist das eher schädlich denke ich. Schau dir Battlefield an. Battlefield 2042 ist glaube ich 2021 erschienen. Schau was für einen Hype Battlefield 6 nach all den Jahren generiert hat. Das tägliche Call of Duty ist ja irgendwann kein Highlight mehr, nichts auf das man gehypt sein kann. Es sei denn es gibt ein paar grundlegende Änderungen.
CoD ist auch viel zu sehr abgedrifted mit ihrer Story und dann noch die fehlenden Innovationen, ist klar, dass viele Spieler keine Lust mehr haben und eher frischen Wind verlangen.
Ja, das dachte ich auch, nachdem die Videos aus der Eröffnungssequenz vorbei waren… Verstehe nicht, warum die nicht einfach mal nen frischen Start machen, ohne, dass immer wieder die gleichen Namen aufploppen. Ein Mason oder ein Woods löst bei mir schon lange keine Begeisterung mehr aus…
Es wird leider keinen Neustart geben, das nächste Black Ops wird sicher in den 2000ern spielen, sie haben im Spiel ja gewisse Andeutungen über die Vergangenheit gemacht, Woods ist auch erst mit 103 oder 104 Jahren gestorben 🥴.
Ich würde ja zumindest den Multiplayer zocken, wenn ich diese seltsamen Performanceprobleme nicht hätte.
COD werden viele wahrscheinlich über den GP spielen. Dank MS wird es dazu aber keine Zahlen geben.
Metacritic User-Wertung von 1.9
Autsch
Hab gestern auch mal reingeschaut und war echt schockiert. Es wirkt echt wie eine Free2Play Variante eines Call of Duty. Activision Account Pflicht, das Erste, was gehighlighted wird ist der Echtgeld-Store, dann diese furchtbar verschachtelten Menüs… Kampagne auf dem Level von den letzten Star Wars Filmen…. „Somehow Menendez returned“, Lebensbalken über den Gegnern und sogar im MP :-/
Ist ja gut, wenn die Entwickler mal etwas experimentieren, aber was auch immer das hier ist, ist ordentlich in die Hose gegangen. Habs nach ner guten Stunde wieder deinstalliert…. aber top, dass u.a. wegen diesem Schmutz das Abo jetzt 26,99€ kostet…
Das Abo kostet nur für Neukunden 26.99
.ich zahle weiterhin 14.99 😉.Wenn dann auch richtig argumentieren mit dem sogenannten Schmutz Game..
Bei mir steht auch noch 12,99€, hab aber am WE nochmal mit Guthaben auf den 15.11.28 verlängert.
Wie ich ja schon mehrmals berichtet habe, hat mir der MS Support bestätigt, dass der Preis nur kurzzeitig so bleibt und demnächst auch für Bestandskunden angepasst wird. Hatte damals auch schon ne Mail von MS bekommen, dass bei wiederkehrender Abrechnung der Preis 26,99€ sein wird. Ist also nur eine Frage der Zeit.
Klar wird man vermutlich immer irgendwie unter die 26,99€ kommen, aber es geht ja darum, was verlangt wird und was der Otto-Normal-Verbraucher am Ende zahlt. Die meisten werden sich nicht mit Key Resellern, VPN und allen möglichen Deals auseinandersetzen, sondern einfach das Häkchen im MS Account setzen und dann wird abgebucht.
Bei mir hat es MS noch bestätigt wie und wann der Preis angepasst wird..Die hatten darüber keine Infos nur halt das es für Neukunden erstmal ist..Und nach den Shitstorm überlegen die es bestimmt nicht sofort den Preis zu erhöhen..und wenn auch egal..Ich trinke nicht ich rauche nicht .. Der Game Pass ist das einzige Laster..Kann ich noch verschmerzen dann wenn der Preis irgendwann mal kommt..
Die Anpassung wird kommen. Glaube kaum, dass die einen Flickenteppich an Abonnenten haben wollen, wo manche 12,99€, andere 14,99€ und wieder andere 18,99€ bezahlen, wenn der eigentliche Preis 26,99€ ist.
Zumindest bin ich mir 100%ig sicher, dass in 3 Jahren, wenn mein Abo ausläuft, die 12,99€ nicht mehr realistisch sind.
Ob die 26,99€ schlussendlich gerechtfertigt sind, muss jeder für sich selbst entscheiden.
Abwarten was kommt.
Über ungelegte Eier sich den Kopf machen bringt eh nichts und einfach jetzt genießen was man jetzt hat.
Kommt immer auf die Leute an.
Die meisten mischen viele Sachen nicht aus Faulheit unbedingt sondern aus Unwissenheit.
Bestes Beispiel crunchyroll wo die Meisten immer noch meinen sie müssten unbedingt ein VPN nutzen und eine Kreditkarte haben um das Abo billiger abschließen zu können.
Und andere kaufen Keys und zahlen noch weniger als du.
Wenn dann auch richtig argumentieren 🙂
Sollte dir doch egal wie ich bezahle.. Sollen andere Keys kaufen.. Hab dazu keine Lust und lass es einfach per Abbuchung laufen. 😉
Sag mal, gehts noch?
Du kommst damit an mit das DU nur xx zahlst und der UVP die falsche Argumentation sein und kaum sagt dir jemand das andere noch weniger zahlen machst dann einen auf beleidigt?
Was hast du denn jetzt für ein Problem..Schlecht geschlafen?? Geh mir nicht auf den Sack. Hab nur lediglich geantwortet das es dir doch egal sein kann was ich bezahle und die anderen halt Keys kaufen können . Wo mache ich dann bitte auf beleidigt?? 😂 Oh man.. Ob die Keys kaufen oder nicht..Aber trotzdem zahlt man wie der Vorredner sagte „Schmutz“!!! egal ob 35 Euro alle 3 Monate oder monatlich.. Man zahlt.
Und wie ich dir aufn Sack gehe bei dem Schwachsinn den du verzapft.
Lern zu argumentieren oder schreib nix.
Schreibst du Müll keb mit antworten die dir nicht passen.
Oder spiel weiter kleiner Bruder von nibu, dein Problem, nicht meins.
Bis zu Nächsten auf den Sack gehen wegen unfähigkeit deinerseits.
Man merkt ja richtig deinen Puls beim schreiben..Mach dich nicht lächerlich du Pausenclown. Kann doch nix dafür wenn du schlechte Laune hast..Oder hat deine Frau dich verlassen?? Hunger?? Brauchst du ein Snickers?? Jeder hat mal solche Tage..Heute hast du ihn.. ShIt happens
Einbildung idt keine Bildung und auch kein Wissen.
Aber glaub ruhig was du willst, machst du ja eh.
Den Clown hast dir ja selbst schon mit deiner erste Antwort eingeheimst.
Und Jun lass dir den unterschied von jemanden erklären damit du es verstehst 🙂
OK ich lass das mal so stehen..Mit Sprüchen hast du es nicht so…😂 Du sagst ja auch nicht „Wer im Glashaus sitzt der sollte nicht aufs Klo gehen,oder? So ich muss jetzt das schmutz Spiel spielen..Aber war nett mit dir zu schreiben. Im diesen Sinne…Hau rein.
Und schon ist er wieder komplett überfordert 🙂
Chantal ..Heul leise…Deine Wahrnehmung ist nicht gerade das gelbe vom Ei…So sind sie alt ..Die Nervensägen. Haben keine andere Hobbies außer Leuten auf den Sack gehen.. Oder machste das nur um hier Punkte zu sammeln für die Kommentare…Ist ja bestimmt auch ein Hobby von dir. Weil ganz frisch in der Birne biste ja wohl nicht gerade wie man hier sieht 😉
Und schon wieder macht er den Nibelungen 🙂
Nix können außer Beleidigen und sobald man kontra gibt schnell weglaufen.
Ach wie süß 🙂 Wenns nicht so traurig wäre das es solche Menschen gibt 🙁
Und dann sogar noch ganz intelligent direkt mich ansprechen obwohl ich das nicht mal lesen kann wenn er mich blockt. Weisheit pur 🙂
Und falls du dich extra ausloggst oder so um das hier zu lesen. Nein, der obrige Text war für die Allgemeinheit damit die auch was davon hat. Der hier gerade erklärt sich eigentlich von selbst. Naja, wenn man ihn verstehen würde zumindest 🙂
🥱 Was denn für ein Kontra.?? Also wenn du das Kontra nennst…Na dann..😂🤘
Och, extra wieder von der Blockliste runtergenommen nur dafür?
Ich sags ja, süß wenns nicht so traurig wäre.
Ja nur für dich..musste ja sehen was für ein Stuss du wieder geschrieben hast. Aber weißte was ..Ich kürze das ganze hier mal ab…Weißt ja der klügere gibt nach..Du hast Recht und ich hab meine Ruhe.. Solche Internet Rambos wie du einer bist haben offensichtlich grössere Probleme als gedacht . 🤘
Der Versuch war auch nicht besser als als die Vorherigen.
Aber gib nicht auf, irgendwann lernst du das vielleicht noch, hast ja noch ein paar Jährchen vor dir und bekanntlich lernt man ja nie aus, also gib dich nicht auf, versuchs weiter. (ob der doppelte Zuspruch ankommt? Fraglich.)
Ich denke mal beim Nachfolger der Next bist du dann einen Schritt weiter. Ok, dann fehlen zwar immer noch paar Parsecs, aber ich bin ja nicht kleinlich 🙂
Und ich hatte tatsächlich die Hoffnung, MS könnte guten Einfluss auf CoD haben.
Glaube nicht, dass die Schuld für diese Katastrophe unbedingt bei MS zu suchen ist. Activision hat schon immer versucht den COD Schafen die Kohle aus der Tasche zu ziehen. Ist einfach business as usual. Dieses Mal sind sie aber u.a. wegen der starken Konkurrenz und wirklich beschissenen Designentscheidungen extrem auf die Nase gefallen.
Was man MS vorwerfen kann ist natürlich, dass sie die Endergebnisse nicht besser monitoren und auch mal sagen „Halt, das können wir so nicht rausbringen.“ Aber das sind halt Entscheidungen, die die Anzugträger nicht treffen werden, weil sie nur den Quartals- und Jahresabschluss im Blick haben und keine Ahnung haben, was Gaming ist und für viele bedeutet.
Lies meinen Satz vielleicht einfach noch einmal. Ich habe nicht geschrieben, MS sei schuld daran. Ich hatte nur die Hoffnung, sie hätten positiven Einfluss auf die Entwicklung.
Bin doch auch im 2ten Absatz genau auf deinen Punkt eingegangen 😉
Das Problem an MS ist das sie die Entwickler machen lässt.
Haben sie zumindest bisher so gehandhabt.
Entweder das Ergebnis wird dann deren Meinung nach brauchbar, oder eben nicht. Aber sie greifen halt nicht wirklich in die Entwicklung zu aktiv ein.
Sie bräuchten gar nicht einzugreifen. Würde ja reichen, wenn sie eine Art Doktrin oder ein Credo ausgeben würden, das für alle Studios verpflichtend ist.
Dann würde sich der nächste wohl beschweren weil sie das machen.
Im Grunde ist es ja relativ gut das sie die Studios relativ machen lassen. Kann aber eben auch negatives rauskommen bei wie Redfall oder Bleeding Edge ober auch die beiden hellblade Teile die eigentlich ja auch mehr Prestigeobjekt sind als wirkliche Kassenschlager.
Die Studios sollen ja ruhig machen dürfen. Aber man kann ja trotzdem allgemeingültige Regeln aufstellen. Wie z.B. keine ausufernde Monetarisierung, alle MS-Games müssen Synchros haben, alle Spiele bekommen genug Zeit fürs Polishing. So erarbeitet man sich einen gewissen Ruf, wie Nintendo das ja auch gemacht hat.
Das ist aber die Sicht eines Spielers/Kunden/Käufers.
Das Unternehmen sagt nur : Wir wollen Geld verdienen, also packt alles rein was Geld bringt.
Auf lange Sicht gesehen bringt ihnen ein gewisser Ruf aber was. Auch wieder siehe Nintendo. Aber mit langfristigen Strategien hat man es bei MS ja ohnehin nicht so.
MS ist das Musterbeispiel für den Teil der Gaming-Industrie, in dem es um Industrie geht und nicht ums Gaming.
Gute oder vollständige Produkte sind nicht so wichtig und können nach Release angegangen werden. Und Release bedeutet für die auch nicht „Die Veröffentlichung unseres Spiels“, sondern „Der Punkt, an dem wir anfangen, mit unserem Produkt richtig Kohle zu machen“.
Mit der Denkweise im Hinterkopf machen sie praktisch alles richtig. Der Kunde muss dann nur entscheiden, ob er das will oder nicht. Und bisher ist es genau das, was viele wollen.
Ich seh das genauso.
Nicht wirklich. Ruf aufbauen dauern sehr sehr lange. Den wieder zu verlieren geht sehr schnell.
Da kann man sich nicht nur ein paar Beispiele raussuchen wo es dann mal funktioniert hat.
Gerade Nintendo, Apple und co sind Beispiele wo einfach alles gekauft wird nur weil eben Nintendo Apple und CO drauf steht.
Komisch, wie das hier gewisse Leute nie erwähnen 🤔.
@Katanameister
Man Sicht nur das was man sehen will und nimmt als Beweis immer das was in die eigene Argumentation passt. Alles andere würde ja die eigene Meinung auch untergraben.
Ich sag ja auch nicht BO7 hat genauso viel Spieler wie BO6 sondern nur das steam und disk Verkäufe in UK dafür keine valide Aussage geben. Möglich das es weniger sind, aber eben nicht weil deswegen also muss es so sein.
Ms ist definitiv nicht schuld, aber der allgemeine Tenor war, das jetzt „Bergauf“ geht…aber es geht gerade weiter Richtung Satan.
Ich empfand die letzten Teile schon so.
Wird nicht hier auch noch die Zahlen von Warzone und BO6 mitgezählt, was die Zahlen von BO7 noch schlechter macht.
Und Modern Warfare 3 auch noch 😔
Nein, MW3 ist da nicht mit drin.
„The Call of Duty® experience supports Call of Duty®: Black Ops 7, Call of Duty®: Black Ops 6, and Call of Duty®: Warzone™.“
Ok, wie sieht es auf Konsole aus?
Man liest hier auch immer nur call of duty 🤷
Auf Konsole und Steam ist es gleich.
The Call of Duty® wird als Plattform gesehen, auf der man eben diese drei Spiele starten kann. Früher waren es eben Warzone, MW2 und MW3 beispielsweise.
Dumm eben nur das es keine offiziellen gibt und durch GamePass eben alles nochmals verändert wird.
Siehe so gewisse headlines wie massive Einbrüche bei den CoD Verkäufen und wenn du dann mal dir das geneuer durchliest dann stellt sich auf einmal heraus das das nur ein subjektives Bild einer bestimmte sachen ist.
Aktuelle gebasche bezieht sich z. B. auf die physischen Verkäufe.
Im Grunde also null Aussagekraft weil eh immer weniger auf disk gekauft wird weil fast nichts davon komplett auf disk kommt.
Es gibt fast nie offiziellen Zahlen von Microsoft.🤷
Das call of duty Black ops 7 ein flop ist behauptet ja auch niemand, man kann an den Zahlen aber durchaus erkennen das black ops 6 erfolgreicher war.
Auch da bin ich mir eben nicht so wirklich sicher.
Man geht bei Spielen ja immer von Verkaufszahlen aus nur weil die Teile b2p sind. Bei F2P Spielen hingegen sieht man als Indizwert die Spielerzahlen.
Tatsächlich ist aber das was im Monat, Quartal, Jahr oder gesamten Laufzeit damit verdient der maßgebende Punkt.
Und genau diesen Punkt kann man nicht bemessen.
Nur weil die steam Zahlen sinken bedeutet das eben nicht automatisch das die Spielerzahlen auch sinken oder die Einnahmen. Die Spieler könnten sich auch eine Playstation oder XBOX gekauft gaben oder eben das Spiel über den GamePass spielen und entsprechend dann dort ihr Geld ausgeben und es könnten sogar mehr Spieler als vorher sein.
Wissen wir aber nicht.
Genauso wie mit dem GamePass selbst.
Wenn man sich mal so die Spiele von 2023 anschaut die da rein kamen und dann als Vergleich 2024 oder gar 2025 nimmt, dann besteht durchaus eine hohe Wahrscheinlichkeit das sich das Ganze nur verlagert hat.
Selbiges für die Kampagne die manche gerne gespeilt hätten, aber denen die 80.- das nicht wert wäre, sie es beim GamePass dann aber doch tun. Multiplayer genauso. Nur weil einem das keine 80.- wert ist was man eben für den Kauf hätte bezahlen müssen, bedeutet das eben noch nicht das diese Nicht-Käufer dann auf einmal durch GamePass doch spielen und Geld da lassen.
„Nur weil die Steam-Zahlen sinken, bedeutet das eben nicht automatisch, dass die Spielerzahlen auch sinken.“
Doch, wenn auf einer Plattform wie steam, die den PC Markt dominiert die spielerzahlen sinken, dann auch auf anderen Plattformen.
Nein, weil es immer Alternativen gibt.
Wenn ich Ultimate habe, kaufe ich das Spiel nicht auf steam, somit sinkt meine Zahl als Spieler auf steam, meine Zahl im GamePass hingegen steigt, geändert hat sich nichts.
Kann ich ein Spiel „kostenlos“ spielen weil ich irgend ein Abo besitzt dann werde ich dies vielleicht tun, auch wenn ich es mir nie gekauft hätte.
Man kann Sachen nur vergleichen die vergleichbar sind. Und durch Abo mehr oder weniger f2p ist eben etwas anderes als ohne Abo kaufen zu müssen und schon geht kein Vergleich mehr.
Das was du da nennst würde nur dann zu Teil zutreffen wenn das Spiel eben nicht über GamePass spielbar wäre weil dann nämlich das mit dem größten Marktplatz passen würde. Würde aber auch nicht passen weil eben ein PC Spieler kein Konsolenspieler ist genauso wenig wie ein Controller Spieler nicht automatisch kein PC Spieler ist.
Würde man sich das Spiel eben in jedem Fall kaufen müssen, dann könnte man zumindest von Spielerverlust reden weil dann die Wahrscheinlichkeit das sich jemand das Spiel im Microsoft store kauft anstatt eben auf steam doch eher unwahrscheinlich ist bei Release.
Dem ist aber bei GamePass day1 Spielen eben nicht so.
Dämlicher Auto Vergleich.
Wenn 1 Millionen Leute bei Shell tanken und plötzlich 100k eine Tankkarte von Esso bekommen von ihrer Firma dann tanken eben nur noch 900k bei Shell, aber die Anzahl der Autofahrer, und damit Leute die Tanken, bleibt immer noch gleich.
Und genauso ist es hier.
Ja, es spielen weniger auf steam, aber auch ja, es spielen mehr im GamePass weil sie das Spiel nur spielen weils im Abo ist, oder eben weil sie wohl steam nutzen wie auch den GamePass. Es ist ja nicht so das man nicht beides haben könnte. Und dann kommt eben noch die Summe hinzu die es nie kaufen würden, aber trotzdem spielen weil sie es eben durch GamePass können.
Das ist in etwa wie mit Fortnite Crew.
Nur weil du auf der Konsole Fortnite gespielt hast hast du nicht automatisch crew gehabt. Dadurch das du aber ultimate hast hast du wiederum automatisch crew und somit steigt die Zahl derer die sich Epic auf die Crew-Nutzer-Flagge schreiben kann. Gleichzeitig gibt es aber auch Spieler die kein Fornite gespeilt haben und es jetzt wegen ultimate und Crew tun werden weil sie dafür eh bezahlen (indirekt) und vorher vielleicht das Problem hatten das sie den Battlepass nie zu ende geschafft haben und nicht immer Geld dafür ausgeben wollten. Verlust ist zwar vorhanden durch die die sowohl für ultimate wie auch für crew bezahlt haben, aber durch die potentiellen neuen Spieler könnte sich das lohnen weil diese dann vielleicht doch für das ein oder andere Ingameitem nochmals extra zahlen und das dann in Summe eben mehr bringt als die Verluste durch die alten crew-Zahler.
Dinge sind nicht immer so einfach wie schwarz und weis.
🤦Das neue call of duty ist einfach schlecht und das spricht sich herum.
Die Gamepass Theorie ergibt ja keinen sinn, call of duty war letztes jahr ja auch schon im Gamepass.
Außerdem verliert call of duty ja schon seit Monaten spieler auf steam, black ops 6 oder warzone spieler werden ja nicht zum GP gewechselt sein und anfangen eine Monatliche Gebühr zu zahlen.
Sogar auf der xbox war call duty letzte woche „nur“ mehr auf platz 4 und wurde von Minecraft überholt.
Außerdem wurde der Gamepass ja Anfangs Oktober um 50 % teurer was dazu geführt das Massenkündigungs welle die Webseite lahmgelegt hat. 😳
Ich habe meine Zweifel das call of duty mehr leute über den GP spielen.
Und außerdem sind schon die ersten verkaufszahlen von Großbritannien bekannt, die sehen jetzt auch nicht so gut aus.
„Ja, es spielen weniger auf steam, aber auch ja, es spielen mehr im GamePass“
Ähm, was ist das für eine Logik?
Dass ein Spiel vielleicht weniger erfolgreich ist als der Vorgänger, scheint es bei dir wohl nicht zu geben.
Nicht wechseln, anders nutzen.
Du hast als Spieler einen gewissen Spielegeschmack. Der wiederum unterscheidet sich wahrscheinlich von meinem und unser Beider der vom 3.
Pappa spielt abends CoD, die Kiddis den ganzen Tag fortnite und alle zusammen spielen sie noch irgendwelche Spiele.
Und dann kann es durchaus sein das auf einmal dann GamePass interessant wird, was er vorher nicht war.
Der BO6 Battlepass ist durch, Diablo steht ne neue Season an, first Descendant hat ein Update bekommen mit was zu tun, Outer Worlds 2 ist draußen und der BO7 Battlepass muss erst noch kommen.
Wären alles mögliche Gründe. Nicht zu vergessen Battlefield wo eben auch noch der BattlePass abgearbeitet werden muss.
Also ja, möglich das weniger spielen, aber es ist kein muss. Ich kenn auch ein paar die speilen nie die Kampagne weil es sie nicht interessiert und die spielen nur so lange bis der Battlepass fertig ist und danach wird auf den nächsten gewartet.
Kann man aber eben nicht wirklich verallgemeinern.
Und ja, kann sein das CoD abgesoffen ist von der Platzierung, nur das die wieder eben nichts über die Menge aussagt. Nur weil da irgendwas den platz getauscht hat ist das wie mit dem Glas Wasser. Halb voll oder halb leer? Gibt es weniger CoD Spieler oder spielen plötzlich mehr Spieler Minecraft?
Und die UK-Zahlen sind Disk-Käufe. Bei einem Spiel was nicht mal im Ansatz von Disk läuft. Da kann man nicht mal mit besitzen argumentieren.
Und das mit dem schlecht oder gut ist eben wieder reine Mundpropaganda.
Ich mein, dreh den Spieß mal anders herum.
Als CoD kostenloses Spieltage bot war der allgemeine Tenor das das ja nurt zeigen würde das Activision solche angst vor EA hat.
Was ist dann jetzt mit EA? haben die sich so in die Hose gemacht das sie nach einem Monat nach Release auch auf einmal kostenlose Spieltage bieten müssen weil die solche Angst vor CoD haben, was ja angeblich so schlecht ist das es niemand mehr spielen will?
Oder nimm das mit der Massenkündigungswelle. War es eine? Die Webseite war down oder lagte, was jeder größere ddos Angriff auch hinbekommt.
Wir haben seit einiger zeit gestielte Stimmungsmache gegen und pro irgendwas mit Argumentationen die nur dann welche sind wenn man eben das Kleingedruckte komplett ignoriert. Aber die breite Masse greift es auf.
Genau so wie Leon auf jeden Fall in neuen Resident Evil spielbar sein wird, wartet wes nur ab, der leaker hats ja gesagt.
Mag sein das es wirklich so kommen mag, immerhin wurde dem nicht explizied widersprochen sondern nur gesagt man solle nur das glauben was Capcom bestätigt. Bleibt aber Stimmungsmache und Aufmerksamkeitserregung seitens des leakers.
Aber zurück zu CoD. Selbst wenn weniger Spieler da sind. Wo liegt das Problem? Man wartet nicht länger auf den Matchbeginn als vorher. Was interessiert es ob das Spiel 1 Millionen Spieler hat oder 100 Millionen wenn es einem gefällt? Und selbst wenn nicht was bringt es wenn einem 100 Millionen zustimmen anstatt nur 1 Millionen? Gibt nichts dafür und kennen tu ich die auch nicht.
Also warum unbedingt so wert drauf legen.
Vor allem weil die ganzen Hater gegen was auch immer ja nicht mal eine Stunde durchgehalten haben gleichzeitig dann aber in der Regel sagen du sollst mehrere Stunden was anderes Spielen um zu sehen das es besser ist. Wieso brauch ich nur 1 Stunde um zu wissen das was Müll ist aber mehrere Stunden um zu merken das was gut ist? Dann muss das zu Anfang ja auch Mist sein nur das man bei den einen durchgehalten hat und beim anderen direkt hatet.
Warum nicht einfach mal den Leuten lassen was sie wollen oder auch nicht und wieso immer über irgendwen übertreiben herziehen das ja immer nur die anderen Schuld sind?
Sollen die Leute doch mit Battlefield glücklich werden, das können die auch ohne über CoD herzuziehen genauso wie andersherum.
Aber eigene Meinung ist ja mittlerweile was was mal gar nicht mehr geht.
@DrFreaK666
Soch, gibt es. Wenns dafür eben Fakten gibt.
Physische Verkäufe bei einem Spiel welches nur aus Download besteht ist allerdings nicht darunter. Genauso wenig eben wie wenn du das Spiel im Abo spielen kannst und dann die bekannteren Verkaufsplattform als Grundlage nimmst.
Zahlen sind nur dann wertig wenn sie komplett sind. Und die hat 8n dem Fall nur MS und die rücken sie nicht raus.
Und durch das Abo kannst du eben auch keine verkaufszahlen von CoD mit Abo vs BF ohne Abo rechnen. Und das EA Abo zählt das nicht drunter.
„Wenns dafür eben Fakten gibt.“
Es gibt keine Fakten dafür, dass einige Steam-User BO6 auf Steam gespielt haben, BO7 nun über den Game Pass spielen.
BO6 war auch schon im GP und damals war es günstiger
Genauso gibt es aber keine Fakten das dem nicht so ist.
Alles reine Vermutungen die nicht wirklich aussagekräftig sind.
Darum sag ich ja das du nichts vergleichen kannst solange es keine passenden Zahlen gibt.
Zu BO6 Zeiten gab es kein neues Battlefield, kein ARC Raiders was bei den Leuten angekommen ist. Also keine direkte Konkurrenz.
Daraus kann man aber eben nicht ableiten das es schlechter ist oder weniger spielen nur weil die Zahl der gleichzeitigen Spieler geringer ist.
Kollege hat alle 3 Spiele und spielt sie. Aber eben auch nicht jeden Tag das selbe und abgesehen davon das er über Konsole spielt ist das eben auch ein Punkt der mit reinzählt.
Das mit dem GamePass ist nur einer.
Und selbst wenn du letztes Jahr mit einrechnest. Was gabs da? Indie. Was noch? Mir fällt auf Anhieb jetzt wirklich was ein.
Dieses Jahr hatten wir avowed, Clair Obscure, other worlds 2.
Alles was ein Grund sein könnte das jemand den nutzt und dann eben auch dort spielt.
Und da gilt dann wieder das der steam Spieler eben Keys kauft also wird er es für den Gamepass auch tun.
Mein Reden eben, über die Scheuklappen hinaus klicken und nicht einen Punkt nehmen und nur darauf fixieren.
Mit EA Play Pro kann man auch Battlefield günstiger am PC Spielen für 17€/Monat
1. Hatte ich zu eapro schon was geschrieben und 2. Willst du jetzt wirklich ernsthaft das mit GamePass vergleichen oder?
Sorry aber mit der Argumentation machst du dich nur lächerlich.
„Willst du jetzt wirklich ernsthaft das mit GamePass vergleichen oder?“
Wieso nicht? Beides Abos und beides am PC eher unbeliebt
Naja, Rollerblades und Auto sind auch das gleiche. Haben beide Gummiteile die rollen und bringen einen von a nach b schneller als zu Fuß.
Langsam wirds wirklich peinlich bei dir.
Ich spiele CoD eigentlich nur wegen der Kampagne. Nachdem ich in den Tests und von den Usern das mit der schlechten „Multiplayer-Kampagne“ gelesen hatte, war CoD für mich nicht mehr interessant. Ich habe daher CoD noch nicht einmal mit GP installiert. Wer solch schlechte Entscheidungen fällt, hat zurecht keinen Erfolg verdient.
Gute Entscheidung, hatte das Spiel bereits installiert und dann gemerkt was für ne Rotzkampagne das ist und dann das Spiel sofort wieder deinstalliert 😀