Auf Anfrage von GamePro hat Blizzard Entertainment bekannt gegeben, dass für das Spielen von Diablo IV zwingend eine Xbox Live Gold- oder eine PS Plus-Mitgliedschaft nötig ist. Das Sony-Abo wird dabei zur Altersverifizierung genutzt.
Blizzard erklärte: „Die Spieler*innen in Deutschland benötigen ein PS+ Abo bzw. ein Games With Gold Abo (oder den Game Pass Ultimate), um Diablo IV auf den entsprechenden Konsolen spielen zu können.“
Wobei mit Games with Gold natürlich Xbox Live Gold gemeint ist. Wer also Diablo IV spielen möchte, egal, ob allein oder im Multiplayer, benötigt Xbox Live Gold, was auch im Xbox Game Pass Ultimate enthalten ist.
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Das ist wirklich schlecht und mies, disslike Blizzard 👎
Müsstest du dann nicht wenn schon eher Microsoft disliken? Blizzard macht die Regeln ja nicht, dass man auf der Xbox für ein Online-Multiplayer Game auch ein Abo braucht. ^^
Na, Blizzard hat aber die Entscheidung darüber das selbst im Singelplayer eine Internetverbindung bestehn muss!
Das ist kein Singleplayer Game. Es ist von Anfang an als MMO angekündigt gewesen bzw. wurde immer gesagt, dass es eine Shared World ist. Ob man nun für sich entscheidet lieber alleine rumzulaufen, macht aus D4 noch kein SP.
wie gesagt, Blizzard gibt uns die Möglichkeit Diabolo wie ein Singleplayer Game zu spielen kassiert in jedem Fall aber wie ein Online-Multiplayer-only-Game ab.
In Anbetracht das andere Games aber auch kostenlos im Multiplayer gespielt werden können bin ich dafür das Microsoft den Abo-Zwang fallen lässt.
Oder ein Zwei-Stufen Modell. Gratis Online Multiplayer und gegen Gebühr mit Chat und allem drum und dran wie es aktuell ist.
Was du (MAPtheMOP) da schreibst ist schlicht und ergreifend uninformiert und kassierst dafür auch noch Likes. Blizzard hat klar kommuniziert, welche Features hinter Diensten wie PlayStation Plus und Xbox Live Gold fallen. Gruppenspiele und Chatfunktionen. Diablo IV besitzt ein ähnliches System wie Destiny, soll heißen, es hat ganz normale Singleplayer-Funktionen.
Dieses verzweifelte rechtfertigen dieser Aktion ist, meiner Meinung nach, einfach peinlich. Diesen Abo-Zwang soll es nur in Deutschland geben und er diene angeblich dazu, das Alter der Spieler zu verifizieren. Nirgendwo hat Blizzard oder der Plattforminhaber die deutschen Spieler während der Vorbestellung bisher darüber aufgeklärt, dass man neben einer Internetverbindung auch noch ein Premium-Abo des Konsolenherstellers benötigt, um das Spiel überhaupt starten zu können.
Blizzard bestätigte erst kürzlich nochmal, dass Diablo IV im Singleplayer Solo ohne ein Abo genutzt werden kann. Diablo IV ist zudem nicht als MMORGP beworben worden, wo erwähnt wird, das Spieler ein monatliches Abo abschließen müssen, um das Produkt nutzen zu können.
Ich würde mir wünschen, dass das irgendeine Verbraucherzentrale mal auf den Schirm haben wird da exklusiv deutsche Nutzer nicht vorzeitig vor versteckten Kosten gewarnt wurden. Die Wahrheit wird natürlich sein, dass das Thema untergehen wird weil die meisten wohl in Gruppen unterwegs sein werden.
@Arukas Du hast ja sicherlich einen Link zu der Aussage “ Blizzard bestätigte erst kürzlich nochmal, dass Diablo IV im Singleplayer Solo ohne ein Abo genutzt werden kann.”
https://twitter.com/BlizzardCSEU_EN/status/1641004371600080898
„Hey Boomber, once Diablo IV launches, an Xbox Live Gold or PlayStation Plus subscription will be required to access some of the game’s multiplayer features.“
https://twitter.com/PezRadar/status/1649433665984757761?t=89MMAAmZCvG1euLpORvx3w&s=19
„You can play without but things like chat, partying and world PvP will require.“
Letzterer Tweet stammt vom Blizzard Community-Manager Adam Fletcher selbst, der sollte es wohl wissen.
Der Abo-Zwang beschränkt sich nur auf Deutschland.
Dankeschön 😀
Es geht wohl eher um den Singleplayer. Bei Diablo 3 ging das doch auch wunderbar. Vor allem ist man immer auf die Server angewiesen, sind die mal down, ist das Spiel wertlos.
D3 hatte aber im Gegensatz zu D4 einen Singleplayer und war kein MMO mit Shared World. Ohne Server funktioniert bei D3 aber schon die Anmeldung nicht
Also im Store steht nichts von MMO, da steht Aktion Adventure/Rollenspiel und weiter unten steht für den Online Multiplayer wird Gold benötigt. Und wenn ich lokalen Multiplayer spielen möchte??
Sorry das ist schlicht falsch. Am PC gab’s auch bei D3 Always On mit der gleichen Begründung wie jetzt bei D4. Erst die Konsolenversion waren plötzlich Offline spielbar.
Naja Activision Blizzard gehört ja 1 noch nicht zu Microsoft und 2 könnte man es auch ohne Onlinezwang anbieten.
Deswegen ein ganz klarer Disslike für Blizzard
Kann man nicht, wenn das Zusammenspielen und treffen bzw, Bekämpfen anderer Spieler zum Spiel gehört. Ob da einzelne Spieler das nicht nutzen, ist da ja zweitrangig. Bei nem neuen Auto musst du auch ne Motorhaube bezahlen, selbst wenn du selber niemals was am Motor machen möchtest.
Nein, du könntest den den Modus mit anderen Spielern auch optional ausstellen, wie in vielen andern Spielen ua auch Diablo 3.
Was soll das für eine Ausrede sein 🤔 ? Die entwickeln das Spiel seid fast 10 Jahren und wissen das auf PS/Xbox ein Onlinezwang Geld kostet (außer man gibt es Free to Play was Diablo ja nicht ist).
Das sind aber zwei unterschiedliche Baustellen. Das Abo ist genauso ein Voraussetzung wie die Hardware-Specs der Konsolen. Wer sich jetzt ernsthaft an nem Abo stört, der sowieso bei den meisten Games gebraucht wird, ist sowieso perspektivisch kein guter potentieller Kunde, weil der dann auch keine 80 Euro ausgibt und schon gar nicht für Battlepass und Ingameshop. Konsolen sind ein Konsumgut und keine Grundversorgung. Entweder man hat Geld oder sucht sich besser andere Hobbys (oder wird einer der Dauernörgler).
Dass ein Entwickler sein Produkt nicht zusätzlich in abgespeckter Form anbieten möchte, finde ich ziemlich nachvollziehbar. Und letztendlich hast du wie bei jedem anderen produkt, Abo oder Vertrag immer beide möglichkeiten – einverstanden mit den Bedingungen sein oder einfach darauf zu verzichten. 😉
Oh Gott 🤦♂️
Wenn man wirklich will, geht es. Siehe:
– Fortnite
– Final Fantasy 14 Online
Aber: Warum sollten sie wollen? ^^
Nicht jeder ist breit 80€ + monatliche Abo- Gebühren hinzublättern.
Es behauptet ja auch niemand, das Gaming ein passendes Hobby für Geringverdiener wäre. Ich setz mich auch nicht heulend vors Lamborghini Autohaus und rede von Frechheit, weil ich dort für die Sitzheizung 8000 mehr bezahlen soll, obwohl die in meinem Audi ja schon inklusive war.
Wer nicht bereit ist, Geld für ein Luxusgut zu bezahlen, soll es lassen. Sich darüber dann zu beklagen, als hätte man Ansprüche ist irgendwie affig.
Du bist immer online egal mit was….wo ist das Problem? Machst du auch dein Handy aus???
Vielleicht möchte man nicht immer Online sein oder nutzt das Online Abo einfach nicht.
Ich z.B. spiele zu 95% Singleplayer Games (bis auf Party Games) und nutze keinen MP.
Was ist dein Problem, was geht es dich an wenn ich mit jemanden schreibe, entweder du sprichst mit oder lässt die unnötigen Kommentare.
Ich schlafe nicht, habe keine Familie und keine Arbeit, ich esse und trinke nicht, deswegen habe ich so viel Zeit zum schreiben xD
PS: Gibt übrigends einige Personen die mehr als ich schreiben, kannst du hier auf der Seite nachlesen.
Und was machst Du, wenn die Server offline sind?? Ich spiele auch mal gerne ältere Spiele und wenn da die Server offline sind ist das nicht mehr möglich.
Eigentlich wäre es vielleicht an der Zeit, dass Microsoft sich langsam von Xbox Live trennt. Zumindest der Online-Multiplsyer gehört heutzutage einfach nicht mehr hinter einen Abp-Service. Zumal wir ja echt wenig von Service sprechen und man an dieser Stelle betonen muss, dass man genau die selben Funktionen (Xbox Sprach-Chat, etc.) auch auf dem PC nutzen kann. Dort nur eben ohne Abo.
Da denkst du genau in die entgegengesetzte Richtung wie die komplette Branche, die generell Spiele nur noch per Abo-Model vertreiben wollen. Und man merkt auch immer mehr, dass sich auch die Xbox in diese Richtung entwickelt. Das bringt jetzt Vor- und Nachteile, aber diese Entwicklung gäbe es nicht, wenn der Großteil der Kunden dagegen wäre.
Dass man auf allen Konsolen für Onlinegames ein Abo braucht, liegt vor allem daran, dass die Hardware schon zu Dumpingpreisen ohne Gewinnspanne auf den Markt kommt. Microsoft verdient beim Verkauf einer Xbox erstmal fast nix sondern eben mit den Abos. Dafür kostet die Konsole eben nicht direkt 1000 Glocken. Als PC Spieler kaufst du ja deine Hardware nicht bei Microsoft, weshalb die da eben keine Refinanzierung anstreben.
Ich sprach hauptsächlich von Live Gold.
Spiele per Abo zu vertreiben ist das eine. Für Spiele, die ich bereits besitze und die auf den Servern des Publishers laufen, auch noch Microsoft eine monatliche Gebühr zahlen zu müssen, etwas vollkommen anderes.
Sicherlich möchte man möglichst viel Geld einnehmen, ist klar. Auch die Spiele sind auf der Konsole teurer. Es ist nicht so, als würden wir zur Refinanzierung nicht ohnehin durch Software Sales beitragen. 😉
Aber wie gesagt, wie im Fall Diablo auch noch für den Multiplayer zu zahlen, mit dem MS nichts am Hut hat… Ja, dieses Modell gehört überdacht. Und ich denke, das wird in naher Zukunft auch passieren.
Du spielst D4 auf der Xbox, dessen Pflege durch Betriebssystem- und Firmwareupdates, loggst dich dabei in das Xbox Netzwerk ein und lädtst ggf. Xbox Freunde ins Spiel ein. So als Beispiel, was für dich wahrscheinlich eine Selbstverständlichkeit ist. Aber um das zu gewährleisten, arbeiten menschen und Maschinen für die, die allesamt regelmäßig Geld kosten. Die von dir bezahlten 500 Euro der Konsole decken aber gerade so die Hardware-Kosten und nicht die Pflege der Systeme über Jahre.
Und sorry, nochmal, das ist für mich kein schlüssiges Argument. Für Windows 10 hast du ganz genauso Aufwände für die Systempflege, für das Surface Firmware-Updates und auf dem PC nutzt du die gleichen Xbox Live Dienste kostenlos und verbrauchst die selben Ressourcen. Du kannst auch deine Xbox Freunde zu einer Sprach Chat Party einladen und dann mit diesen ein Spiel spielen, welches du auch noch auf Steam gekauft hast und MS nichts davon hatte.
Ganz zu schweigen von all jenen, die nie Xbox Live abonnieren und trotzdem eine subventionierte Konsole kaufen. Die tragen dann nicht zur Refinanzierung bei?
Sorry, aber das ist doch Quatsch. Ja, die Xbox ist subventioniert und refinanziert sich über teurere Software. Früher waren die Online Dienste etwas besonderes, heutzutage sind sie das einfach nicht mehr.
Ich will damit eigentlich nur sagen, dass ich nicht glaube, dass Live Gold für irgendeine Kalkulation essentiell für Microsoft ist. Man nimmt es gerne mit, die Konsolenspieler sind es gewohnt und die Konkurrenz macht es auch. Nur deswegen gibt es den Quatsch noch.
„Man nimmt es gerne mit, die Konsolenspieler sind es gewohnt und die Konkurrenz macht es auch. Nur deswegen gibt es den Quatsch noch.“
Willkommen in der Marktwirtschaft xD
Preise für Luxusartikel sind größtenteils symbolischer Natur. Die Leute machen es mit, also kann Apple weiterhin seine Preise verlangen, 120 € für ein Videospiel werden immer normaler und auf Konsolen wird für Onlineservices gezahlt.
Das nutzt man übrigens alles über Microsofts Server, greift also über diese Hürde auf das Internet zu, das man eh bezahlt, ja. Am PC zählt man dafür nichts, weil man nicht noch durch einen weiteren Service aufs Internet zugreift. Anders sieht es zum Beispiel bei einer VPN-Verbindung aus. Die kostet wieder monatlich. Im Grunde gibt es Vergleichbares also auch am PC.
Dann wird es definitiv nicht gekauft.
1. Wenn die Server down sind ist es nicht spielbar
2. Ich soll Gold bezahlen, wenn ich nur im Couch Koop spiele?? Guter Witz.
3. Beim Vorgänger ging es doch auch.
Absolut, die einzige Kritik auf die eingegangen wird. NICHT KAUFEN
Ein Zeichen setzen so wie beim CoD Boycott vor einigen Jahren? Der zum Meme geworden ist …
Onlinezwang? Kein Diablo! Ganz einfach. Und mittlerweile sind es schon sehr viele die so denken. Da spielt das Gameplay keine Rolle mehr. Werde ein bisschen zum Boykott aufrufen in diversen Foren. Könnte sich ja ein Shitstorm entwickeln. Onlinezwang sollte nicht zum Standard werden. In diesem Sinne, macht einfach mit Gleichgesinnte 😉
Denkst du echt das bringt was? Ich höre so oft Boykott hier und da..
Aufgehalten wurde dadurch bisher gar nichts, weil es immer noch genug Leute kaufen und unterstützen.
Mikrotransaktionen sind mittlerweile auch Standard und selbst da wird immer noch weiter ausgelotet wie weit man gehen kann. Gibt z.B. Leute, die es vollkommen OK finden, wenn ein Skin 25 Euro kostet.
Warum nicht. Von Nichts, kommt nichts. Da kann man schon einen Versuch starten. Wie hieß es mal. Wenn Unrecht zu Recht wird, ist Wiederstand Pflicht. Zwar nur im Gamingbereich hier, aber mal gemütlich aufregen und nichts dagegen unternehmen, ist nicht mein Ding. War beim DRM Boykott auch so, das nur wenige, sich dagegenstellten und mittlerweile 100tsde sind 😉
Das war mir schon nach der Beta klar, dass man dafür Gold/PS+ brauchen wird. Schon schade, dass sich Blizzard das so leicht macht und Solo quasi nur noch eine persönliche Einstellung ist und kein eigener Modus.
Andere Spiele bieten auch SP und MP an und lassen sich problemlos trennen.
Es ist Mist und bleibt es auch.
Allerdings kann man davon nicht wirklich überrascht sein. Bei allen Betas war es der Fall und genaugenommen war es das auch bei Diablo 2 Ressurected schon so. Da gab es zwar den echten Offlinemodus aber sobald du einen Online Charakter spielen wolltest war Schluss. Auch wenn man quasi den nur allein gespielt hat.
Mich hat das damals schon sehr gestört weil ich d2 auch auf der Switch hatte und für Crosssave zur Konsole oder PC dann immer alle möglichen Abos gebraucht habe.
Es ist ein leichtes das eigentliche Onlinespiel und Einzelspieler Erfahrungen zu trennen. Siehe Destiny 2, The Division 1+2, Forza Horizon oder man mag es kaum glauben aber selbst Diablo 3 ging so problemlos.
Warum geht eigentlich ein F2P Titel ala Fortnite dann komplett kostenlos?
Also ich war bei der ersten offenen Beta auf Xbox dabei und hatte weder Xbox Live Gold noch Game Pass Ultimate. Ich konnte ohne Abo-Zwang das gesamte Wochenende zocken. Es muss also, wenn schon, jetzt beim Server Slam eingeführt worden sein.
Und hier versteckt man halt das komplette Spiel hinter dem Abo-Zwang. Bei Diablo II R hat eben ganz bewusst populäre Features wie Cross-Save und den gesamten Online-Charakter hinter die Abos gepackt. Es war also nicht einfach möglich, mit seinem Online Charakter auch Offline spielen zu können. Das war natürlich schon fragwürdig.
Schade, dass es nicht so ist wie bei Diablo 3.
Bei Diablo 2 Resurrected fand ich das System unlogisch und unfair, weil offline und Online so stark getrennt sind, was durch die Bank weg schlecht ankam.
Blizzard hat anscheinend daraus gelernt und zwar zum schlechten.
Gut, dass man fürs Online spielen Gold braucht ist leider klar, schade, dass man Diablo 4 dann anscheinend nicht richtig solo genießen kann.
Vielleicht noch nen interessanten Hinweis, den es auf der Beta-Website vor einiger Zeit zu lesen gab:
„Hinweis: In den meisten Regionen ist kein Abonnement von Xbox Live Gold oder PlayStation Plus erforderlich, um Diablo IV an den Wochenenden des Vorabzugangs und der offenen Beta zu spielen. In Deutschland ist aufgrund der Altersbeschränkung ein Abonnement von PlayStation Plus erforderlich. Sobald Diablo IV veröffentlicht wird, ist ein Abonnement von Xbox Live Gold oder PlayStation Plus erforderlich, um einige der Mehrspielerfeatures des Spiels zu nutzen.“
Man sagt hier also auch in deutscher Sprache nochmal: Zum spielen selbst ist kein Abo erforderlich, sondern nur dann, wenn man auf Multiplayer-Features wie den Chat, Gruppenspiele und World PVP zugreifst.
Der Kram von wegen bei PlayStation würde durch das PlayStation Plus Abo das Alter verifizieren ist völliger Quatsch, den entweder der Blizzard Mitarbeiter falsch weitergereicht hat oder die GamePro oder GameStar den Unsinn in die Welt gesetzt haben.
Ich gebe zu, PlayStation Deutschland ist komplett Gaga wenn es um Jugendschutz geht, so braucht man zum Beispiel bei Demos und Betas ab einer Altersfreigabe von 16 PlayStation Plus, um die Inhalte runterladen und spielen zu können. Das gilt aber halt nicht für Vollversionen. Das wäre absolut einzigartig, wenn ausgerechnet bei Diablo IV nun so vorgegangen wird.
Die Kommunikation von Blizzard ist unglaublich schlecht und leider haben die Magazine, die da angefragt haben, auch keinen guten Job gemacht und nach der Aussage des Mitarbeiters nochmal genauer nachzuhaken.
HAb zwar ein Abo, aber sowas is doch Mist.Die Frage is dann noch, braucht man es immer oder nur einmalig zur Alterszertifizierung.
Wie schon geschrieben, die Geschichte mit der Altersverifizierung ist völliger Unsinn der den Magazinen falsch übermittelt wurde oder die Magazine falsch verstanden haben. Leider hat Xbox Dynasty das ebenfalls für diese News hier übernommen. Lediglich die Beta auf der PlayStation stand unter PlayStation Plus Zwang weil das Spiel ab 16 ist. Mit dem Kauf der Vollversion bestätigst du ja anschließend dein Alter.
Und auf Xbox gab es, genau wie auf Switch, noch nie eine Altersverifizierung. Du kannst kaufen und spielen was du möchtest, ohne dass du deine Personalausweisdaten übermitteln und preisgeben musst. Insofern ist das alles völliger Nonsense, was hier über die Altersfreigabe debattiert wird. Die Meldung betraf einfach nur die PlayStation Beta vor einiger Zeit.
Danke 👍
So ein grenzenloser Schwachsinn. Und wie man sowas dann auch noch verteidigen kann, will mir nicht in den Kopf. Genau solche Leute sind schuld, dass es Season Pässe, Lootboxen, Mikrotransaktionen usw. gibt, weil sie die ganze Chose der Branche mitmachen. Mein GPU läuft bald aus und ich verlängere erst mal nicht, damit ist dann auch Diablo gestorben.
Und das Problem ist nicht, dass es ein Abo braucht, sondern dass das nirgendwo vorher klar kommuniziert wurde. Einen ähnlichen Shitstorm gab es damals bei HL2 da habe ich die geöffnete Version auch in den Saturn zurückgetragen, weil der Steamzwang ohne Internet (und das hatte damals eben nicht jeder) blöd war. Das Geld gab es dann zurück.
Ouh HL2.
Ja da stand ich auch im Müller und hielt die Verpackung in der Hand. Voller Freude auf die berüchtigte Grabgun. Oder wie sie hieß xD
Dann las ich das mit Steam und Online Aktivierung. Das war glaub ich deren Grundstein, um Steam groß zu machen.
Aber bei D4 war von Anfang an gesagt worden, dass es komplett online ist. Spätestens bei der ersten beta wusste es eigentlich jeder. Zumindest hab ich das so in Erinnerung 🤔
Aber kanns verstehen. Manche wollen kein Internet. So wie manche keine Smartphones mögen. Oder Handys. Also alles, was irgendwie verbindet.
Mag auch kein social media ^^