Gemeinsam bringen Publisher Arc System Works und Developer Yuke’s mit Double Dragon Revive das berühmte Beat em up zurück. Doch nicht überall stößt dieses Comeback auf Gegenliebe.
Koji Ogata, der am Arcade-Klassiker von 1987 beteiligt war, äußerte sich in einem Beitrag auf X kritisch zu der Neuauflage. Der Künstler erklärte, dass die Arbeit von Arc System Works dem Original gegenüber respektlos sei. Er und weitere Künstler, die an den vergangenen Kapiteln beteiligt gewesen seien, würden Double Dragon Revive nicht als Teil der Reihe betrachten.
Er führt außerdem an, dass laut Ebinuma eine aktuelle Generation an Spieledesignern involviert gewesen sei, die niemals oder zumindest nicht ausgiebig die Arcade-Version von Double Dragon gespielt hätte. Das sei genau das, was geschehen sei und das Ergebnis sei ein billiges, modernes Spiel, das keinerlei Respekt vor Double Dragon zeige.
„Ich wünschte fast, sie hätten das Spiel nicht Double Dragon genannt“, sagt er abschließend.
Als Antwort auf einen anderen Follower auf X scherzte Ogata: „Wenn ich die Chance bekomme, es auf der Tokyo Game Show auszuprobieren, möchte ich den Controller nach ihm werfen.“
Aus Screenshots, die einen Teil seiner Unterhaltung mit Ebinuma zeigen, geht zudem hervor, dass Letzterer die Bilder als viel zu dunkel empfindet und die Charaktere und Techniken für ihn nicht gut aussehen.
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Hmmm, sehr starke Meinung, die er da äußert. Ich bin mal gespannt, wie sich das entwickelt
Ich finde seinen Kommentar gegenüber den aktuellen Designern respektlos.
Selbst wenn man es nicht gut findet, steckt da immer noch jede Menge Arbeit drin.
Wenn da mal nicht einer einfach nur neidisch ist, weil er nicht mitmachen durfte.
Genau so respektlos ist es, wenn die sich wirklich nicht mit dem Original befasst haben. Sowas merkt man als Fan dann leider doch am Endprodukt.
Revive heißt ja wiederbeleben, nicht dass man im Stil des Original weiter macht. Es wird bemängelt, dass man einen „billiges, modernes Spiel“ auf dieser Marke erstellt. Aber was, wenn genau das das Ziel ist? Wenn Yuke’s die >Marke< in einer "modernen" Interpretation wiederbeleben will, dann kann man ihnen nicht fehlenden Respekt vor dem Original vorwerfen.
Das wäre als würde man den Schöpfern des 2024er Golf mangelnden Respekt vor den Designern des Originals von 1974 vorwerfen. Weil die nun ja wie alle anderen Autos aussehen und sich nicht fahren wie das "Original".
Mangelnder Respekt wäre meines Erachtens, würde man nun einfach das Original mit modernen Skins und verschlimmbesserten Gameplay restaurieren und sich mit einem total verbastelten Oldtimer dann mit der Leistung der ursprünglichen Designer brüsten.
Zumal das Spiel noch garnicht raus ist.
Das original is einfach kult, kann ihn da schon verstehen ✌🏻 würde meine Werke och ni neu gestaltet sehen wollen 👊🏻😅
Sollte man nicht wenigstens erstmal das Produkt testen , bevor man so ausholt?
Aber gut, ich habe ja auch keine Ahnung was hinter den Kulissen passiert ist.
Double Dragon ist doch nen cooooler name =)
Leider nur wenig Beat-em Ups gespielt und Doble Dragon gehört nicht dazu. Darum kann ich mir da kein Urteil bilden, ob seine Kritik gerechtfertigt ist. Das werden die Fans machen müssen.
Ich kann nur sagen, dass der Trailer von Revive ganz cool aussieht.
Kennt wer noch The Bouncer von Squaresoft? Das war ein Beat em up, das ich sehr ausgiebig gespielt habe. Könnte Squenix ruhig mal für neue Konsolen remastern.
Naja, ich kann den Entwickler schon verstehen, aber am besten vergisst er es sofort wieder. Wenns am Ende Spaß macht, ist er bestimmt dann wieder stolz, dass das Spiel den Namen trägt.
Bei Streets of Rage 4 gabs Anfangs auch Gemecker wegen dem Grafikstil, aber das Spiel war am Ende klasse
Erstmal anspielen dan entscheiden.
Kann noch nachvollziehen, dass eine alternative Namenswahl günstiger gewesen wäre in vielerlei Hinsicht.
Jedoch die Arbeit und die Recherche des Teams zu kritisieren bei einem Reboot-Titel find ich eher schwaches Verhalten aus professioneller Sicht – wäre die Möglichkeit bestanden, dass er selbst erneut mitwirkt? Frage mich tatsächlich, wie viele vom Originalcast mitwirken durften.
Harte Worte