Einen Massenansturm an Gegnern halten Spieler ab Freitag auf, wenn Koei Temco Games Dynasty Warriors: Origins für Xbox Series X|S veröffentlicht.
Unseren Testbericht vom Schlachtfeld könnt ihr seit heute Mittag hier nachlesen. Da das Embargo gefallen ist, haben wir euch einige Testberichte für einen Medaillenspiegel zusammengestellt.
Dynasty Warriors: Origins – Medaillenspiegel
- The Nerd Stash 9,5/10
- God is a Geek 9/10
- TheSixthAxis 9/10
- Gamersky 9/10
- IGN USA 9/10
- IGN Deutschland 9/10
- XboxEra 8,3/10
- The Games Machine 8/10
- GamingBolt 8/10
- XboxDynasty 7,8/10
- GamingTrend 70/10
Wertungen 5/5
- Daily Mirror 4/5

Ich hätte nie gedacht so hohe Wertungen bei einem Teil ohne spezielle Lizenz zu sehen 😄
So viele 9,x Bewertungen !? Ich lese mal Eure durch.
Also Indy ne 8 geben und das Nischengame bekommt ne 9, damit macht sich IGN echt unseriös, aber was will man erwarten.
IGN Bewertungen sind gefühlt eh immer mit 7, 8 oder 9 gewürfelt.
IGN ist auch keine Person. Es sind mehrere Leute. Da wird auch nicht lange diskutiert, es ist die Meinung des Reviewers…. Und manchmal ist halt das eine Spiel eine 8 und das andere eine 9.
Selbst wenn sie da einen absoluten Dynastie Warrior Fan dransetzen würden, würde der den qualitativen Unterschied zu den Spielen erkennen. Ne sorry das ist ne faule Ausrede. Selbst Astrobot ist da das bessere Spiel als DW und das ist da nichtmal sehr einzigartig aber technisch und Gameplaytechnisch wesentlich besser als DW aber doch nicht auf einer Stufe.
Ich setz dich doch auch nicht an das eine Spiel einen Reviewer der das total mag und an ein anderes einen dem Genre total kritischen, man sollte da gleiche Vorraussetzungen schaffen.
… Und Indy würde mit einem Game-Breaking Bug ausgeliefert, der für mich das Spiel nach ein paar Stunden erstmal beendet hat.
Dem Spiel eine 8 zu geben ist mehr als gnädig.
Wieviele hatten denn den Bug?
Ein Großteil hatte nunmal ein sehr rundes Erlebnis, wegen einem Einzelergebnis das Spiel abzuwerten, da müsste Outlaws bei mir ne 6 oder 5 bekommen weil ich da einen Gamebreaking Bug repliziert habe. Klar ist das für einen selbst ärgerlich aber ändert nichts daran dass es für den Großteil der Community super läuft und ein geiles Spielgefühl hinbekommt.
Der Fehler scheint nicht selten zu sein, wenn einige Leute das Glück hatten ihm nicht zu begegnen.
Übrigens der Equipment Bug, der es unmöglich macht Peitsche & Co zu verwenden, auch nicht nach Neustart, Neuinstallation & Co.
Der einzige Weg das Spiel weiterzuspielen würde mich die Hälfte der Spielzeit kosten – ohne Garantie dass es später nicht nochmal passiert.
Deshalb ist eine 8 mehr als gnädig gewesen.
Bei SW Outlaws hatte ich kleine Bugs aber die waren keine die es mir unmöglich machten etwas zu schaffen.
Siehste bei mir genau andersherum, Indy ohne Probleme, nix mit Gamebreaking und Peitsche, dafür Outlaws kein weiterkommen möglich ohne nicht nochmal neu anzufangen oder komplett zu laden, von den ganzen Glitches und dem schleichen Brauch man gar nicht erst reden.
Das ist es eben. Man bewertet ja nicht Spiel X gegen Spiel Y.
Man bewertet, wie gut Spiel X das macht, was es machen will. Und wenn Dynasty Warriors für den Tester ein insgesamt runderes Spielerlebnis liefert, kriegt es die bessere Wertung.
Deshalb bin ich gegen Prozentwertungen. Die meisten verstehen sie eh nicht.
Als sie anfingen nur noch volle Zahlen zu nutzen wurde es schon grenzwertig – es lässt keinen Raum für Nuancen.
Metacritic setzt noch einen drauf – 5v5 Sterne Wertungen sind pro Stern mal eben 20%.
Am Ende ist es nichtmal als Tendenz richtig zu gebrauchen.
Aber ja, die meisten verstehen schon eine 7/10 nicht.
Teilweise kriegt man ja trotzdem mit wie das Spiel im einzelnen bewertet wird. Die Seiten untergliedern ja oft doch noch unter Spielspaß, Grafik, Sound und Gameplay. Man muss ja dann auch berücksichtigen wie das Spiel aufgebaut ist, man kann von einem Openworld Spiel nicht erwarten das es grafisch besser sein kann als ein lineares Game, außer halt das lineare Games kackt in dem Bereich ab oder gehört zum Genre der Pixelgames😅
Dann muss man sehen wie läuft das mit KI und Physik, wieviel Gegner werden gleichzeitig dargestellt oder wie sieht die Umgebung aus. Wenn ich das alles berücksichtige, finde ich immer noch das Indy das bessere Spiel ist. Bessere Grafik und Physik, dichtere Story trotz Semi-Openworld, Gameplay passend zur filmischen Vorlage, Sound ist auch knackig, sogar die deutsche Synchro ist auf Hochglanz. Dagegen finde ich Dynastie Warrior immer etwas optisch karg, klar die erkaufen sich so die Massen an Gegnerdarstellung und Kampfsystem fand ich auch immer zu sperrig und das dauernde schnetzeln hat iwann genervt.
„finde ich immer noch“
Genau das ist eben der Kern subjektiver Bewertungen.
Hab die Serie nie wirklich verstanden, obwohl ich auf PS 2 damals sogar 2 Teile gezockt und versucht habe zu mögen. Damals waren die hektischen Massenschlachten immerhin grafisch sehr beeindruckend, aber die Serie tritt gefühlt seitdem grafisch und spielerisch auf der Stelle.
Die Wertungen hier überraschen mich, vielleicht dem Ganzen mal wieder ein Chance geben. Aber sicher erst in einem Sale oder noch besser Game Pass
Die Frage ist wie lang es einem bei der Stange hält
Nach der Demo finde ich eine Wertung von 7,8 – 8/10 relativ ok, mal abwarten wie gut die Vollversion werden wird.
Ich hab mich ja durch den ein oder anderen Teil durchgeschnetzelt, aber ob mir das heute noch lang genug gefallen würde weiß ich nich…
Häh? Das Spiel gibt es auch mal mit sehr guten Wertungen…. wer hat das den verbrochen?
Hm. Hatte mal nen Teil auf der PSP, war nicht meins. Hat mich gar nicht abgeholt. Aber Geschmäcker sind verschieden. Wems gefällt, viel Spass damit.
Vom Gameplay her wirkt das irgendwie wie ein Mobile Titel.