In einem inzwischen gelöschten Beitrag auf X hat Chris Avellone, Mitgründer von Obsidian Entertainment und einer der prägenden Köpfe hinter Fallout: New Vegas, deutliche Worte über Bethesda Game Studios gefunden. Der Autor, der bereits in den späten Neunzigern an Fallout 2 mitwirkte, gilt bis heute als einer der einflussreichsten Kreativen der Reihe und ist entsprechend nah an ihren Wurzeln.
Avellone erklärte, dass Bethesda die Serie zwar nicht ablehne, aber ihre Ursprünge nicht wirklich verstehe und stattdessen eine eigene Interpretation zur Norm machen wolle. Diese Ausrichtung beschrieb er als farbenfrohes, aber oberflächliches Themenpark‑Erlebnis, das nur gelegentlich durch DLCs wie Far Harbor oder Point Lookout Tiefe gewinne.
Gleichzeitig räumte er ein, dass Bethesda Stärken im Open‑World‑Design habe, während lineare Erzählungen und der Umgang mit dem Speech‑Skill aus seiner Sicht weniger überzeugend seien.
Der Post verschwand kurze Zeit später, doch Screenshots verbreiteten sich schnell.
Die Fallout‑Reihe hat unter Bethesdas Führung seit Fallout 3 eine enorme Reichweite aufgebaut, mit Erfolgen wie Fallout 4, dem Online‑Ableger Fallout 76 und der 2024 gestarteten TV‑Serie, die gemeinsam mit Kilter Films und Prime Video entstand.
Fallout: New Vegas bleibt bis heute eines der meistgelobten Spiele der Marke, und Inhalte, an denen Avellone einst mitgeschrieben hat, finden aktuell ihren Weg in die zweite Staffel der Serie.
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Wahrscheinlich im Suff geschrieben ^^
Denke ich auch. Farbenfroh ist doch keins der Spiele, braun, grün, grau dominieren doch. Wahrscheinlich hat er nur den Anfang von Teil 4 gespielt. Selbst 76 ist nicht düster aber auch nicht farbenfroh. Teil 1 und 2, Tactics waren auch nicht wirklich düster. Die Erzählweise finde ich allerdings auch nicht so gut, aber wahrscheinlich das maximum was man damals machen konnte. Die Dialoge sind nicht so schlecht, dass man sie skipt wie in den RPG des Konkurrenten Obsidian
Als Ex-egal was, würde ich mich hüten auch nur das geringste Wort über frühere Projekte zu verlieren… sowas kann eigentlich immer nur nach hinten für einen los gehen. Entweder wird es als Nachtreten oder Nachtrauern ausgelegt und beides ist nicht gut
Stimme ich zu. Es macht einfach keinen guten Eindruck
Ist das nicht immer so?
Nicht mehr dabei also drüber meckern man hätte ja alles besser gemacht.
Also Warren Spector hatte sich meine ich sehr positiv über DEUS EX Human Revolution geäußert. Geht auch anders
Solange es erfolgreich ist der eigenen Meinung nach ja, aber in der Regel kommt sowas ja eh immer dann wenn Fans meckern und dann ist man der große Held bzw weis alles besser.
Aber ja, Ausnahmen bestätigen eh immer die Regel.
Naja, es war ja früher auch besser in diesem Fall. Das lässt sich ja sogar relativ gut validieren.
Sehe ich wieder anders.
Früher war eben vieles anders und was früher gut funktioniert hat tut es heute nicht mehr unbedingt.
Siehe MMOS. Nicht mehr das gemeinsame zocken steht im Vordergrund sondern nur noch wieviel Endgame es gibt und wie schnell mans erreicht.
Strategiespiele ähnlich.
Da hat Youtube und Twitch so einiges kaputt gemacht weil die da einfach nur durchruschen und es für viele keinen mehr Grund mehr gibt selbst zu spielen.
Oder, weil gerade erst mal wieder genannt, Stellar Blade. Das Spiel wird von vielen einfach auf nur auf den Char degradiert. Genauso wie Dragon Age auf Wokeness.
War früher alles nicht so extrem wie heute und mehr haben sich ihre eigene Meinung gebildet weil sie eben nicht Millionenfach mit Meinungen zugespammt wurden und sich danach richten.
Man kann schon einen Abstieg von Fallout 3 New Vegas zu Fallout 4 feststellen, so unrecht hat er nicht.
Naja ohne Bethesda wäre Fallout tot, erst durch Teil 3 wurde es einer breiten Mehrheit bekannt und ohne Teil 3 hätte es auch kein New Vegas gegeben.
Das da dann Bethesda selbst die Prioritäten und Richtung vorgibt ist da doch verständlich.
Definitiv, so ein gutes writing. Sehr gut geschriebene, vielschichtige Charaktere und das environmental storytelling erst, der Wahnsinn. Bis heute ein Leuchtturm. Fallout 4 hat davon sehr wenig zu bieten.
Sehe ich auch so, dafür hatte Fallout 4 das bessere Waffengefühl und auch die ganzen Herstellungsmöglichkeiten hinsichtlich Basisbau.
Das ist jetzt aber dein persönlicher Geschmack. New Vegas von Obsidian und Fallout 4 von Bethesda haben so rein gar nichts miteinander zu tun. Fallout 4 war der bis jetzt allerbeste Fallout Ableger, New Vegas kann sich hinten anstellen. Mein persönlicher Geschmack….
Edit: Sollte eine Antwort auf Katanameister sein, hat nicht geklappt.
New Vegas war ja auch eher ein Fallout 3 Ableger.
Mir war es zB auch einfach zu viel und finde Teil 3 und 4 besser.
Komischerweise war das bei den Kotor Teilen auch so, Kotor 1 von BioWare einfach göttlich und Teil 2 von Obsidian wirkte nicht ganz so rund.
Haben rein gar nichts miteinander zu tun ?
Das müsstest mir mal erklären 🤔.
New Vegas ist ein Spin Off zu Fallout 3 aus der Feder von Obsidian. Salopp gesagt, haben sie bei Bethesda angefragt, ob sie einen Fallout Ableger machen dürfen. Fallout 3+4 stammen aus der Feder von Todd Howard, die Storys haben keine Berührungspunkte und stehen für sich.
Bitte was, kann ich nicht ernst nehmen. Klar, kannst du aus verschiedenen Gründen F4 besser finden. Mir geht’s es bei manchen spielen, Fortsetzungen auch so. Aber ich kann trotzdem anerkennen und verstehen, dass das Spiel was mir nicht besser gefällt, trotzdem besser ist auf einer „sachlichen/objektiven“ Ebene.
Verstehe deinen Kommentar nicht.
Wie kann Fallout New Vegas sachlich und objektiv besser sein, als Fallout 3+4?
Videospiele werden immer subjektiv bewertet, objektive Bewertungen betreffen nur die Technik. Ich erkenne absolut an das Witcher 3 ein Top Titel ist, für mich aber ein Fehlkauf. Objektiv ein Toptitel, subjektiv langweiliges Gameplay und lahme Story.
Ich habe Fallout 3 mit allen DLC komplett durchgezockt, und anschließend New Vegas angefangen. Das hätte ich vielleicht so kurz hintereinander nicht machen sollen. Bei New Vegas hat sich einfach alles falsch angefühlt. Ich kann gar nicht mehr genau sagen was, aber auch die Steuerung und das V.A.T.S wurden verändert. Es wollte einfach nicht das bekannte Fallout Feeling aufkommen, deshalb habe ich auch schnell die Flinte ins Korn geworfen.
New Vegas ist das beste Fallout von der Story her und deshalb hat er recht.
Und immer noch eines der besten RPGs.
Faszinierend wie sich ständig Ex Mitarbeiter über den bösen ehemaligen Arbeitgeber beschweren. Man sollte in der Öffentlichkeit eher still sein. Dachte er sich wohl auch bevor er es gelöscht hat.
Machen wir doch alle. Ist auch okay und gut für die Psychohygiene.
Ja das mag sein, klar. Aber den Ex Arbeitgeber öffentlich angehen, weiß nicht ob das so gut ist. Deswegen hat er wohl auch die Nachricht gelöscht.
Öffentlich es zu machen ist sicherlich nicht gut.
New Vegas ist mein persönlicher lieblings Teil
Ich habe nicht alles zu Fallout gezockt, Teil 3 war super und New Vegas auch. Es hoffen ja sehr viele noch immer auf ein Remake 🤞.
Vegas war Mit Abstand das schlechteste Game überhaupt. Grauenvoll in meinen Augen.