Der ehemalige BioWare-Veteran und Produzent der Dragon Age-Reihe, Mark Darrah, hat sich in einem ausführlichen Video auf seinem YouTube-Kanal zu möglichen Alternativen zu klassischen Monetarisierungsmodellen in der Spieleindustrie geäußert. Dabei stellte er insbesondere die Frage, ob Product Placement künftig eine größere Rolle spielen könnte.
Darrah, der insgesamt 23 Jahre bei BioWare tätig war, argumentierte, dass die Spieleindustrie stärker von Geschäftsmodellen aus Film und Fernsehen lernen könne. Als Beispiel verwies er auf den Live-Action-Film Die Schlümpfe, der sich seiner Aussage nach vollständig über Product Placement finanziert habe und damit faktisch ohne direkte Produktionskosten entstanden sei. Diese Art der Finanzierung könne laut Darrah ein interessanter Vergleich für die Spieleentwicklung sein.
Gleichzeitig hob er hervor, dass die heutige Spielefinanzierung häufig auf einer Kombination aus Verkaufspreis, DLC-Inhalten, Live-Service-Modellen, Mikrotransaktionen und saisonalen Abonnements basiert. Diese Systeme funktionierten zwar in bestimmten Genres gut, seien jedoch nicht universell geeignet.
Darrah erklärte, dass Free-to-Play-Modelle mit Mikrotransaktionen zwar eine sehr niedrige Einstiegshürde für Spieler bieten und potenziell hohe Einnahmen generieren können, gleichzeitig aber dazu führen, dass sich die Entwicklung stärker auf zahlende Nutzer konzentriere. Dadurch verschiebe sich der Fokus oft weg von der gesamten Spielerschaft hin zu denjenigen, die tatsächlich Umsatz generieren.
Auch Subscription-Modelle wie etwa Xbox Game Pass sieht Darrah kritisch differenziert. Zwar könnten sie eine gewisse Grundfinanzierung bieten, gleichzeitig entstünden jedoch Anreizsysteme, die sich negativ auf das Spieldesign auswirken könnten. Wenn etwa die Vergütung an die Anzahl der Spieltage gekoppelt sei, könne dies Entwickler dazu verleiten, Mechaniken zu entwerfen, die Spieler zu häufigen Rückkehr-Sessions bewegen – selbst wenn dies langfristig die Spielerfahrung verschlechtere.
Wörtlich erklärte Darrah, dass solche Systeme „perverse Anreize“ schaffen könnten, bei denen Designentscheidungen nicht mehr primär der Spielerfahrung dienen, sondern der Optimierung von Messwerten. Dies sei ein strukturelles Problem, das er insbesondere im Live-Service-Modell sehe, das seiner Ansicht nach häufig die Monetarisierung über das Spielerlebnis stelle.
Darrah betonte zudem, dass der gesamte Markt nur eine begrenzte Anzahl an Spielern umfasse und nicht jedes Spiel im Live-Service-Modell erfolgreich sein könne. Aus diesem Grund sollten Entwickler und Publisher seiner Meinung nach stärker über alternative Finanzierungswege nachdenken, um auch andere Genres wirtschaftlich tragfähig zu halten.
Product Placement könne dabei eine mögliche Option sein, um Projekte unabhängiger von Mikrotransaktionen zu finanzieren und gleichzeitig Genres zu stärken, die nicht für Live-Service-Strukturen geeignet seien. Zwar habe auch dieses Modell klare Grenzen und sei in der Spieleindustrie bislang nur wenig verbreitet, dennoch sei es aus seiner Sicht eine Überlegung wert.
Abschließend warnte Darrah davor, dass eine zu starke Abhängigkeit von Live-Service- und Mikrotransaktionsmodellen langfristig dazu führen könnte, dass kaum noch klassische AAA-Spiele ohne Online-Fokus entstehen. Dies sei keine Entwicklung, die er sich für die Zukunft der Branche wünsche.
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Herr Darrah arbeitet nicht zufällig gerade bei Naughty Dog 😅😆
Ansonsten geht es mir auch so, wenn es zum Spiel passt ist es okay aber den Witcher will ich jetzt nicht unbedingt mit den neuesten Nikes rumlaufen sehen oder Plötze mit den neuen Hufen von Bosch😅
Im Rahmen geblieben kein Thema.
Besser ein Placement als diese Microtransaktionen aber das Produkt muss passend gewählt sein.
Genau. Bei einen Spiel in einer Stadt gibt es nunmal Werbung etc wenn man halbwegs realistisch sein will.
Ob da nun Pepsi oder ein fiktiver Name steht ist doch latte.
Ich sehs kommen: Future Fürstenberg Bier im nächsten Mass Effect ^
Werbung hat für mich generell in Games nichts zu suchen.
Viel nerviger als die popups hier auf xboxdynasty kann die Werbung nicht sein 😉
Werbung auch in Spielen, ich weiß ja nicht 🤷♂️🤔.
OMG ich bin so sauer. Nun tun alle so als ob sie die heilige Dreifaltigkeit sind. Dabei steht nur die Angst dahinter das bald überall verbote gegen Monetization von Verbraucherschützern kommt. Dafür jetzt Werbung in ein Spiel das „gekauft“ wird ohne den Preis dafür zu senken. Vollpreis plus Werbung? Die versenken Milliarden mit schlechten Spielen die keiner kauft und anstatt die Köpfe zu zerbrechen wie man wieder gute Spiele macht denken die nun über Werbung nach? Mehr ist über den Untergang der westlichen Spieleindustrie nicht mehr zu sagen und deutlicher kann es auch noch kaum sein. CoD war es schon wichtiger den Ingameshop stetig upzudaten anstatt Bugs und glitches zu fixen oder gegen cheater vorzugehen.
wäre zumindest besser als MicroTransactions.