Cliff Bleszinski hat bekannt gegeben, dass man für den vierten Teil der Serie eine Ego-Perspektive in Betracht gezogen hat. Bleszinski ging jedoch nicht näher auf seine Ideen für seine Vision im vierten Teil ein.
Bleszinski sagte: „Ja, ich kann Ihnen sagen, dass ich tatsächlich in Erwägung ziehen wollte, damit in die Ego-Perspektive zu gehen.“
„Kannst du dir vorstellen, einen Locust in der Ego-Perspektive mit der Kettensäge zu bearbeiten?“, fügte er hinzu.
Dazu wurde enthüllt, dass sich Phil Spencer mehr Horrorelemente für die Spielmarke gewünscht hat.
Ok, man könnte ja mal einen teil in der ego ansicht machen.
Aber eigentlich gefällt mir gears so am besten wie es ust.
Das ist für mich auch eines der wichtigsten Wiedererkennungsmerkmale.
Könnte gut sein, könnte auch in die Hose gehen.
Also ich finde das vielleicht sogar eine gute Veränderung und sehr frisch für ein Gears, als ein Spinoff zur Hauptserie wäre das schon geil ein Horror Egoshooter im Gears Universum, ich erinnere nur mal an den Berserker Moment in Teil 1. Und für diejenigen die sagen das die Deckungsfunktion in Ego Perspektive nicht funktioniert, es gibt Spiele die haben das perfekt gelöst, wenn ich da an Rainbow Six Vegas oder Deus Ex Human Revolution denke, wenn man in Deckung geht das die Perspektive in Third Person dann wechselt, das hat einfach gepasst.
Hoffe echt das Cliffy wieder zurück kommt, hat doch teilweise gute Ideen.
Das zeigt für mich das Cliffy B wohl an der kreativen Entwicklung kaum beteiligt war ?!
Ich meine zu glauben das wie bei Halo vom OG Team nur eine Trilogie geplant war.
Ich bin ja schon nicht wirklich zufrieden mit den Teilen von The Coalition aber Cliffy B mit seinen „Visionen“ hätte die Latte wohl noch tiefer gelegt.
Als Spinoff wie einige schon sagen bestimmt interessant, aber die Konzepte die er vor ein paar Monaten gepostet hat fand ich fürchterlich.
Man könnte einen Ego-Modus ja zukünftig als optionale Einstellung einarbeiten, wenn das Deckungssystem dennoch gut umgesetzt werden kann wäre es sicherlich eine Bereicherung und frischer Wind.
Ne, 3rd Person ist nun mal das Gears Merkmal überhaupt. Da würde ich nicht dran rütteln.
Ja, einige Spielelemente und Animationen passen auch einfach besser zu der Perspektive.
Kann mit Gears nicht viel anfangen, hab aber meinem Kumpel oft zugeschaut wie er pvp spielt. Und da wäre ein Perspektive wechsel nicht so gut gewesen.
Vor allem hätten man den Fans wohl richtig verärgert.
Wie kann man eigendlich nur auf so eine bescheuerte Ideen kommen und in ner Reihe so was wichtigem wie die Perspektive zu ändern.
Sowas finde ich auch in anderen Spiel ein no go. hust RE 7 hust.
Macht doch dann bitte dann ein spin of…
Wenn es eine Spielreihe über Jahrzehnte gibt und es schon so viele Teile wie bei Resident Evil gibt, dann ist es Klasse das Entwickler auch mal neue Wege gehe ich Resi 7 und 8 sind super in der Ego Perspektive.
Ja da hast du absolut recht und find ich auch gut.
Gerad bei RE 2 und 3 Remake find ich ist es Zeit gemäß da man ja noch die Spielfigur sieht aber bei 7 und 8 find ichs ein bisschen daneben.
Versteh mich nicht falsch es war mal ganz net es so aus der Sicht zu erleben aber dann sollen se es doch nicht 7/8 nenen sonder ohne Zahl.
Oder eben wie bei Teil 8 durch das Dlc, da kann man es in Third Person umstellen, aber bitte dann von Anfang an. Dann hab ich die Wahl ob ichs klassisch oder doch mal anders.
Ein Deckungsshooter in der Ego das funzt doch nicht wirklich.
Oder es wechselt in der Deckung, die Sicht.🤔
Das würde gehen, der switch in die Ego und wieder zurück ist sicher unangenehm. Gut haben sie es gelassen, können von mir aus eine neue IP als Ego Shooter machen
Überhaupt nicht unangenehm, Rainbow Six Vegas und Deus Ex Human Revolution haben schon bewiesen das der Wechsel gut funktioniert.
Nee. Das Funktionierte auch da nicht wirklich. Stringente. Wir brauchen Stringente.🙂
Egoperspektive wäre cool, würde aber finde ich nicht zu gears passen. 🙂
Ich habe jetzt nur den ersten Teil angespielt, aber ich glaube das würde nicht passen.