25 Jahre Xbox, 25 Jahre Halo! Das Jahr 2026 wird ein Fest für Xbox-Spieler und somit möchten wir zusammen mit euch ein bisschen in der Vergangenheitherumkramen und euch eine neue Umfrage vorstellen.
Könntet ihr euch vorstellen, ein neues Halo oder ein Remake zu spielen – mit der Grafik und Atmosphäre, wie sie der Master Chief im allerersten Halo-3-E3-Trailer 2006 hatte?
Damals hat der legendäre E3-Trailer 2006 bei Halo-Fans für offene Münder gesorgt: Lichtstimmung, Details, Atmosphäre – das ganze Paket. Jetzt interessiert uns:
- Team Fortsetzung: Ja, her damit – ein neues Halo mit genau diesem Look!
- Team Remake/Remaster: Alte Kampagne, neue Optik – das wäre perfekt.
- Team Beides: Neuer Teil + Remake, warum nicht?
- Team Nein: Der Stil war cool, aber die Serie sollte weiter nach vorne schauen.
- Team dabei: „Ich würde es sofort spielen!“
Also, XboxDynasty-Community: Wie würdet ihr entscheiden?
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Team Nein! Ich schließe mich da absolut der Begründung von ShadowTerror90 an!
Muss nicht sein. 343 hat bewiesen, das sie den master Chief und Protagonisten nicht tragen können. Es gibt noch genügend andere Storys die interessanter sind als Remakes. Orbiter war’s, Grund Aufstände, Team 7 Komplott, Harvester usw.
Nach Wirtschaftlichen Kennziffern ist der Master unter 343 erfolgreicher als unter Bungie. Auch wenn Halo 3 nach wie vor unerreicht bleibt.
Was aus Bungie geworden ist, ist auch bekannt. Der masterchief ist bei den Halo Studios definitiv in besseren Händen. 🙂
Wirtschaftlich dank der Vorarbeit ja, Qualitativ jedoch weit abgeschlagen, Gut, Qualität ist dir ja nicht so wichtig, das wissen wir ja schon.
Verwechsel mich nicht mit dir selbst Sony Fanboy. Von Qualität hast du doch gar keine Ahnung. 🙂
Man muss sich nur umschauen und zu sehen wie Infinite bewertet wird.
Auf Steam z.B. 64% Zufriedenheit.
Aber Steam-User haben natürlich nur dann Recht, wenn ein MS-Produkt gut wegkommt
Immer noch besser als the last of us part 2 bewertet wurde. 🤷♂️
Mal ehrlich Halo Infinite gehört zu den bestbewertsten shootern der letzten 10 Jahre. Dem Titel die Qualität absprechen zu wollen ist schlicht und ergreifend trolling. Sonst nichts.
64% Zufriedenheit ist also besser als 90% Zufriedenheit?
🤪 🤣
Du Ober-Troll 🧌
The last of us part 2 hat 58% Zufriedenheit auf metacritc. 😅
Die PC Version ist zudem eine technische Vollkastrophe. Mit Qualität hat das rein gar nichts zu tun. Shovelware.
Du mega Troll 🙋🏼♂️
„The last of us part 2 hat 58% Zufriedenheit auf metacritc.“
Auf Steam gibt es Wertungen, die kürzlich bewertet wurden.
Das ist aussagekräftiger als Metacritic, dass sich auf den Release-Zeitraum beschränkt. Und wieso da TLOU2 schlecht bewertet wurde ist bekannt; mit dem Spiel hat das aber nichts zu tun.
Den ganzen Zeitraum betrachtend hat Infinite 69% Zufriedenheit. Wurde also mit der Zeit weniger.
TLOU2 hat auf den gesamten Zeitraum auch 90%
Metacritc ist die härtere Währung.
The last of us part 2 schmiert da komplett ab mit 58%, weil das Spiel schlecht ist. Qualitativ kommt es offensichtlich nicht an Halo Infinite heran.
@The Hills have Shice
„Metacritc ist die härtere Währung.“
OK:
South of Midnight laut Metacritic: 77/100, User-Score 6.7/10
South of Midnight laut Steam: 92/100 (Recent Reviews), 94/100 (all Reviews)
Sea of thieves laut Metacritic: 69/100, User-Score 5.7/10
Sea of thieves laut Steam: 82/100 (Recent Reviews), 89/100 (all Reviews)
Und wieder Whataboutism… 😅
Die Rede war von Halo Infinite und Tlou2.
Offensichtlich wird Halo Infinite von den Usern besser bewertet als the last of us part 2.
Zurecht. Es ist das bessere Spiel vor allem mit dem wesentlich besseren Gameplay.
Das wird wohl niemand ernsthaft bestreiten.
Metacritic ist die härtere Währung ganz bestimmt wo jeder eine Bewertung abgeben kann ohne die Spiele jemals gespielt zu haben, da merkt man einfach das er sich alles so zurecht legt wie es am besten passt.
BS
„Die Rede war von Halo Infinite und Tlou2.“
TLOU2 hast du ins Spiel gebracht, nicht ich.
Daher ist es plötzlich Whataboutism, wenn ich Spiele nenn; bei deinem Beispiel TLOU2 ist das natürlich nicht der Fall. Logisch 😆
Ja habe ich.
Und es passt gut, denn es zeigt wie unzutreffend deine Aussage ggü Halo Infinite ist bzw relativiert sie stark.
Danach bringst du weitere Spiele ins Gespräch, da du mit deiner Argumentationsweise nicht weiter gekommen bist.
So ist das nunmal wenn man in einer Diskussion den Kürzeren zieht. 🤷♂️
Halo Infinte hat eine durchschnittliche Bewertung von 3.3 von 5 Sternen im Microsoft Store und Tlou2 eine 4.5 von 5 Sternen im Playstation Store ich behaupte jetzt mal das ist eine Härte Währung als Metacritic. BTW die Rezessionen von Halo Infinite sind sehr witzig.
Nein, ist es nicht. Viele Leute kaufen die Discs, gerade zu der Zeit noch und können an der Bewertung nicht teilnehmen. Metacritc ist die härtere Währung.
Btw. The last of us part 2 hat insbesondere in der PC Fassung heftige technische Mängel, die schlechte Bewertung ist also komplett gerechtfertigt.
Gegen Halo Infinite ist TLOU 2 die pure Langeweile. Sowohl Story als auch Gameplay.
Ist so.
Erfahrene Gamer wissen sowas. Amateure nicht.
Tlou2 ist schlecht darum willst du es unbedingt auf den nächsten Xbox Pc spielen macht natürlich Sinn. Genau wie deine verzweifelten versuche dich überall herauszuwinden wenn du keine Argumente mehr hast.
Will ich das?
Nein😅
Habe es übrigens längst abgeschlossen.
Fail. 👎
Also wenn mir ein Spiel nicht gefällt, dann spiele ich es nicht. Punkt. Wenn du TloU2 abgeschlossen hast, dann muss es dir ja war gegeben haben. Ansonst spielt man ein Spiel nicht durch.
Ich Spiele meine games immer durch.
@jack meinst du? 🙈😅
Bedenke. Ich bin nicht der Dussel der sich so provoziert fühlt sich auf einem Forum der Konkurrenz anmelden zu müssen, um dort gegen die Fans zu hetzen. 😉🤭
Das ist halt der Unterschie zwischen uns, du als einseitiger Konsolenspieler sieht und brauchst Konkurrenz. Ich, als PC’ler amüsiere mich über solch Einfälltige. Wie gesagt der Stachel sitzt bei dir noch tiefer als gedacht. 🤫
Ich Spiele am PC und der Konsole (Xbox und Switch)
Der Unterschied ist du bist ein playstation Fan Troll und ich nicht. PC Gaming verstehst du offenbar nichts.
Ruder gerne weiter mit deinem Stachel. Sehr amüsant 😅
Wieder schön rausgeredet bei den Steam Reviews von Tlou2 kann ich nichts von Technischen Mängeln erkennen hast du dir das wieder eingebildet? Bei den Halo Infinte sind viel Rezesionen von diesen und letztem Jahr dabei und die Bewertungen sprechen bände.
Tja, dann lies mal die Tests zu dem Spiel. Es war ne Katastrophe. Naughty Dog hat sich auf social Media öffentlich für den Zustand des spiels entschuldigt.
Machen die bestimmt nicht ohne Grund… 😅
Wie gesagt. Bewertungen sprechen Bände.
TLoU Part 2 vs. Halo Infinite
93 vs. 87
Dazu heimste ein TLoU part 2 satte 326 Awards ein und liegt nach Elden Ring und Clair Obscure auf Platz 3 in der ewigen Liste…
Das Spiel muss also wohl sehr viel richtig gemacht haben
Man liegt also hier in beiden Kategiorien klar vor Halo Infinite…
Da also von „schlecht“ oder Fail“ zu sprechen zeigt mal wieder eindrucksvoll was für ein Troll du bist..
„Erfahrene Gamer wissen sowas. Amateure nicht.“
Außerdem haben sich die Entwickler für den Zustand des Spiel entschuldigt. Es muss also genauso ein Müll sein Cyberpunk 2077 oder so. Vollkommen logisch. Bewertungen sprechen Bände.
So, ich bin mal wieder raus. Genug Negativität für die Woche. Viel Spaß noch mit der Expertenrunde xD
Das fail bezog sich zwar auf den Versuch zu trollen, aber man könnte es auch auf Tlou2 übertragen.
Das Spiel kam nicht gut an bei den Fans. Die Story war absolut schwach und die PC Fassung das reinste Bug fest.
Halo Infinite ist klar das bessere Spiel, keine Frage.
„Bedenke. Ich bin nicht der Dussel der sich so provoziert fühlt sich auf einem Forum der Konkurrenz anmelden zu müssen, um dort gegen die Fans zu hetzen“ Na na na! Wer ist auch auf einer orangenen Seite angemeldet und versucht die Leute über MAU zu „informieren“? Hmm…
Ich jedenfalls nicht. 🤷♂️
Nicht mein Niveau. Ich stehe über den trollen hier. Versprochen.
Die sogenannten „Fans“ haben das Spiel hauptsächlich deswegen gehatet weil der heilige Joel frühzeitig mit einem Golfschläger über den Jordan geschickt wurde. Das Part 2 Vieles besser macht als Part 1 haben Viele gar nicht mehr vernommen weil sie zu sehr am Heulen waren.
Fakt ist, der metascore liegt bei satten 93 und die massive Anzahl an Awards zeigt das das Spiel insgesamt sehr gut ankam und als Meisterwerk gilt und das ist letztlich entscheidend. Alles andere ist Firlefanz…
Und zu Halo Infinite. 93 vs. 87. Für dich persönlich kann Halo natürlich besser sein.
Fakt ist beim Userscore steht Halo Infinite deutlich vor the last of us part 2, während der metacritc relativ nah beieinander ist.
Warum ist klar, Halo Infinite ist einfach das wesentlich bessere Spiel, ein wahres Meisterwerk.
Insbesondere beim Gameplay wischt Halo Infinite mit The last of us part 2 den Boden.
Dazu die schwerwiegenden Bugs der PC Fassung von Tlou2. Das hat mit Qualität nichts mehr zu tun.
Der Userscore ist absolut nichtssagend weil da jeder Hinz und Kunz eine 0 von 10 oder 10 von 10 abgeben kann. Der metascore ist eine Ansammlung von Reviews, also u.a. von Spiele-Redakteuren und daher deutlich aussagekräftiger…
Nochmal, wertungstechnisch ist TLoU Part 2 klar besser, aber ganz unabhängig von irgendeinem eher unsinnigen Halo-Vergleich da anderes Genre und andere Prios gilt Part 2 eben als Meisterwerk. Der metascore von 93 und die Anzahl der Awards sind dafür mit die besten Belege…
Wie gesagt, wenn du für dich Halo als besseres Spiel empfindest ist es so, aber pauschalisiere halt nicht..
Die Spieler sehen das offenbar anders.
The last of us part 2 hat zurecht viel Kritik geerntet. Die story war schwach, ebenso das Gameplay sehr seicht und dann noch die Bugs.
Im Vergleich zum Vorgänger ein klarer fail.
Metacritic ist genau so für den Arsch. Reviews spiele Tester Medien hin und her. Jeder hat einen anderen Geschmack. Man kann doch niemandem seinen Geschmack auferzwingen. Zelda ist noch besser bewertet. Und ich find es Scheisse. Schön wenn viele damit ihren Spaß haben. Ich find es nicht gut. So wie fast alle Spiele auf der metacritic Liste die im oberen Bereich sind. Man kann anerkennen das spiele gut sind, das sie Sachen gut machen. Aber man muss auch Verständnis zeigen wenn einem ein Spiel nicht gefällt. Last of US 1 war berechtigt. Zwei ist für mich ein absoluter fail. Eins war etwas neues als es kam, hat der Zahn der Zeit getroffen als die ganzen Zombie Spiele Serien filme kamen. Jetzt ist es ausgelutscht. Aber jeder hat da noch ein sehr andere subjektive Meinung. Versteh nicht wie du mit Händen und Füssen ringst.
Sag ich zu dir, eh deine Frau die ist nicht gut für dich..laut Körper optimal index oder was auch immer, fällt sie aus dem Raster. Jeder hat ein anderen Geschmack. Aber Dreh dich weiter im Kreis. Abm
Das Gameplay war ein klarer Fortschritt zu Part 1, speziell die wuchtigen Nahkämpfe, das verbesserte (sogar animierte) Crafting, das Hunde deine Fährte aufnehmen konnten etc. Es gab diverse neue Gameplayelemente usw…
„Die Spieler sehen das offenbar anders.“
Nochmal, warum es damals diesen Hate gab ist bekannt. Sehen mehr als genug Spieler eben auch als Meisterwerk an…
Alles Andere haben wir oft genug durchgekaut.
Was bleibt ist der meta von 93 und haufenweise Awards (Platz 3 in der ewigen Bestenliste) was das Spiel nun mal zu einem Meisterwerk macht, da kannst es noch so sehr versuchen schlecht zu reden:-)
In diesem Sinne, schönen Abend noch!
@DanSanAliaMi
„Metacritic ist genau so für den Arsch.“
Absolut nicht. Natürlich hat jeder Redakteur auch einen eigenen Geschmack, aber er muss sich hier an formelle Bewerungskriterien halten, sprich Story, Gameplay, Grafik, Inszenierung, Chars, Balance, Sound etc… und was eben alles so dazugehört. Er hat da genug Vergleichs. und v.a. Erfahrungswerte um das dann auch sachkundig einschätzen zu können…Solche Tests sind demnach einfach fundierter und repräsentativer als irgendwelche User-Scores die vornehmlich aus einer Emotion heraus rausgelassen werden (bestes Beispiel eben der User-Score von Part 2). Da wurde rumgeheult weil es einige nicht verkraftet haben was mit Joel passiert ist, da wurde nicht mal mehr das ganze Spiel bewertet sondern nur sinnlos rumgehatet…
„Man kann anerkennen das spiele gut sind, das sie Sachen gut machen. Aber man muss auch Verständnis zeigen wenn einem ein Spiel nicht gefällt.“
Genau das ist eben mitunter DER springende Punkt. Anerkennen können es hier eingie nicht, sondern pochen wieterhind darauf das Spiel wäre Mittelmaß oder Fail was de facto halt einfach nicht stimmt…Wenn einem das Spiel nicht gefällt hat jeder Verständnis dafür…
„Versteh nicht wie du mit Händen und Füssen ringst. “
Mich stört es halt wenn Leute anerkannte Hits/Meisterwerke mit überragenden Wertungen udn haufenweise Awards abwerten und meinen es wären allenfalls Mittelmaß oder Schrott, null Akzpetanz zeigen und rumtrollen.
„Fakt ist beim Userscore steht Halo Infinite deutlich vor the last of us part 2“
Einfach: nein!
Oder wieso sind die Wertungen bei Steam nicht von Usern?
Bei Steam steht: „69% of the 179,729 user reviews for this game are positive.“
Haben bestimmt deren Haustiere bewertet.
Auch interessant:
Metacritic: 6.314 Wertungen
Steam: 179.729 Wertungen
Metacritic ist der Heilige Gral. lol
Allein wenn ich an die unglaublich dumme KI von TLOU2 denke. Wahnsinn. So ein großes Studio und dann so versagen dabei. Die laufen einer nach dem anderen in eine simple Falle. Ich habe da ganze Leichenberge getürmt. Dass sich die Leichen stapeln, hat die weiteren Gegner aber nicht davon abgehalten ebenso langsam um die Ecke zu spazieren und dabei direkt abgeknallt zu werden.
Noch unglaublicher ist aber, dass die KI Naughty Dog typisch halb blind ist. Man schleicht um einen Tisch, der Arsch und Rücken dabei klar sichtbar, aber die KI sieht es nicht. Die Begleiter sind für die praktisch unsichtbar. Die laufen direkt vor ihren Füßen vorbei und die KI reagiert einfach überhaupt nicht.
Sieh dir mal auf YT das Video „When the AI is dumb af – The Last of Us: Part II“ an. Genau das ist nicht die Ausnahme sondern Standard im Spiel. Unglaublich.😂😂😂
Richtig.
The last of us part 2 ist allenfalls Mittelmaß und so fallen eben auch die userwertungen aus. Am schlimmsten fand ich aber den technischen Zustand der PC Version. Katastrophal und zeigt ja, das naughty dog Qualität egal ist. Arm.
Die PC Version ist wirklich ein Armutszeugnis, und das schlimmste daran ist das sie nicht mal das Interesse daran haben nach zu bessern. Habs kurz angezockt und dann auch sehr schnell gelassen. Weil das würde vollends meine Ansicht auf die Last of US Marke kaputt machen. Der erste Teil war wirklich in Ordnung. Aber so lass ich es auch stehen . Der zweite Teil wurde meine Ansicht voll zerstören von dem Titel. Die Serie war für mich mit der zweiten Staffel auch echt enttäuschend.
War vermutlich auch der letzte Playstation exklusiv Titel den ich angespielt habe
Ja, die PC Fassung war ja wirklich die reinste Katastrophe.
Die User-Wertungen sind wirklich krass bei TLOU 2. Ein tiefer Fall im Vergleich zu Teil 1, der deutlich besser ankam.
Hatte mir zufällig gestern Abend ein kleines Video dazu angesehen, Ellie kauert unter einem Bett mit einer Schrotflinte und ballert einfach bald ein Dutzend Leute inklusive Hunde weg, dümmste KI ever 🤣.
Verstehe echt nicht, wie so ein großes Studio nur so eine unglaublich beschissene KI hinbekommt. Also ob sie dahingehend 20 Jahre hinterherhinken würden.
Gib mal bei YouTube Halo Infinite: Dumb Marines Compilation ein oder 343 dumb bot Compilation. Die Bots in Halo Infinite sind an schlechter KI nicht zu übertreffen.
„The last of us part 2 ist allenfalls Mittelmaß“
metacore 93, 326 Awards -> Meisterwerk
Simpler kann man eine Rechnung nicht aufstellen. Aber klar, man pocht jetzt so dermaßen auf absolut nichtssagende User-Scores wo sich Hater udn Trolle die Klinke in die Hand geben;-)…
Wenn TLoU Part 2 Mittelmaß sein soll dann ist jeder MS-Titel der letzten 10-15 Jahre Mittelmaß da keiner auf dieses Wertungsniveau kam und nicht anstazweise die Anzahl an Awards bekam…Na gut, wenn du meinst. Dann definieren wir das doch einfach so…
Schall und Rauch.
Was zählt ist auf dem screen.
Die Leute waren mehrheitlich unzufrieden mit Tlou2.
–>Das ist es was zählt.
Der Stachel sitzt bei dir mal wieder tief. 🐒
Der Stachel kommt schon auf der anderen Seite wieder raus. 🙂
🤭
Eins der besten Spiele aller Zeiten.
Klar würde man sich ein Remake sofort holen.
Gebt mir einfach den Multiplayer auf Playstation und verdient an mir Geld.
Nues Halo auf jeden Fall. Remake muss nicht sein.
Die sollen sich gefälligste was Neues einfallen lassen.
Team Nein. Bin generell kein Fan von dem zur Zeit aufgewärmten Gulasch vieler Spielereihen
Nein, das brauche ich nicht. Remakes werden meist nur kurz gespielt und verlieren schnell ihre Spieler, wie man beispielsweise bei Gears Reloaded sehen kann.
Es wäre daher besser, etwas Neues zu entwickeln.
Team Halo ist mir egal 😀
Die Bungie Games waren noch Klassiker, die kann man gern mit aktueller Technik remaken.
Alles danach konnte nicht wirklich überzeugen und hat der Marke Halo geschadet.
Der alte Glanz ist verflogen und es ist nur noch eine Marke unter vielen.
Halo 3 braucht ganz sicher kein Remaster, sieht auch heutzutage noch passabel aus und spielt sich gut.