Mit Halo Infinite will Entwickler 343 Industries das Franchise neu erfinden. Dazu nimmt man sich unter anderem auch sehr viel Zeit. Was Halo Fans vom neusten Teil erwarten können, dazu gibt es aber nur wenige Details.
Im Februar gab es das Gerücht, wonach in Halo Infinite erstmals auch Rollenspiel-Elemente einfließen könnten. Doch man könnte noch andere neue Wege beschreiten, wie etwa einem Live Service Modell. Das kennt man unter anderem schon aus Destiny 2, wo Bungie stetig neuen Content in Form von großen und kleineren Erweiterungen nachliefert.
Die Art und Weise, wie wir Spiele spielen und konsumieren hat sich in den letzten Jahren stark geändert. Der Trend geht weiter in Richtung der konstanten Veröffentlichung von weiteren Inhalten nach dem Launch eines Titels.
Ein Interview mit Kiki Wolfkill von 343 Industries während der Fortune‘s Brainstorm Design Konferenz lässt vermuten, dass für Halo Infinite ein Live Service Model denkbar wäre.
So sagte Wolfkill:
„Wir müssen in der Lage sein, Inhalte schnell zu ändern. Wir können es uns nicht leisten, jedes Mal drei Jahre zu warten, wenn wir ein neues Produkt auf den Markt bringen, und es wie eine Black Box ist, weil sich die Spiele, die Kinder spielen, jede Woche ändern.“
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Hat sie nicht ganz unrecht… btw: Der Name Kiki Wolfkill is ja wohl supergeil! Hört sich an, wie das Pseudonym eines Sängers einer Power Metal Band!?
könnte ich mir gut vorstellen. Sie haben ja bereits mit Warzone den ersten schritt in die Richtung getan. Schön mit 4er Squad und 2 Personalisierten Warthogs… oder ähnlichem. Ich bin dabei.
Solang man keine DlC kaufen muss die genau so teuer sind wir das Hauptspiel ist dürfte ja alles in Butter sein ?
Ich denke MS hat es nicht nötig seine Kunden wieder mit Activision Methoden zu vergraueln. Außerdem war halo ursprünglich ja eh so in der art geplant bevor Bungie zu MS ging.
Ich auch.?
Das ist doch schon sehr eronisch. Jetzt macht MS das nach was sie von Bungie nicht haben wollten.
Naja, die Zeiten ändern sich halt auch. Es gibt immer wieder mal Trends am Markt, die man bei der Planung auch nicht ignorieren sollte.
Setzt man auf das Destiny Modell? Oder Rainbow-six? Integiert man Battle Royal? Free2play? Das sind alles Fragen, die man sich heutzutage als Entwickler stellen muss.
Was bringt der Marke letztendlich am meisten?
Es ist ja heutzutage scheinbar auch wichtig den Kunden längerfristig an sein Produkt zu binden. Etwas was EA witzigerweise mit Anthem völlig vergeigt hat, Respawn hingegen alles richtig gemacht hat mit APEX. Aber das neue Halo Konzept fänd ich jetzt nicht so verkehrt.
Wieso nicht.?
Ne lass mal.
Am Ende wird’s sowas wie anthem oder Destiny.
Kann ich gut drauf verzichten.
Fehlt nur noch das die auf den nervigen BR zug aufspringen.
Dann muss Eure Eminenz es nicht spielen.
Destiny und Anthem finde ich super.
Ich fänd die Idee nicht so übel. Solange wir nicht zu tief in die Tasche greifen müssen. Destiny ist da das beste Beispiel.
Auf der anderen Seite spricht z.b der Erfolg von Rainbow-six und Battleroyal für sich!
„Die Art und Weise, wie wir Spiele spielen und konsumieren hat sich in den letzten Jahren stark geändert.“
Ist das so? Ehr wurde den Spielern nach und nach diese Art des Spielkonsums aufgezwungen. Nach zerhakstückeln, und je nach Verkaufserfolg, mehr oder weniger nachgeschobenem Live Service Content hat sicher niemand verlangt.
Wenn mich das Spiel überzeugt freue ich mich über neuen Content. Spiele die sowas machen bringen mich immer wieder dazu diese doch nochmal anzuschmeißen und sei es nur für ein Event. Halo als Marke bin ich nicht abgeneigt, außer 5 alle gespielt. Mal schauen was da genaues kommt. Sollen sich aber wirklich Zeit lassen bis die mit dem Produkt zufrieden sind.
Ein Service-Game im Gamepass, für das man nicht sonst weiter Geld ausgeben muss, hätte schon was an sich. Ob man dafür die Halo Lizenz verwenden muss, sei mal dahingestellt.
Man kann es natürlich so sehen. Wenn sich „alles irgendwie durchfinanziert“ haben kreative Leute andererseits auch die Möglichkeit genau das zu machen, worauf sie Bock haben. Das könnte dann eben genau diesem AAA-Fließband Content nach Art von Call of Duty und Konsorten entgegensteuern, findest du nicht?
Bei MS heißt es im Moment ja, dass man den Entwicklern finanziell den Rücken stärkt, damit sie ihre Ideen umsetzen können. Sicher wird es aber auch in Zukunft dann mehr vom Einheitsbrei geben, auch von MS.