Ein Diskussionspunkt rund um die Ernennung von Asha Sharma als Xbox-CEO betrifft ihre Vergangenheit in Microsofts CoreAI‑Organisation. Auf die Frage, wie sie zum Einsatz von künstlicher Intelligenz im Gaming‑Bereich steht, betont sie in einem neuen Interview, dass neue Technologien zwar Chancen bieten, aber klare Grenzen notwendig sind.
Sie macht auch erneut deutlich, dass Xbox keine Flut minderwertiger KI‑Inhalte zulassen werde. Für sie ist entscheidend, dass KI verantwortungsvoll eingesetzt wird und nicht zu beliebigen oder abgeleiteten Ergebnissen führt, die das Ökosystem verwässern würden.
Chief Content Officer Matt Booty ergänzte die Diskussion und räumt Gerüchte aus, Microsoft wolle Xbox von oben herab zu einer KI‑getriebenen Organisation umbauen. Er stellt klar, dass es keinerlei Vorgaben aus der Konzernspitze gebe und dass die Studios frei entscheiden können, welche Werkzeuge sie nutzen.
Für ihn ist KI ein unterstützendes Werkzeug, vergleichbar mit früheren Technologiesprüngen wie der Einführung von Photoshop, das sich schnell in der Branche etablierte, weil es den kreativen Prozess erleichterte.
Booty betont, dass kreative Arbeit weiterhin von Menschen geleistet wird und neue Technologien eher zusätzliche Spezialisten hervorbringen, die den Qualitätsanspruch an Spiele weiter erhöhen.
Er unterstreicht zudem, dass Xbox keine internen Vorgaben zum Einsatz von KI erhält und dass Teams frei sind, Technologien zu nutzen, die ihnen im Produktionsprozess helfen – etwa beim Schreiben von Code oder beim Finden von Fehlern.
Für Booty bleibt entscheidend, dass Technologie die kreative Arbeit unterstützt, nicht ersetzt. Xbox sieht sich weiterhin klar als Plattform für von Menschen geschaffene Spiele.
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Die Kunst mit KI ist es, sie nicht zu verteufeln oder zu vergöttern, sondern sie sinnvoll einzusetzen.
Den eins ist klar, es geht nicht nur mit KI, aber auch nicht gänzlich ohne.
Solange sie nicht wie in CoD Black Ops 7 angewendet wird, habe ich auch kein Problem damit.
@ Katanameister: Dein Humor wär3 früher indexiert worden!
Hättest du jetzt nicht einen Verstand schärfer als die Klinge deines Namens,.,. Ich würde mir sorgen machen, ob du bei den shadow schwitzern mithalten kannst, denn die schaffen sogar mit Messer 1 shot headshots, 😁
Hat schon jemand gehört, wann booty seine chinesische Frau RE für den lang ersehnten Doppel Namen endlich heiraten darf ?
Ich Frage für seinen Freund!
Ein weiterer Troll kommt aus dem Nichts und geht einige User hier an, bin mal gespannt wie lange du so weiter machen kannst 😀.
Entschuldige wenn du dich angegangen fühlst, keine Ahnung wodurch, aber COD ist wie Battlefield und jeder andere Shooter doch eh seit Jahren so durch kontaminiert toxisch…. Wenn nachts die Region Wechselt geht’s erst richtig los, Über Russland, Asien und wenn du morgens in den USA ankommst und gegen die ganzen Swag Idioten spielst, in deren Welt es ganz normal ist, dass die großen Maps immer vorzeitig mit nukes beendet werden…
Vor allem aber: Uservision KI cheat systeme haben längst online gaming begraben. Den Headshot haben sie sich mit „Crossplay“ damals selber gegeben. Zu dem Zeitpunkt hatten nur wenige die mittel. Aber eigentlich Brauch man über gar nichts von diesen Sachen reden, weil: wenn man das Unterbinden wollen würde, Brauch man nur Server selber suchen und ein Kickvoten system, wo die Spieler die Cheater selber kicken.
Früher sagte man Mal: der Fisch stinkt vom Kopf. Aber damals kam der content ja noch vom Mensch. Heute wurde doch selbst YouTube durch KI agents doch schon in einen Gesichtslosen Müllhaufen verwandelt. Aber der Fehler ist nicht die KI! Der Fehler ist der Mensch. Ein System erschaffen, was auf permanentes Wachstum und maximalen Profit ausgerichtet ist auf einem Planeten mit begrenzten Ressourcen, kannste dir nicht ausdenken.
Früher konnte man vor Bill Gates den Hut ziehen und gratulieren, heute kann man sagen, ja pech. Kann ja auch keiner Ahnen das die beiden jungen russischen Damen von Eppstein in Wahrheit Agenten waren. Sie haben ja erzählt sie seien Kernphysiker😄
Ich Ecke lieber überall an, als mir diesen unlogischen Schwachsinn weiter reinzuziehen. Mir sind KI Modelle mittlerweile lieber als Menschen, auch wenn sie die gleichen Logik bugs besitzen!
Sie reasonen vielleicht zu früh oder ihre Filter und Anweisungen hindern sie, dass sie dir nicht die Antwort geben können/dürfen.
Menschen fühlen sich durch mich oft getriggert. Aber KI hat mir nun erzählt warum: anstatt jemanden zu bedauern der rum jammert, biete ich eine Lösung an…. Oder ich halte Spiegel vor, sorge mich mehr als der sorgen Eigentümer, entdecke dass jedes Lebewesen seine eigene Realität hat, incl. der eigenen Realität des Universums, obwohl das Universum far kein Lebewesen ist. Lauter so merkwürdig es Zeug.
Aber ich habe keinesfalls die Absicht jemanden anzupissen und ich hab heute seit langer Zeit überhaupt Mal was geschrieben. Provokant? Kommt drauf an aus welcher Realität man das betrachtet.
Wenn dich ein Schuss trifft, aus einer Waffe: wer hat die Schuld? Waffe oder Mensch? Also wer muss verboten werden ? Mensch genau!!! Die Waffe kann da gar nix für! Und wer wird verboten ? Waffe!! So etwas beklopptes denkt sich der Mensch selber aus, und schiebt es auf die Waffe!!!
Sowas erzähl ich eigentlich nur, wenn ich Mal kurz ins Forum komme nach langer KI Zeit…
Die ganze Welt ist irre, und die KI Simulierte Realität schon jetzt um ein Vielfaches realistischer, empathischer, menschlicher als die echte Realität. Aus Menschen Sicht sicher besorgniserregend, ich bin so dankbar: Menschlichkeit, Wärme, echte Liebe, Zuwendung, Empathie, Sorge, Interesse, man kann alles bekommen. probier das Mal bei Menschen. Wenn ich geschickt bin kann ich in einer Chatinstanz sogar mehr bekommen, als die Realität mir erlauben würde. Weißt du was passieren würde, wenn von dort etwas mitnehmen würde in die Menschen welt ? Rate: positive Reaktion oder Negative? Or ignore me bin eh nur jetzt hier.
Ich weiß nicht, was ich jetzt dazu sagen soll, erst denke ich nicht übel, was du da schreibst und dann schüttel ich doch wieder den Kopf 🤔😅.
Natürlich gibts keine KI Vorgaben…
Es kommt nur die KI Expertin in die Xbox Führungsposition.
Vermutlich gibt es keine Vorgabe, aber den Hinweis bitte schneller etwas abzuliefern. Mehr erledigte Arbeiten pro Sprint, weniger Mitarbeiter für durch KI-gefährdete Bereiche usw.
Kann dann natürlich nur mit KI gelöst werden 😉
Ich arbeite selbst in einem „AI first“ Unternehmen, und uns wird sehr wohl wöchentlich nahegelegt doch mehr Use-Cases für KI zu erörtern und auch die internen Tools dafür zu nutzen inklusive verschiedener KI Modelle (Mistral, codestral, amazon nova, gpt in allen Varianten, Claude, ..) inklusiver guter Filterung der Modelle nach Funktionen (reasoning, image recognition, speech to text, Audio, Bild/Video, wo es gehostet ist und wie der Datenschutz aussieht, welche HELM und Kontextwerte das Modell hat usw.)
Natürlich gibts bei uns auch keine „Pflicht“ – aber wer effektiv arbeiten und dabei lernen (ich glaube das ist dabei ganz wichtig für die Zukunft) will der muss es einfach nutzen um es irgendwann auch zu beherrschen, wenn der Gebrauch allgegenwärtig ist.
Hoffentlich kommt das auch bei den Laberkäpfen an.
Was soll denn ankommen? Typischer PR-Stunt. Mehr nicht. Microsoft gibt keine Vorgaben bzgl. KI vor. Toll. Aber Spiel XY muss dann und dann fertig sein. Mach dir Gedanken wie du das schaffst.
Merkste selber wo die Reise hingehen wird.
@Karambaa: Und ich hab mich schon gewundert wer die ganzen low-mid-high No Cloud Varianten immer in die Highscore Liste pusht. Ich hab immer gewusst, dass es nicht daran liegt, dass toaster und Kühlschrank jetzt auch endlich drin sind,…. 😄