Laut Bloomberg stehen bei Xbox im Juli umfangreiche Entlassungen bevor. Gleichzeitig soll CEO Asha Sharma die Strategie für Hardware, Studios und Exklusivspiele neu ausrichten.
Xbox soll vor umfangreichen Entlassungen stehen
Bei Xbox könnten schon in wenigen Wochen die nächsten größeren Stellenstreichungen anstehen. Laut einem Bericht von Bloomberg plant die neue Xbox-CEO Asha Sharma umfangreiche Entlassungen, während gleichzeitig eine weitreichende Neuausrichtung des gesamten Geschäfts vorbereitet wird.
Dem Bericht zufolge sollen die ersten größeren Einschnitte bereits im Juli erfolgen. Offiziell bestätigt wurden die angeblich geplanten Entlassungen bislang nicht.
Sharma sieht Xbox vor grundlegenden Herausforderungen
In einer internen Mitteilung an Mitarbeiter soll Sharma deutlich gemacht haben, dass sich Xbox in mehreren Bereichen neu aufstellen müsse. Zwar verfüge das Unternehmen über einige der bedeutendsten Marken der Spieleindustrie, diese seien jedoch nicht ausreichend finanziert worden, um ihr volles Potenzial auszuschöpfen.
Gleichzeitig betonte sie laut Bloomberg, dass exklusive Spiele und neue Marken weiterhin eine entscheidende Rolle für den Erfolg der Plattform spielen würden. Daher müsse Xbox das Gleichgewicht zwischen bestehenden Investitionen und zukünftigen Prioritäten für die kommenden fünf Jahre neu bewerten.
Rückkehr zu mehr Exklusivtiteln
Bloomberg berichtet zudem, dass Sharma eine stärkere Fokussierung auf Exklusivspiele anstrebt. Demnach sollen sowohl Gears of War: E-Day als auch Clockwork Revolution ausschließlich für Xbox und PC erscheinen.
Besonders brisant: Laut mit der Strategie vertrauten Personen soll sogar eine PlayStation-5-Version von Gears of War: E-Day in Entwicklung gewesen sein. Diese Pläne seien jedoch nach dem Führungswechsel gestoppt worden. Mehrere Xbox-Mitarbeiter sollen von der Entscheidung überrascht worden sein.
Halo-Trailer soll aus PlayStation-Show gestrichen worden sein
Zusätzlich berichtet Bloomberg, dass Sharma und ihr Team einen geplanten Trailer zu Halo: Campaign Evolved kurzfristig aus einer PlayStation-Präsentation entfernt hätten.
Wie bereits zuvor berichtet, könnte dieser Schritt die Beziehungen zwischen Microsoft und Sony belastet haben. Eine offizielle Stellungnahme beider Unternehmen liegt dazu weiterhin nicht vor.
Komponentenkrise belastet auch Xbox-Hardware
Ein weiterer Schwerpunkt der internen Mitteilung betrifft offenbar die Hardware-Sparte. Laut Sharma stehe Xbox vor erheblich steigenden Kosten bei Speicher- und Arbeitsspeicher-Komponenten.
Bis zum Weihnachtsgeschäft 2027 könnten die Preise laut ihren Angaben auf das Fünffache des Niveaus von 2024 steigen. Deshalb müsse Xbox neue Geschäftsmodelle und zusätzliche Hardware-Partnerschaften prüfen, während die Arbeiten an der nächsten Konsolengeneration mit dem Codenamen Helix fortgesetzt werden.
Tiefgreifender Umbau angekündigt
Sharma zeichnete laut Bloomberg insgesamt das Bild eines Unternehmens, das sich in einem umfassenden Wandel befindet. Die Plattform-Infrastruktur müsse modernisiert, die Studio-Struktur überprüft und Investitionen neu priorisiert werden.
Ob und in welchem Umfang die erwarteten Entlassungen tatsächlich umgesetzt werden, dürfte sich bereits in den kommenden Wochen zeigen.
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Die Zeiten sind nicht besser geworden, in erster Linie sollte man wieder Stabilität in die Sache bringen bis die Krise vorbei ist (wenn sie denn vorbeigeht 💥).
Ach was, als Sony Bluepoint mit 70 Mitarbeitern geschlossen hat, hast du ganz anders reagiert. Tolle Doppelmoral.
Sony scheiße, MS‑Entlassungen ok, solange MS wieder Stabilität in die Sache bringt, bis die Krise vorbei ist.
In der Gamingbranche wurden in den letzten Jahren 1000de von Arbeitsplätzen abgebaut. Das sind 1000de Existenzen, die betroffen sind. Weiß aus eigener Erfahrung, wie sich das anfühlt, wenn die neuen Chefs langjährige Arbeitskollegen vor die Tür setzen, um dir 2 Jahre später mitzuteilen, dass der Standort Deutschland doch geschlossen wird. Ich hatte wenigstens Glück, dass ich bis zum Ende weiterarbeiten durfte und eine gute Abfindung bekommen habe. Die Zeit konnte ich nutzen, um mir eine neue Arbeit zu suchen. Das Glück hatte nicht jeder in der Firma.
Also hört endlich auf, mit eurem dummen-Fanboy-Gelaber, wenn es um Entlassungen geht. Da ist keiner besser, egal ob Sony, MS, oder ein Ubisoft.
Keine Ahnung, warum du mir jetzt Doppelmoral vorwirfst, aber ist mir ehrlich gesagt auch egal.
Nur 3% Gewinnmarge?
Das ist ja erschreckend 😧
Müsste das nicht viel höher sein wegen WOW, Candy Crush, COD usw?
Ich meine zumindest muss man Asha hier mal für ihre Ehrlichkeit loben.
Aber dann verstehe ich auch diese Aussagen bezüglich Marktführer bis 2030 nicht? Sollte man da nicht erstmal das Geschäft überhaupt erstmal stabilisieren statt gleich von Marktführerschaft zu sprechen?
Das klingt unter diesen Umständen fast schon Utopisch.
Und was die Entlassungen angeht so hoffe ich das es nicht so viele Studios betrifft und das hoffentlich keine guten Studios geschlossen werden. Das wäre sehr schade bei einigen IPs.
Ob nicht eben ausgerechnet COD auch zur diesjährig schlechteren Marge beigetragen hat?
Steigerung des Umsatzes durch GP Abogebühren < Umsatzrückgang durch weniger klassische Verkäufe
Ja ok der letzte COD Ableger war auch wirklich schlecht.
Die Marge wird dieses Jahr noch geringer ausfallen, das neue CoD kommt nur für die aktuellen Konsolen. PS4 und One werden nicht bedient.
Dafür wird es aber nicht im GP sein, was den Umsatz durch klassische Verkäufe deutlich erhöht. Mal sehen.
Aber wie du sagst.
Der Gamepass scheint demzufolge wohl nicht das erhoffte Gewinnmonster zu sein.
Ich bin immer noch der Meinung das der Gamepass ein großes Übel ist was sich Microsoft selbst auf den Hals gehetzt hat.
Aber man kommt so leicht einfach nicht mehr raus.
Vielleicht nicht mit so einem jährlichen Monsterspiel wie COD. Als Kunde nehme ich den GP natürlich sehr gerne an.
War schon vor 2 jahren so schlimm.
Deshalb hat ja das Internet gebrannt als die erste gerüchte im umlauf waren, und Phil hat noch mit ein wenig PR versucht „sind nur 4 Spiele.“
Sie hat gesagt, dass die Marge dieses Jahr im Vergleich zum Vorjahr zurückgeht. Wie es vor 2 Jahren war (also zum 30.06.2024) weiß man gar nicht.
Ich würde allerdings sagen, dass es besser war als 2025, weil:
– COD damals nicht im GP war
– Starfield releast wurde und einen herausragenden Launch hingelegt hatte
Ich würde es ja nicht so schlimm finden wenn man nicht gerade Forza Horizon 6 veröffentlicht hätte.
Wenn so ein erfolgreiches spiel nicht hilft die Gewinn marge zu verbessern was dann?
Es geht um rund 21 Mrd. Gesamtumsatz im laufenden GJ. Da könnten selbst 500 Mio. Umsatz durch FH6 nicht alles ändern.
Die „Accountability Margin“ ist bei Microsoft im Grunde nur die Marge für das nackte Tagesgeschäft, da fehlen etliche übergreifende Konzernkosten, die die Muttergesellschaft im Hintergrund einfach schluckt. Wenn selbst diese zurechtgebogene Zahl bei mickrigen 3 % herumkrebst, zeigt das eigentlich nur, dass man ohne die Querfinanzierung über die Jahre vielleicht auch Milliarden Verluste hatte 🤷🏻.Gut möglich, dass sie deshalb beim anstehenden Abschluss zum 30. Juni auch direkt eine heftige Wertminderung verbuchen müssen, weil der eigentliche Wert der Sparte auf dem Papier so gar nicht mehr stimmt.
Ich weiß nicht genau was sich Leute immer ausmalen. Damals Phil Spencer und heute Asha Sharma stehen natürlich für jegliche Entscheidungen in der Verantwortung, aber die beiden sind nicht die Diktatorinnen von Xbox. Sie entscheiden nichts im Alleingang.
Erstmal kommen da die ganzen Entscheidungen, welche von Oben getroffen werden. Entlassungen u.A. sind meist solche Entscheidungen. Da es aber das Xbox Team betrifft, sind bzw. waren beide aber in der Verantwortung dafür.
Das wird mir hier immer zu klein geredet. Die Leute schreiben die ganze Zeit nur: „Phil Spencer hat vieles richtig entschieden“, „Phil Spencers Müll muss jetzt vom Asha Sharma aufgeräumt werden“…
Phil Spencer und auch jetzt Asha Sharma haben ihren Job gut gemacht bzw. werden diesen gut machen. Dazu zählt halt aber auch, schlechte Entscheidungen von Oben gut zu präsentieren oder leere Phrasen in Konversationen zu werfen.
Andere Entscheidungen werden auch nicht durch unsere Xbox Diktatorinnen alleine entschieden. Sie haben viel Mail Verkehr und Gespräche mit jeglichen anderen Personal wie Matt Booty, damals Sarah Bond oder auch damals noch Tim Stuart oder jetzt macht es glaube ich Xavier.
Diese Leute diskutieren über Entscheidungen. Würde Phil Spencer A wollen, alle anderen wollen B, wird Phil nicht A entgegen der anderen durchsetzen.
Damit will ich nur sagen, dass Entscheidungen oft von Oben oder im Kollektiv getroffen werden; es aber eben trotzdem an den verantwortlichen Phil und Asha hängen bleiben wird.
Und da es hier auch immer gerne aufgegriffen wird: Natürlich war ABK eine schlechte Übernahme, welche nur aus Prestige getroffen wurde.
Man muss aber auch sagen, dass ABK mit unter das einzige realistische Ziel für Nadella war. Es wurde Namen wie Valve oder Nintendo diskutiert (natürlich ohne Chance), aber auch einige japanische Unternehmen.
Phil wollte unbedingt Sega aufnehmen. Sega hat aber nicht den Wert eines Unternehmens wie EA oder Activision. Er ging damit ja auch zu Nadella, was aus den Leaks der FTC damals hervorging.
Wenn man ABK anschaut, hat Bobby Kotick alles richtig gemacht. Microsoft kann keine 70 Milliarden als AAA-Studio mit Activision Blizzard machen, da man sich als AAA Studio aus Kostengründen oft nicht selbst neu erfinden kann.
1. World of Warcraft hat keine lange Zukunft. Es war schon damals klar, dass man sich mit den Erweiterungen auf der Zielgeraden befindet. Man macht ohne künstliches Strecken aus damaliger Sicht noch gut 10 Jahre und dann wars das.
2. Diablo war komplett verrufen aufgrund von Diablo Immoral. Der Teil war ein riesen Imageschaden. Und Rückblickend wissen wir nun auch, dass Diablo IV natürlich sehr gut ist, aber dann trotzdem hinter Erwartungen zurückgeblieben ist.
3. Overwatch 1/2 hat durch den Wechsel damals viele Spieler verloren. Vor allem als dann noch Rivals rauskam. Man hat zwar im Laufe der Zeit ein paar der verlorenen Spieler wieder bekommen, aber vor allem damals hätte es gut sein können, dass Overwatch eher schneller als langsamer enden würde.
4. Bis auf Hearthstone vielleicht noch sind alle anderen Blizzard Marken abfallend oder schon längst aufgegeben gewesen.
5. Call of Duty wurde von Jahr zu Jahr weniger. Fans waren gesättigt. Vor allem jetzt mit einem sehr guten BF6 oder auch Arc Raiders (natürlich etwas anderes Genre) hat man viele Shooter Spieler abgegeben, da man die Fans nicht überzeugen konnte.
Damals hat alles geschrien: 70 Milliarden viel zu viel für ABK. Man hat ein ordentlichen Premium Aufschlag gezahlt und muss dies nun ausbaden. Phil sollte mit seinem Team Namen diskutieren und ist mit jeden Namen aus den Prestige Trächtigen die viel Wert sind abgeblockt wurden.
Und das wird sich nicht ändern, solange Menschen wie Nadella in der Verantwortung stehen (damit meine ich natürlich nicht den Charakter sondern die Stellung Finance First).
Solange man den Aktionären Rechenschaft und Geld schuldet wird sich das nicht ändern, das gilt für alle großen Firmen.
Phil und Asha, beide Diktatorinnen. Alles klar Marko.
Ich frage mich ob das wirklich 4 Leute durchgelesen haben!? 🤔
Die blauen Ponys sicherlich nur. Die verteilen sich gegenseitig immer
Ich habe diesen Begriff gewählt, da hier viele Nutzer so tun, als wäre jegliche Entscheidung der letzten Jahre oder der vor kurzem bis heute getroffenen Entscheidungen von Phil oder Asha alleine getätigt wurden, egal was andere wollten.
Ich hatte im ersten Absatz, zweiter Satz geschrieben:
„…aber die beiden sind nicht die Diktatorinnen von Xbox“,
und wollte damit direkt anmerken, dass die beiden nicht über Leichen gehen oder Entscheidungen aus Jux und Tollerei entscheiden.
Ich kann aber verstehen und nehme es als Kritik an, dass man aus meinem Sprachgebrauch die richtige Intention nicht herauslesen konnte.
Dafür entschuldige ich mich. In Sätzen wie:
„Andere Entscheidungen werden auch nicht durch unsere Xbox Diktatorinnen alleine entschieden“,
werde ich „Xbox Diktatorinnen“ zukünftig in Anführungszeichen schreiben und hoffe, dass dies besser kennzeichnet, dass ich damit auf die Meinung anderer referenzieren möchte, die jegliche Schuld auf die beiden immer schieben.
Falls dein Satz aber auf Phil und Diktatorinnen bezieht:
Ich wollte ihn nicht weiblich nennen. Ich wollte lediglich das Wort Neutral formulieren, da ich 2 Personen namentlich behandle. Ich hätte natürlich auch Diktator*innen schreiben können, aber sowas stört für mich immer den Lesefluss. Dies ist einfach ein Tick von mir. Sorry dafür 🙂
Diktatoren hätte gereicht. 😉
Ein CEO ist ein Diktator. Er hat ja Entscheidungsgewalt. Im Normalfall entscheidet er was läuft und was nicht, natürlich im Sinne was das beste für Unternehmen ist. Ob Phil und Asha alleine die Entscheidungen getroffen haben wissen wir nicht. Bei Phil sah mir nicht danach aus, bei Asha eher. Allein die Kommunikation ist jetzt eine völlig andere.
Ja, aber er war ein CEO einer Abteilung und nicht eines Unternehmens. Daher hat er Leute über sich stehen.
Es muss natürlich nicht jede Entscheidung zu anderen Ebenen eskaliert werden, aber es geht hier ja rein darum, dass die Nutzer hier Phil und Asha bei jeder kritischen Entscheidung verteufeln und im Grunde sagen: „Die wollen, dass die Leute arbeitslos werden“.
Und ich wollte eben nur ausdrücken, dass dies meist entweder Kollektiv Entscheidungen sind oder von höherer Ebene verordnet werden.
Bei Phil wissen wir zumindest durch die FTC Leaks und den Mail Verkehr über Game Pass, Übernahmen, Entlassungen und Co., dass er sich mit einem größeren Kreis rund um Matt, Sarah, Tim, Amy und auch Satya darüber unterhalten hat und zusammen gegrübelt, wie man was angehen kann.
Es hängt auch von der Struktur ab. Wenn es einem selbst gehört, ist klar dass man so ziemlich alles anstellen kann was man will. Bei einer AG ist das eher nicht der Fall. Das weiß Steve Jobs zu gut (R.I.P.).
Und es ist normal dass man mit den Leuten redet und sich von Beratern oder Analysten beraten lässt. Oder auch mit Kollegen. Ist nichts ungewöhnliches. Am Ende ist es trotzdem normal dass CEO entscheidet. Möglich dass Phil es nicht gemacht hat. Es gab fast gar keine klare Ansage, nur irgendwelche offenen die jeder so gedeutet hat wie er wollte. Bei Asha sehen wir einige konkrete Ansagen. Scheint so als ob sie am Ende entscheidet. Wie gesagt, dass wissen wir nicht.
Wird jetzt interessant werden zu sehen, welche/ob es Studios erwischt.
Kleinere Studios machen das Kraut wohl nicht fett mit Spielen, die vielleicht keine 15 Mio. kosten. Irgendwie kommt mir hier als erstes id Software in den Sinn. Doom TDA war zwar ein super Spiel, verkaufstechnisch aber gefühlt unter den Erwartungen. Dasselbe Gefühl habe ich bei Machine Games und Indy.
Mach mir keine Angst. Das sind mit die Besten Studios 😵💫
Könnte vielleicht auch die drei großen COD Studios treffen. Vor allem nachdem BO7 wohl verkaufstechnisch enttäuscht hat. Die Spiele haben wohl immens hohe Budgets.
Indiana Jones war für mich eines der Besten Games der letzten Jahre.
Das wäre zu schade.
Die Entwickler von Kill könnte es aber leider treffen.
Ich fand es auch richtig gut. Den Verkaufszahlen auf der PS von Alinea nach, war es aber zumindest da jetzt nicht der große Hit. Auf Steam ebenso nicht. Einzig auf der Xbox im GP könnte es gut performt haben, aber das weiß man nicht genau.
Was halt echt schade ist für so ein gutes Game.
Ich habe Indy jeweils auf Xbox Series X als auch auf der PS5 Pro durchgespielt und auf beiden Systemen Platiniert oder auf 100% gebracht. Hoffentlich kommt da ein Nachfolger 🙂
Glaube das wird sich quer durch all Studios und Sparten ziehen.
Auch das Marketing könnte zu einem grossen Teil betroffen sein, glaube Zenimax und Activision haben immer noch ihre separaten Marketing Abteilungen.
Wen es aber um Studios geht, vermute ich eher Double Fine und Compulsion Games. Haben nur eine leicht geringere Mitarbeiterzahl als ID und Machine Games…Double Fine ist zudem noch in Kalifornien wo auch höhere Personalkosten anfallen.
Edit: Ausserdem liefert ID neben Doom mit der ID Tech auch das Grundgerüst für einige sndere Bethesda Games und Wolfenstein, Doom und Indy sind namhafte Zugpferde welche die snderen beiden Studios nicht haben.
Ich habe mal was gelesen, dass Psychonauts 2 wohl nur 13 Mio. gekostet haben soll. Wenn die aber inzwischen sehr viel teurer geworden sind und dennoch verkaufstechnisch schwache Spiele wie Kiln und Keeper bringen, funktioniert das natürlich nicht mehr.
Compulsion wäre das gleiche Thema. South of Midnight war ein tolles Spiel, hat aber sicher keine zig. Mio. an Umsatz generiert. Wenn die hohe Budgets aufgrund von vielen Mitarbeitern haben, wäre auch dieses Studio potenziell ein Streichkandidat.
Ich glaube Turn10 wird’s auch treffen.
Forza Motorsport ist ja erstmal auf Eis gelegt und wenn ich es richtig verstanden habe sind die jetzt nur noch ein Support Studio.
Die haben schon eine Entlassungswelle hinter sich und der Rest arbeitet gemeinsam mit Playground Games an FH6. Wobei die Leute, die die Engine pflegen, scheinbar bei Turn 10 sitzen. Die wird es weiterhin brauchen, auch wenn der nächste FM Ableger länger auf sich warten lassen sollte.
Da ist was dran. 🙂
Oh man hoffentlich übertreiben die es bei den Kürzungen nicht.
Mal den Teufel nicht an die Wand, das sind echt die besten Studios mit die MS hat und so schön und gut so Spiele wie Keeper und Kiln 😅 sind, würde ich lieber mehr Dooms und Indys sehen, okay Doom bräuchte vielleicht auch mal eine Pause oder mal wieder einen Wechsel ähnlich wie Doom 3.
Geht mir genau so. Die großen Studios und deren Spiele sind für mich auch viel interessanter.
Ich spekuliere hier nur rum.😅
Es wird wahrscheinlich obsidian Entertainment treffen.
Auch ein potenzieller Kandidat. Vielleicht verkleinern und auf nur einen großen Titel konzentrieren anstatt auf mehrere kleine oder mittelgroße.
Ich glaube mehr an ein Turn 10 Szenario.
In Zukunft nur mehr ein Support studio für das nächste The elder scrolls und Fallout.
Mit den Bethesda ips kann man mehr Geld verdienen als mit Avowed 2 oder The outer world 3
Glaube was Doom The Dark Ages und auch vielen anderen MS Games verkaufstechnisch das Genick gebrochen hat, war der Day One Release im Gamepass.
Abonnierst du fix den Gamepass für einen Monat und durch hast du es.
Das ist auch ein Grund weshalb ich die Day One Releases im Gamepass sehr kritisch sehe und könnte mir gut vorstellen das Asha sich dieses Prinzip mal anschaut.
Doom TDA hatte ich mir sowieso gekauft…das mach ich mit allen Games auch wenn sie im Gamepass sind. Finde nur so kann ich meine Wertschätzung und Unterstützung für die Entwickler richtig zeigen😊
Allein das kann es ja nicht sein. Den GP gibt es schon seit fast 10 Jahren. Ich denke, dass sich Eternal auch deutlich besser verkauft hat auf der PS als es TDA geschafft hat.
Ich kann mir aber durchaus auch vorstellen, dass MS irgendwann in der Zukunft sagt – keine D1 Spiele mehr im GP. Aktuell ist alles möglich.😅
Ich glaube Hills entblockiert mich nie wieder, hört auf mit diesen News🥲
3% Chance das er es macht😂😂😂
Ach, wenn ich angekrochen kommen würde dann easy, aber auf lange Sicht, würde er mich eh weiter blockieren, mehr trau ich OldGamer zu, würde aber bedeuten ich müsste anfangen zu Lügen und absichtlich Zugeständnisse machen kein bock darauf 🤣
War schon klar irgendwie, neuer Chef neue Entlassungen, man muss jetzt auf Effizienz runter schrumpfen und den ganzen angeschafften Tand beiseite legen. Hoffe nur das es nicht solche Studios wie Maschinegames trifft, glaube dann müssten wir Gamer mal wieder Shitstormen.
Wir haben ja jetzt ein extra Formular 😅
Stimmt, immer schön schreiben lasst die und die in Ruhe 😅
😂😂 das wird bestimmt gestartet.
Ich poste später noch den Vorschlag, das Snoop Dogg Markenbotschafter werden soll. 😂 Ich würde es ja total feiern
Grasgrün passt halt auch zur grünen Xbox 😆
😂😂 ich hoffe es bekommt Upvotes. Wäre cool, wenn Snoop dann die Xbox News präsentiert.
Dann bitte keine Studios schließen, sondern frei lassen
So wie Sony? 🙂
Keine Ahnung was Sony hier zu suchen hat
3% ? Wow, die Hütte brennt lichterloh.
Hat ein bisschen Geschmäckle, erst Gratis Xboxen zu verschenken und dafür demnächst ein paar aus der eigenen Familie zu opfern.
So nachdem man ein doch bei Xboxfans für positive Aufbruchstimmung gesorgt hat, kommt nun wohl die kalte Dusche. Leider das Sinnbild der letzten Jahre. Potential und Wille sind irgendwo da, werden aber von der kapitalistischen Realität brutal torpetiert.
Man darf gespannt sein wie schlimm es wird. Microsoft wäre gut beraten hier schnell für klare Infos zu Sorgen. Allein die Mitarbeiter verdienen es nicht ein Monat in dieser erneuten Unsicherheit verharren zu müssen.