Entwickler und Publisher testen immer neue Grenzen aus und wollen herausfinden, was Spieler bereit sind für digitale Gegenstände oder Inhalte hinzublättern.
Aktuell fragt Blizzard Entertainment Spieler von Overwatch 2, was sie bereit sind für einen Skin auszugeben.
So schreibt der User Portergauge auf Twitter, dass ein Freund eine Umfrage zu Overwatch 2 erhalten habe. Darin gibt es einige Fragen zu optionalen Skins für die Charaktere, und wie viel man dafür an Echtgeld bezahlen würde.
So wird etwa nach der Bereitschaft gefragt, ob man knapp 45,- Dollar für einen Skin des Charakters Mythic bezahlen würde.
Wie auf den unten eingefügten Bildern auch zu sehen ist, will der Entwickler wissen, was für Bundles man bereit wäre zu kaufen.
Im Gegensatz zum Vorgänger wird Overwatch 2 zum Release am 04. Oktober als Free-to-Play-Spiel angeboten. Eine Finanzierung durch Inhalte wie Skins ist daher unumgänglich.
Doch wie viel sind Spieler bereit, für Mikrotransaktionen zu bezahlen?
Oof, friend of mine got an Overwatch survey for his account, some of these prices they're gauging for OW2 are really expensive.
I hope this is just him getting one of the higher price surveys and not an indication that they're leaning towards this much monetization. pic.twitter.com/RWr7LbwkLB
— Portergauge 🏳️🌈 (@Portergauge) July 30, 2022
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Ich finde bei cod für einem Operator 20 Euro zu bezahlen schon viel zu viel , die Geldgier kennt keine Grenzen mehr , eine sehr schlechte Entwicklung für die Zukunft wenn es eine gibt in unser Geldgier ich schaue immer mit Sorge auf den Regenwald der wegen Kommerz zerstört wird.
Warum nicht? man muss den Skin ja nicht kaufen, außerdem Skins für Ego Perspektive naja xD wer es haben muss…
Nicht die Entwickler sind schuld sondern wir Spieler, weil wir uns das Kaufen…
Klar gibt es verblendete Menschen die das nur allzu gerne bezahlen.
Aber bestimmt kommt gleich wieder jemand und erklärt mir wieso Free2play doch so toll ist. 🙄
45 Eier find ich auch schon zu heftig. Da stimmt für mich der Gegenwert so 0. Aber nimm zum Beispiel PUBG: Das ist ja von buy to play auf f2p gegangen und ich finde es so lala. Auf PC hat man doch allein durch die Umstellung recht viele Cheater & Tryhard geflutete Lobbies, andererseits werden Server und laufende Kosten/Optimierungen über den Verkauf von Cosmetics und Survivalpässen bezahlt.
Für mich persönlich ein fairer Deal, sofern ich das Angebot eines Passes (möglichst bis max level) nutze. Das ist ja so das allgemeine f2p Geschäftsmodell mit Pässen und Cosmetics.
Also es gibt für mich free to play „im Rahmen“ und völlig over, mit aggressivem Drängen zu Käufen etc. pp. Da unterscheide ich nochmal.
Das hat mit F2P nichts zu tun. Ich find hier das Modell noch nachvollziehbar das es ein kostenloses Produkt gibt und ich die Entwickler mit Skinkäufen unterstützen kann sofern hier nicht schon eine Loot Mechanik eingebaut ist.
Wenn das in ein Pay2Win hinausläuft dann kann ich das auch nicht mehr gutheissen.
Schlimmer find ich die AAA Titel wie Call of Duty, Battlefield usw. die 70 bis 120 Euro kassieren und dann noch Battlepasses und ähnliches an den Mann bringen. Immer an der Schwelle zum P2W. (Camo Skin für Warzone zb.)
Grundsätzlich sollte man sich aber überlegen was der Arbeitsaufwand ist. Hier hat z.b. der Streamet KugelmagnetEddie recht. Da sitzt an einem Skin der Praktikant 1-2 Stunden und dann wird das für einen Euro millionenfach verkauft. Das ganze kann man dann im BAttlepass usw noch hochskalierten.
Sollte COD z.b. einen Operator oder Waffenskin anbieten dann stecken hier weniger Stunden Arbeit drin und das Ganze wird dann millionenfach verkauft und generiert Profit mit 9x% Marge.
Das gleiche denke ich mir, wenn Titel mit vier verschiedenen Versionen zwischen 70 und 120€ zum Vorbestellen angeboten werden.
Ja das nervt mittlerweile auch hart. Wie super erfrischend es doch wäre wenn da ein Hersteller mal ausbrechen würde aus diesem Muster und z.B. bei GTA VI einfach nur eine Version rausbringt. EINE und gut. Das wäre der Hammer. 🤩
😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Nein…
Entwickeln und Anbieten sollten sie tausende verschiedene Skins für n Fuffi.
Ich hoffe es kauft dann niemand und alles investierte war umsonst.
Aber in einigen Staaten (vielleicht U.S.) wird schon ein Kid oder 100 zuschlagen mit Mama’s oder Papa’s Kreditkarte.
Hauptsache Frieden im home. 😄
Ich hab keine gute Meinung über F2P und sowas bestätigt meine Abneigung. Das wird doch auch von einem großen Studio entwickelt, Blizzard oder? Das würde es doppelt frech machen.
Warum? Ein großes Studio darf also kein Geld verdienen? Immerhin existieren die einzig dafür. Und große Studios haben natürlich noch mehr Mäuler zu stopfen…
Eine Firma kann nicht existieren, wenn man den Kunden etwas gratis zur Verfügung stellt. Die Kosten sind tatsächlich nicht so gering, wie man glaubt. Dass F2P darauf beruht, dass man etwas zahlen kann, aber nicht muss, finde ich sogar besser. Ist das Spiel dann schlecht, kann man es ei Fach löschen und hat nicht gleich 60 Euro verbrannt.
Für gute Leistung bin ich auch bereit zu zahlen. Wenn ich lange und gut unterhalten werde, warum nicht 45 Euro zahlen? Bei F2P zahlt man ja nicht nur den Skin. Am Ende sollte man über die „reichen Kiddies“ froh sein, da sie über die Langlebigkeit des Spiels entscheiden.
Seh ich nicht so, dass Model schwappt auch in die Shops von Vollpreis spielen und das verdächtig oft bei den ganz großen Studios die es eigentlich nicht nötig haben müssten. So F2P Spiele können sich gerne durch Season Pässe und Merchandising Finanzieren aber 45 Euro für einen Skin ? 🤣 Das ist einfach nur gierig.
Nein, sondern Marktwirtschaft. Angebot und Nachfrage. Gierig sind Firmen sowieso. Ansonsten gäbe es abgesehen vo Indies nix zum Zocken. Und selbst die wollen ja wenigstens ihre Kosten großzügig decken…
Und nicht jeder Gamer zuckt direkt zusammen wegen läppischen 50 für nen Skin. Wenn man Bock drauf hat, why not. Das Leben ist zu kurz als immer nur meckernd über alles herzuziehen oder auf seiner Kohle zu hocken.
Nein, Punkt.
Ich würde keinen Skin für 45,- Euro kaufen. Ich spiele dieses spezielle Spiel nicht, aber das gilt für andere Spiele ebenso.
Na sicherlich nix !!
Lieber Zahl ich 50-70€ für ein vollpreis Titel statt irgendwelche sinnlosen skins ingame zu kaufen.
Skins sowieso das sonnloseste was man gegen Geld kaufen kann.
Deswegen können mich schon lange irgendwelche bundles mal wo nur skin Müll drin ist.
Ist ja was für Schnäppchenjäger 😂
Also ich würde es definitiv nicht kaufen, nein