Nachdem Phil Spencer bereits in einem offenen Brief bekannt gegeben hat, dass man der Meinung ist, dass Gaming für alle da ist und man Sony ein weitaus besseres Angebot gemacht habe, als es in der Branche üblich sei, womit Call of Duty weitere drei Jahre sogar nach bestehenden Verträgen für die PlayStation-Konsolen mit gleichen Inhalten veröffentlicht werden sollen, meldete sich nun Jim Ryan zu Wort.
Sony Interactive Entertainment Präsident und CEO Jim Ryan sagte, dass das Call of Duty-Angebot von Xbox „in vielerlei Hinsicht unzureichend“ war, wobei Microsoft angeboten hat, dass Call of Duty für drei Jahre über die aktuelle Vereinbarung hinaus auf der PlayStation bleiben soll.
„Ich hatte nicht die Absicht, mich zu einem Thema zu äußern, das ich als private geschäftliche Diskussion verstanden habe, aber ich habe das Bedürfnis, die Dinge richtig zu stellen, weil Phil Spencer dieses Thema in die Öffentlichkeit gebracht hat“, erklärte Ryan.
„Microsoft hat lediglich angeboten, dass Call of Duty nach dem Auslaufen der aktuellen Vereinbarung zwischen Activision und Sony für drei Jahre auf der PlayStation bleiben soll.“
„Nach fast 20 Jahren Call of Duty auf der PlayStation war ihr Angebot in vielerlei Hinsicht unzureichend und hat die Auswirkungen auf unsere Gamer nicht berücksichtigt. Wir wollen sicherstellen, dass PlayStation-Spieler auch weiterhin das beste Call of Duty-Erlebnis haben, und Microsofts Vorschlag untergräbt dieses Prinzip.“
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Ich finde das immer befremdlich wenn man mit Steinen wirft und dann sich beschwert, dass andere das auch machen, nur eben effektiver.
Hab in meinem Leben schon echt ne Menge Heulsusen gesehen, aber Jim Cryan nenne ich ihn jetzt mal, übertrifft ja all meine Erwartungen.
Sony kauft sich doch seit Jahren alles zusammen, hat doch schon zu PS1 Zeiten angefangen.
Wenn Sony Activision hätte man es in den Medien als historisches Ereignis und Wendepunkt im Gaming betrachtet. Falls die Gerüchte um Silent Hill stimmen sollten, denke ich das Silent Hill safe exklusiv für Playstation sein wird.
Die haben doch auch ihre Deals und es juckt keinen.
Final Fantasy, Spiderman, Wolverine usw. Sony versucht mit allen Mitteln diesen Deal zu untergraben, noch nie sowas Niveauloses gesehen. Die haben doch so tolle Marken und ihr atemberaubendes PS plus, max oder wie auch immer ihr Abomodell heißt, wie man das überhaupt Abo nennen kann ist mir sowieso nicht erklärlich. CoD dürfte ja eigentlich kein Verlust für Sony sein, wenn man deren Arroganz richtig folgen kann. Tut denen mal ganz gut, wenn ein riesen Unternehmen denen mal die Leviten liest, vielleicht lernt ja Sony draus.
Bei all der Aufregung dürfen wir bitte nicht vergessen, dass Al Bundy 1966 in einem einzigen Spiel vier Touchdowns erzielte und damit die Stadtmeisterschaft für die Polk High School gewonnen hat ☝😅😅
So, ein wenig Abwechslung kann sicher ned Schaden ggr
Für mich klingt das Angebot, wobei wir natürlich nur die Eckdaten kennen, eigentlich recht gut. Das sind noch ca. 4-5 Jahre in denen CoD auf der PS erscheint. Das bedeutet in etwa noch bis zum Ende dieser Generation, was schon beachtlich ist, immer mit der hypothetischen Annahme im Hinterkopf, dass es womöglich eh keine nächste physische HW-Generation mehr geben könnte.
Dass man für CoD bis dahin auf der PS5 bezahlen muss und es auf der Box wahrscheinlich in kommenden Jahren per Gamepass bekommt, das liegt nun mal in der MS-Strategie, die Sony bekanntlich nicht mitgehen möchte oder vielleicht auch nicht kann (momentan). So ist nun mal die Marktsituation, dafür kann man MS nicht die Schuld geben.
Ich weiß nicht genau, was Jim meinte mit „bestes CoD Erlebnis“ aber ich schätze Sony könnte ja zumindest bei CoD mitgehen und es als Plus Premium / Extra Titel erlauben, nur so eine Idee oder Variante.
Spencer wollte natürlich absichtlich eine öffentliche Antwort erzwingen, kann man so oder so sehen, aber in meinen Augen ist das ok, da MS Angebot durchaus erwähnenswert ist, wenn auch mehr ein Versuch der Besänftigung der Wettbewerbsbehörden.
Ne ne keine Sorge.. Microsoft hat schon gesagt das es noch ein paar normale Hardware-Generationen geben wird. Die wissen ja das es in manchen Ländern nur ne Bambusleitung fürs Internet gibt.
Das beste Call of Duty Erlebnis.. hat man doch auf der Xbox Konsole, also der Leistungsstärksten Konsole?
Oder am PC… aber lange nicht mehr an der Playsi xD
Aber süß, dass derjenige, der die Lawine erst angestoßen hat nun der Meinung ist, dass sowas total unfair wäre xD
Wer weiss, vielleicht hatte Phil Spencer ja genau die Taktik Jimmy zu einem Öffentlichen Statement zu bewegen? Mit seiner Aussage hat er Sony aber keinen Gefallen getan.
Er kam arrogant rüber und ist emotional völlig über das Ziel hinausgeschossen.
Man darf am Ende eines nicht vergessen: Nur Sony hat offenbar grosse Bedenken wegen der Übernahme.
Das nur Sony bedenken hat, spiegelt da nur wieder, dass man Konkurrenz gerne sabotieren möchte, da man arrogant denkt und meint, man sei der Platzhirsch. Ein gesunder Fairer Wettbewerb war doch auch nie Sonys Strategie? Hat man doch gesehen, sie kauften Bungie ein (ehemals Microsoft Studio für Halo) und schon ging der Shitstorm los, dass nun Halo auf Playsi käme.
was natürlich unsinn war, aber sony zu werbung verhalf.
Wenn sie gekonnt hätten, würden Sie activision kaufen… tatsache.
Das ist ledigliche Missgunst.
Naja, Jimmy wurde ja wohl durch öffentlichen Druck zu einer Antwort genötigt und irgendwie musste er ja seine Ablehnung begründen. Wie dämlich sie auch sein mag.
Ganz ehrlich MS soll ihnen COD für die nächsten 20 Jahre zusichern bzw unbefristet wenn man sowas überhaupt machen kann und dann ist Ruhe tut uns Xbox Spielern doch nicht weh bekommen es trotzdem an Tag 1 in den Gamepass 🙂
Eigentlich hast Du nicht unrecht, aber ich kann MS da schon verstehen, dass sie Sony CoD nicht dauerhaft zusichern wollen.
Schließlich kommen weder Spiderman noch Wolverine auf die Xbox-Konsolen.
Was sony mit final fantasy macht find ich überhaupt nicht in Ordnung.
Spiderman und Wolverine entwickeln sie aber selbst. Jedes studio der Welt kann eine disney Lizenz erwerben.
Das ist Richtig, dennoch hat es Spiderman in der Vergangenheit für eine Vielzahl von verschiedenen Konsolen und gegeben. Sogar eine Game Gear Version gab es mal.
Wenn Microsoft die Batman oder Star Wars Lizenz für Videospiele erwerben sollte verstehe ich den Aufschreie der Fans auch, die auf anderen Konsolen zocken.
Gerade solche Marken sind dermassen Präsent in den Köpfen der Menschen, weil sie damit aufgewachsen sind.
Dann nach Jahrzehnten Exklusiv zu machen ist schon harter Tobak.
Klar ist es ärgerlich. Mal abwarten was mit Indiana jones passiert. Spiderman kann und wird es in Zukunft für viele verschiedene Konsolen und Plattformen geben.
2k games hatte keine Probleme mit der spiderman lizens (Marvel midnight sun)
Ich meine Microsoft hat sich die ganzen Lizenzen von Bethesda gekauft da kann man eine Konkurrenten nicht vorwerfen wenn man sich auch was holt.
Ich finde das was sony und Sqaure macht viel schlimmer.
Wenn jetzt Wolverine zb von ubisoft kommen würde und Sony macht eine exclusive deal draus wäre das natürlich eine Frechheit.
Niemand weiß ob es das Wolverine spiel ohne sony überhaupt geben würde.
Angeblich ist Microsoft ja an WB games interessiert. Also mal abwarten.
So ist es. Mal abwarten.
Bei Indiana Jones ist es zumindest so, dass es nur wenig Videospiele dazu gab.. Aber Marken wie Spidey, Batman, Starwars usw. sollten, meiner Meinung nach, Multi bleiben.
Superman stört mich weniger. Den „Übermenschen“ kann Sony gern haben… Hat ohnehin einen blauen Anzug, der passt eh zu denen ^^
Was Spiderman betrifft, da gibt es aus Sicht von Sony und Disney eine plausibele Erklärung, warum es exklusiv für Sony erscheint, auch wenn ich es nicht in Ordnung finde. Was Wolverine betrifft da gibt es keine Begründung, weshalb es exklusiv für Sony kommt.
Ich denke mal disney ist ja selbst auf der suche nach geeigneten Entwickler.
Natürlich könnte die auch verlangen das es Multiplattform bleibt. Mit sony war man anscheinend sehr zu frieden.
Sqaure hat halt sehr wenig draus gemacht.
Insomniac ist bestimmt nicht das falsche studio dafür.
Ich hoffe immer noch das eidos ein einen guardians of the galaxy Nachfolger bringt.
Das game war genial, wenn auch leider nicht erfolgreich. 👌
Als ob es Disney um Qualität gehen würde ^^ DER war gut!
Disney, die Cashcows wie Marvel- und Star Wars Filme bis zum geht nicht mehr fortsetzen um ja noch den letzten Dollar aus den Fans herauspressen zu können.
Disney würde mit jedem kooperieren so lange der Check dafür stimmt 😉
Sony und MS erinnern mich irgendwie an den Mobber und das dicke Kind aufm Schulhof.
Iwann wehrt der eine sich, und der andere heult 🤷🏻♂️
Zack, dann gibts halt garnix. PS ist hier wirklich nicht in der Position irgendwelche Forderungen zu stellen nachdem sie uns jahrelang mit Ihren Exklusivangeboten den Stinkefinger gezeigt haben. Unfassbares Gemienze.
Sorry aber was sony hier macht ist einfach Arogant. Anstatt froh zu sein, das man überhaupt so ein angebot bekommt, wird wieder gejammert.
Wiso nimmt man nicht einfach das angebot an, und nutzt die zeit um einen eigenen Shooter auf die beine zu stellen, der COD den rang ablaufen könnte. Wobei COD bei den Kids heute eh nicht mehr den stellen wert hatt wie es z.B. ein Fortnight leider inner hat. Die großen COD tage sínd eh gezäht …. und man tut so als würde MS sich das Patent auf Spielekonsolen sichern …
Langsam hoff ich echt das der Deal endlich schnell durch geht, und wen es so kommt das sony weiter jammert heist es eben „wer nicht will der hat schon“ cund dann gibts ganix mehr, und der leidtragende ist wieder der Spieler … aber 4 the Players