Sony hat bereits im Januar 2020 ein Patent mit dem Namen „Zuschauer stimmen über die Sperre von Spielern in einem Videospiel ab“ eingereicht und jetzt erteilt bekommen. Das Feature ermöglicht es Zuschauern, über den Rauswurf von Spielern abzustimmen, ihnen Nachrichten zu schicken, um sie zu ermahnen, besser zu spielen, oder sogar dafür zu bezahlen, dass sie aussortiert werden.
In dem Patent beschreibt Sony eine Situation, in der eine Reihe von Zuschauern ein Spiel auf einem Streaming-Kanal verfolgen. Dem Patenttext und den beigefügten Diagrammen zufolge erhalten die Zuschauer dann Zugang zu einem Menü, über das sie abstimmen können, ob ein bestimmter Spieler aus dem Spiel geworfen werden soll.
Das Diagramm zeigt, dass der Zuschauer vier Optionen zur Auswahl hat:
- „Spieler aus dem Spiel entfernen“
- „Spieler warnen, damit er sich bessert“
- „Benutzerdefinierte Nachricht übermitteln“
- „im Spiel belassen“
Die eigene Entscheidung wird dann mit denen anderer Zuschauer abgeglichen, und wenn die Gesamtzahl der „Entfernen“-Stimmen eine bestimmte Schwelle erreicht, wird der Spieler aus dem Spiel entfernt.
Sony dazu: „Das Verfahren kann auch die Animation der Entfernung des Spielers und die Bereitstellung visueller Hinweise für andere Spieler oder Zuschauer beinhalten, warum der Spieler aus dem Videospiel entfernt wurde“.
Das Patent enthält Beispiele für einige Variationen des Verfahrens, einschließlich der Möglichkeit, das Fähigkeitsniveau eines Zuschauers zu nutzen, um zu bestimmen, wie viel Einfluss seine Meinung hat.
Es zeigt auch eine alternative Situation, in der die Zuschauer für die Entfernung eines Spielers bezahlen können, entweder mit echtem Geld oder mit Spielwährung. In dem gezeigten Beispiel erhalten die Zuschauer ein weiteres Menü mit der Bezeichnung „Spielerentfernungsoptionen“, in dem sie zwischen „Festpreis zahlen“, „Prozentsatz des Festpreises zahlen“ und „Auktion“ wählen können.
Sony hat Schritte unternommen, um eine aktivere Rolle im eSport zu übernehmen. Im Frühjahr gab das Unternehmen bekannt, dass es sich mit einem neuen eSports-Unternehmen namens RTS zusammengetan hat, um gemeinsam die Evolution Championship Series zu übernehmen.
Da haben die Leute beim Patentamt ja lange gebraucht, nur um dann trotzdem die falsche Entscheidung der Patenterteilung zu treffen.
Na so ein Prüfvorgang dauert eben etwas.
Sie dürfen auch nicht ihre eigene Meinung, Moralvorstellung oder Vorlieben einfließen lassen. In wie weit haben sie da jetzt eine falsche Entscheidung getroffen?
Da brauchst du ja nur die Kommentare hier zum Thema lesen um zu sehen inwieweit das eine falsche Entscheidung war, selbst wenn sie formell richtig sein sollte.
Ja ich hab ja auch in die Kommentare geschrieben das ich es doof finde von Sony. Aber wie gesagt von Sony.
Die Mitarbeiter vom Patentamt haben doch damit nix zu tun. 😉
Ein Patent bedeutet ja nur das jemand die Rechte für etwas beansprucht weil etwas erfunden und oder entwickelt wurde. Konzerne decken sich zbs mit massiv Patenten ein damit sie in Fall der Fälle klagen können oder sich selbst vor Klagen schützen können.
Schade das der Artikel nicht vernünftig darauf eingeht worum es überhaupt geht. Klar das in den Kommentaren wieder nur Sony hate aufkommt. Werd das nie verstehen das man jemanden nicht mag weil er eine andere Konsole hat. Kommt mir irgendwie dumm vor.
Mal sehen wie das ganze eingesetzt wird. Wenn man sich das ganze mal genauer anschaut oder sich mal darüber informiert was das ganze wirklich ist, kommt es gar nicht mehr so schlimm rüber.
Die Frage ist nicht wie sondern ob das überhaupt zum Einsatz kommt.
Das reiht sich eben ein in eine lange Liste von unsympathischen Entscheidungen und Aktionen welche Sony in der letzten Zeit so von Stapel lässt.
Auch wenn man da etwas drüber nachdenkt finde ich dabei irgendwie nix positives. 🤷🏼♂️
Würde ich auf der Xbox genauso verdammen. Hat nichts mit Hate zutun. -.-
Ja das auf jeden Fall auch. Das ist nicht nice egal auf welcher Plattform.
Dann erkläre uns doch mal vernünftig, worum es geht? Du hast Dich ja extra hier angemeldet, um Sony zu verteidigen. Dann wären auch Argumente sinnig statt Floskeln. Denn bisher bringst Du nichts, was die Floskeln belegt.
Für mich ist eine Spielerentfernungsoption im Sport ein Unding. Da soll es auf hohem Niveau unparteiische Schiedsrichter geben, die einen fairen Wettbewerb überwachen. Auch auf dem unteren Niveau würde eine solche Technik nicht die Fairness fördern, sondern es wird nach persönlichen Präferenzen gekickt.
Worum geht’s dann überhaupt? Kannst du uns das erklären? Also ich sehe da nichts positives dran.
Man kann als Zuschauer endlich entscheiden wer gewinnt, wenn zum Beispiel die Gegnermanschaft durch Einsatz unfairer Mittel z. B. am gewinnen ist und sich dann zum Beispiel vercampt und das Spiel dadurch für den Zuschauer total langweilig wird, hast du jetzt als Zuschauer die Macht, das Spiel wieder interessant zu machen. Die Matches werden viel dynamischer und spannender und unvorhergesehener. Und du musst auch beachten, dass ein Spieler nur dann gekickt wird, wenn die deutliche! Mehrheit dafür ist, den Spieler zu kicken
Aber die Masse wird sich immer den vor die Brust nehmen, der ein Nobody ist. Was ist wenn Derjenige ein Megastar ist und so etwas abziehen würde, denkst du der wird gebannt? Nein. Daher soll es erst gar nicht dazukommen. Die Spieler sollen selber klarkommen und wenn einer Scheiße spielt, soll er von den Veranstalter verwarnt werden und nicht indem die Zuschauer das tun. Die Zuschauer sind keine Beteiligten und würden damit direkten Einfluss nehmen. Ergo aktiv werden.
Wenn ich einem Rennspiel einen Sportler unsympathisch finde und das auch genauso welche sehen und ich ihn einfach rausvote, wo bliebe denn da der Sportsgeist und Fairness? Ich will doch nicht Einfluss auf den Ausgang nehmen.
Ich würde sagen es kommt ganz auf die Art Spiel an. Bei vielen macht das bestimmt keinen Sinn. Aber jetzt schau dir einfach mal Deutschland sucht den Superstar oder Voice of Germany oder sowas in der Art an….. Ist eigentlich nicht wirklich anders
Okay, bei Casting-Shows, oder Sendungen wo die Zuschauer bewerten dürfen, wird das Publikum mit einbezogen. Da gebe ich dir recht. Aber ich habe meine Bedenken dass man das leicht ausnutzen kann.
Klar, es wird jetzt darauf ankommen wo Sony das ganze einsetzen wird und was für sie eine Mehrheit ist. Verteufeln würde ich hier jetzt trotzdem noch nichts. Bin eigentlich öfters offen für was neues
Bietet aber trotzdem viel Spielraum für Missbrauch. Sehe das sehr skeptisch.
Ich einfach mal würde einfach mal vermuten, dass ein zusätzlicher Modus ist, bei dem sich die Mitspieler aktiv anmelden müssen. Interessant könnte das eventuell für irgendwelche Streaming-Events sein (Die Crowd-Choice-Funktion von Life is Strange: True Colors geht ja ein ganz klein wenig in die Richtung).
Ich bezweifle, dass das für Allerweltsmultiplayerpartien angewendet wird, zumal ja die Spieleentwickler das auch noch implementieren müssten.
Äh…hä? Also Leute sollen/können zahlen um jemanden aus einem Spiel zu entfernen. Aus dem gesamten Spiel oder nur aus der Sitzung?
Was ist das denn?!…löscht doch gleich seinen gesamten Fortschritt und Account. Alter Falter welches Rage-Quit-Kid hat sich denn sowas ausgedacht?
Soweit ich weiß kann man in recht vielen Spielen einfach kurz abstimmen und der entsprechende Spieler wird aus der Sitzung gekickt, kann aber woanders normal weiter machen. Zur Not wird er/sie gemeldet wenn es zu krass wird.
Hauptsache Geld damit machen 👍 sowas bescheuertes.
Patente werden auch gerne gesammelt von Firmen um zu verhindern das die Konkurrenz zukünftig mit etwas ähnlichen starten könnte. Würde jetzt nicht so viel darauf geben. Viele Firmen in der Größenordnung Sony, MS, Nintendo, Amazon, etc. haben solch skurrile Patente.
Hast natürlich recht dass das in erster Linie der Absicherung gedacht ist. Aber dennoch welche abstrusen Ideen verfolgt Sony damit bitte denn? Zuschauer sollten keine Entscheidungsgewalt über die Spieler haben. Das ist ja wie früher bei den Gladiatoren, als die Zuschauer über Leben oder Tod des Verlierers abstimmten. Das ist kein fairer Wettbewerb mehr, gerade wenn Sony das vordergründig für eSport bereitstellen will.
Fair Play kannst du somit vergessen. Sehe das auch sehr sehr skeptisch.
Das stimmt. Es gab in Vergangenheit haufenweise Patente von Sony, auch einige interessante, wie einen VR-Handschuh oder eine Art Texturen Datenbank für ältere Spiele.
Da kam aber auch nichts und das ist jetzt doch schon wieder ein paar Jährchen her.
Ich stell mir das beim heutigen Zeitgeist super vor. Dem will ich einen reinwürgen, also bezahle ich mal zur Entfernung des Spielers. Sony ist am Ende der lachende Dritte.
Man stelle sich das mal bei einem F1-Rennen vor. Hamilton gegen Verstappen. Am Ende stimmt ganz England für den Kick Verstappens und ganz Holland für den Kick Hamiltons. Sport geht darum, dass die beste Leistung gewinnt und nicht die mit der größten Fanbasis bzw. die verlieren, die die geringsten Sympathien haben. So etwas hat wirklich nichts im Sport zu suchen.
Irgendwelche Streaming-Events, für das das alles wahrscheinlich gedacht ist, haben ja erstmal nicht unbedingt was mit eSport zu tun.
Im übrigen gibt es in der Formula E den sogenannten „Fanboost“. Da ist man also schon so weit, die aktuelle Popularität mit ins geschehen einfließen zu lassen.
Ach halb so wild, ob das so kommt? Dafür müsste Sony erstmal ne eigene Streaming Plattform anbieten bzw mit den großen darüber verhandeln
Bei Twitch würde Sony vermutlich offene Türen einrennen (siehe Square Enix‘ Crowd Choice für Life Is Strange: True Colors). Die sind, glaube ich, gern bereit Sachen zu unterstützen, die Zuschauer binden.
Wenn ein Zuschauer gegen Bezahlung Einfluss aufs Spiel nehmen kann, ist er ja kein Zuschauer mehr, sondern aktiv beteiligt.
Ich könnte mich jetzt auch künstlich über Sony aufregen, aber Streaming und ESport ist für mich so weit weg, da juckt mich überhaupt gar nichts. Das Sony ein unsympathischer Konsolenhersteller ist, dem ich nur ungern mein sauer verdientes Geld geben würde, hat überhaupt nichts mit: „der hat eine Playstion, der ist doof“ zu tun. Da könnt ihr Vögel euch noch so oft hier anmelden, wenn man nichts besseres zu tun hat.
Play2win mal anders. Aber wird so wie im Patent wohl nicht kommen.
Ernsthaft $ony😂🤣🤦🏽♂️
Häh? Wo ist eigentlich die Facepalm?
Ah, hier… 🤦