Sony gehört aktuell mit zu den Unternehmen in der Videospiel-Branche, die die Preise für Videospiele mit Beginn der neunten Konsolen-Generation von 59,99 US-Dollar auf 69,99 US-Dollar angehoben haben. Hierzulande von 69,99 Euro auf 79,99 Euro.
Dabei kam es unter anderem in Großbritannien zu einem Preis-Wirrwarr. Dort kosten PlayStation 5-Spiele wie zum Beispiel Demon Souls auch einfach 70 Britische Pfund, was umgerechnet aber sogar 90 US-Dollar entspricht.
Laut dem PlayStation-Chef Jim Ryan seien dies jedoch faire Preise für PlayStation 5-Spiele.
In einem Gespräch mit der britischen Tageszeitung The Telegraph antwortete er auf die Frage, ob er die neue Preisgestaltung fair findet, wie folgt: „Ja, das tue ich. Wenn Sie die Stunden der Unterhaltung messen, die von einem Videospiel wie Demon Souls im Vergleich zu jeder anderen Form der Unterhaltung zur Verfügung gestellt werden, denke ich, dass das ein sehr einfacher Vergleich ist.“
Kürzlich tauchten auch Berichte auf, dass es Sony sogar in Betracht zog die Preise noch weiter anzuheben. Diese Gerüchte deklarierte Jim Ryan jedoch als „kategorisch“ falsch.
„Ich kann sagen, dass dieser Bericht, dass wir noch höhere Preise für First-Party-Spiele in Betracht gezogen haben, kategorisch falsch ist.“
[yop_poll id=“193″]
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Wenn ich Marktführer wäre und ich im Endeffekt tun und lassen kann was ich will, klar gehe ich mit dem Preis rauf.
Sony muss auch mehr Geld verdienen, da die Preise für die PS5 zu gering sind und Sony damit Verlust macht.
Sony hat noch andere Sparten und nicht jede wirtschaftet positiv. Somit logische Konsequenz rauf mit dem Preis pro Spiel.
Wenn Microsoft vernünftig ist, wird es nicht die Preise erhöhen.
Was viele die von Gerechtfertigt reden komplett, bei der Preiserhöhung vergessen ist das die Games sich auch ohne Season Pässe usw rentieren, das ist nur noch zusätzlich Geld aus der Tasche gezogen.
Man muss dafür einfach mal Entwicklungskosten im Vergleich zu Sales rechnen und schon sieht man was da hängen bleibt.
Viele Games kosten nicht die Stange Geld wie zb ein RDR2, TloU2 usw in der Entwicklung und dann müssen die auch nicht aber Mio Einheiten verkaufen um Kostendeckend und mit Gewinn zu arbeiten.
Als Besispiel kostet ein Game 100Mio muss es sich ca 1,5Mio mal verkaufen um die Entwicklungskosten zu decken, klar kommt da noch Vertrieb usw on top uns wenn ich sehe Wie viele in meiner FL jeden scheiß der released wird zocken und da gibt genug die das so machen, ist das kein Problem für die publisher Kohle damit zu scheffeln.
Wenn Qualität und Umfang Games stimmen würde wäre das in Ordnung aber meistens hapert er irgendwo.
George Lucas hatte nicht mal 10% von 100 Millionen und hat damit seinen ersten Starwars Film gedreht. Warum muss die Entwicklung eines Videospiels 100 Millionen kosten?
Mal sehen: sagen wir mal, ich zahle 50 Entwickler über 4 Jahre, um ein solides 79,- Euro Game zu entwickeln. Jeder Entwickler hat ein Jahresgehalt von 80.000 Euro (greife hier mal extra hoch). Dann sind das ca 20 Mio für Gehälter über 4 Jahre. Weitere Kosten wie Administration, Grafiker, Equipment, Miete, Strom, Internet etc. Sagen wir noch mal 20 Mio, oder? Das kann ich nicht schätzen.
Man kommt auf diese 100 Mio nur, wenn man 100+ Entwickler über 4 Jahre beschäftigt und sicher verdienen die keine 80.000 Euro im Monat…
Was meint ihr? Roberts hat es natürlich vorgemacht, wie man solche Summen verbraten kann – aber da ist auch viel in den Sand gesetzt worden.
Definitiv ist da viel in den Sand gesetzt worden. Ein TloU2 jat angeblich ca 200Mio gekostet, was natürlich nicht die Regel ist, aber bei 4-6 Mio Sales ist da gut gewinn drin bei 70€, bei 10€ mehr ist da halt eben locker 40-60Mio mehr drin und da freuen sich die Aktionäre und der Jim auch ganz bestimmt.
Mittlerweile kosten auch Spiele an die 200Mio in der Entwicklung und da ist noch nicht mal Marketing enthalten und daher ist es schon gerechtfertigt.
Aber wie gesagt wird keiner gezwungen das Spiel für 80€ zu kaufen ?
Das sind nur die Ausnahmen und diese Games haben auch Sales in zweistelligen Mio Bereich zum Teil, dann rechne mal mit 70 und 80€ und sag mir weiterhin das dies gerechtfertigt ist
Die Rechnung kommt doch dann immer noch nicht hin?
Mitarbeiter, Marketing und Lizenzen und und und.
Meiner Meinung ist es gerechtfertigt für ein gutes Spiel einen höheren Preis zu verlangen.
Aber in Zeiten von GP, Netflix und co muss ja alles billiger werden.
Masse statt Klasse ?♂️
Ich möchte für meine Arbeit entlohnt werden und die Entwickler wollen auch entlohnt werden.
Bei den Entwicklungskosten sind die Gehälter mit eingerechnet oder was soll sonst die summen verschlingen. Fakt ist in der Branche wird massig Kohle gescheffelt und die 10€ kommen niemandem zugute ausser den Publishern und Aktionären. Wenn du gerne feierst das dir für das gleiche mehr abgenommen wird, bitte hab Spaß dabei
Ich feier es nicht!
Ich habe nur Verständnis dafür das die Preise steigen, da sie in den letzten Generationen nicht gestiegen sind.
Und ich hoffe du wirst das selbe schreiben sobald Microsoft bekanntgegeben wird das sie Preise auch bei denen steigen werden.
Und vorab, ich bin auch bereit mehr Geld für Microsoft auszugeben, solange ich wass dafür geboten bekomme 😉
Ich werde definitiv das selbe schreiben egal wer es macht!
Ich bin jemand der auch gerne MP zockt und selbst dort würde ich es verurteilen auch wenn ich über Jahre manchmal 50-60 Spieltage in Games stecke und dort die Preis Leistung dann eine ganz andere ist als bei SP Games.
Würde die Preiserhöhung zu besseren/ fertigen Spielen führen und an den richtigen Stellen ankommen, zu keinem Crunsh führen, wäre ich dafür aber das wird nicht passieren!
Das geht in die Taschen die eh nie voll genug sein können!
Ich verstehe deine Meinung und kann es auch zum größten Teil nachvollziehen ?
Ich will auch gerne das die Preise stabil bleiben und das man lieber fertige Spiele veröffentlicht als immer wieder Updates zu bringen bis ein Spiel fertig ist.
Aber da die Preise über Jahre nicht gestiegen sind kann ich verstehen das mal eine Erhöhung der Preise stattfindet.
1,5 mio Verkäufe bei 100 mio Entwicklungskosten währe wahrscheinlich das Aus für die meisten Studios. Du kannst bei 70€ Retailpreis davon ausgehen, dass bei Sony vielleicht ~10€ hängen bleiben, wenn überhaupt.
Bisschen Panne erhöhte Preise für ein Remake aufzurufen und das als gerechtfertigt darzustellen…es ist dasselbe Spiel in schön, sogar etwas beschnitten.
Mehr als 40€ von mir aus 50€ UVP ist doch einfach dreist.
Was ich ein bisschen unfair finde ist, dass Spiele mit den Preisen auch durchkommen…
Haben wir doch grade aktuell das beste Beispiel Demon Souls. Das Spiel kostet lächerliche knapp 80€ und es kassiert Höchstwertungen….Warum?
Ich habe in der Vergangenheit schon Spiele erlebt das Preise NIE berücksichtigt werden. Ich fand z.b. Walking Dead 1 hat eine deutlich bessere Story als Last of Us 1 gehabt. Last of Us kostete 60€ und Walking Dead 20-25€.
Gibt da etliche Beispiele für. Aktuell bekleckert sich Demon Souls mit Ruhm obwohl das Spiel 80€ kostet….80! Von dem Geld kriege ich Gamepass Ultimate auf instant gaming für 1 jahr und kriege 300 Spiele dafür und 1 Jahr Gold. Wie kann denn Preis kein Faktor sein? Also das verstehe ich überhaupt nicht…
Sollen die ihre Spiele für 100€ rausballern, ich kaufe keine kurzen Singleplayer Spiele mehr jemals für über 30€. 40+ Stunden ist Pflicht.
Ist dieses Instant Gaming wirklich seriös? Braucht man dafür vpn?
Hab da schon sehr oft bestellt und meine Kumpels auch. Keiner von uns hatte jemals Probleme da.
Alles klar, danke
„Das Spiel kostet lächerliche knapp 80€ und es kassiert Höchstwertungen….Warum?“
Weil nunmal das Spiel bewertet wird, und nicht der Preis.
Ein gutes Spiel wird nicht dadurch schlechter dass es mehr Geld kostet. Genauso andersrum. „Teuer“ und „Günstig“ sind subjektive Begriffe und dürfen auf eine Bewertung auch keinen Einfluss haben.
Dann ist das trotzdem nicht ganz fair.
Spiel wird bewertet aber nicht der Preis? Das heißt Demon Souls kostet 80€ und Cyberpunk 60-70€. Die 80€ bei Demon Souls sind dann gerechtfertigt im direkten Vergleich? Tut mir leid da ist einfach der Wurm drin.
Wenn man schon den Preis erhöht und seine Game über andere stellt, dann sollte man auch den direkten Vergleich kriegen und zwar Qualität des Spiels UND Preis.
Nein, der Preis hat in der Bewertung nichts zu suchen. Alleine schon weil er eine Variable ist.
Was ist denn wenn ich mir eine Bewertung erst 3 Jahre nach Veröffentlichung durchlese wenn das Spiel nur noch die Hälfte oder weniger kostet? Ist dann die Bewertung falsch und müsste angepasst werden? Ist dann das Spiel besser geworden?
Bewertungen sind dazu da Dinge (in diesem Fall Spiele) qualitativ zu bewerten. Ob Dir oder mir die Qualität dann den Preis wert ist der gerade dafür aufgerufen wird, ist eine rein persönliche Entscheidung.
Dein Vergleich hinkt. Was ist wenn ich mir eine Wertung 10 Jahre später anschaue? Da stinkt ein altes Assassins Creed doch auch gegen ein neues ab obwohl das alte sogar mehr % bekam? Dein Beispiel macht überhaupt keinen Sinn…
Um es verständlicher zu machen:
Bisher waren alle AAA Spiele auf c.a. 60€ Standard gelegt. Es gab gar keinen Grund Preise zu vergleichen. JETZT allerdings haben 1-2 Firmen die Preise auf 80€ angehoben bei gleicher Qualität. Andere Firmen bei gleicher Qualität sind bei ihren Preisen aber geblieben. JETZT gibt es sehr wohl einen vernünftigen Grund Preise zu vergleichen!
„Was ist wenn ich mir eine Wertung 10 Jahre später anschaue? Da stinkt ein altes Assassins Creed doch auch gegen ein neues ab obwohl das alte sogar mehr % bekam?“
Ähm, nein. Warum sollte es? Das Spiel wird weder dadurch schlechter dass es alt ist, noch dass es teuer ist.
Anderes Beispiel:
Du willst dir eine Bohrmaschine kaufen.
In Baumarkt A kostet sie 30€.
In Baumarkt B kostet die gleiche Bohrmaschine 50€.
Ist die Bohrmaschine in Baumarkt B jetzt wesentlich schlechter? Bohrt die krumme Löcher oder ist sie lauter? Oder ist es am Ende die gleiche Bohrmaschine mit gleicher Qualität, einfach nur für einen anderen Preis?
Natürlich kannst du für dich gerne Preise vergleichen. Trotzdem hat das keinen Einfluss auf die Qualität eine Produktes. Und nur diese wird bewertet.
Zu deinem Bohrmaschinen Vergleich:
Und dennoch rennt man durch den gesamten Laden rum und vergleicht die Preise, sucht das Günstigste – und gleichzeitig qualitativ Beste – Angebot raus.
Du rennst also nicht in den Laden und kaufst direkt das Teuerste weil „muss ja das Beste sein“.
Ergo = Der Preis spielt immer eine wichtige Rolle.
„Und dennoch rennt man durch den gesamten Laden rum und vergleicht die Preise, sucht das Günstigste – und gleichzeitig qualitativ Beste – Angebot raus.“
Na bei Spielen versuche ich eher nicht ein ähnliches Spiel für weniger Geld zu finden als das welches ich haben will.
„Du rennst also nicht in den Laden und kaufst direkt das Teuerste weil „muss ja das Beste sein“.
Nein, ich kaufe das Gerät (oder eben das Spiel) welches ich haben will. Und wenn mir das zu teuer ist, dann kaufe ich es nicht. Aber ich sage nicht „Scheiß Ding, viel zu teuer“, weil das einfach nix miteinander zu tun hat.
Wenn eine Sache eine bestimmte Qualität hat, dann hat sie diese auch noch wenn mir der Preis zu hoch ist. Dann kann ich entscheiden ob mir die Qualität diesen Preis wert ist. Dadurch ÄNDERT sich die Qualität aber nicht. Auch nicht wenn es ähnliche Sachen in ähnlicher Qualität zu anderen Preisen gibt. Die Bohrmaschine für 150€ fällt nicht plötzlich auseinander weil sie jemand anderes für 50€ anbietet. Die Qualität bleibt die gleiche.
Seien wir doch mal ehrlich: die Erhöhung der Preise ist schon lange überfällig und in meinen Augen auch gerechtfertigt. Wir allen wollen schließlich auch, dass unsere Arbeit entlohnt wird ;-). Und was auch viele vergessen, irgendwann wird es uns auf der Xbox genauso treffen.
Niemand wird gezwungen, die 80€ zu einem Launch zu zahlen, da die Preise sicher auch weiterhin schnell fallen werden.
Seit mal ehrlich, wie lange hatten wir jetzt diese festen Preise von 69,99, im Laden (Saturn,MM) oft immer „nur 55-59 € zum Release?
Bestimmt seit 10-15 Jahren ohne eine Preiserhöhung.
Dagegen werden Lebensmittel im Halb-Jahres-Rhythmus erhöht. Meine Autos haben sich in den letzten 20 Jahren vom Preis her verdoppelt.
Die Angestellten bei den Entwicklern, verdienen sicher auch fast das doppelte, als noch vor 15 Jahren. Die Mitarbeiterzahl an einem Game ist bestimmt auch exponentiell gewachsen.
Wer sparen will, kauft seinen Key bei MTC oder Eneba.
Ich kaufe bei Saturn/MM für 55-60 €, im Ubisoft-Store mit 20 % Rabatt Coupon oder bei Ebay-Kleinanzeigen.
Man wird sehen ob sich das überhaupt auf das Kaufverhalten auswirkt.
Ich kenn noch genug die sich die schlechtere Konsole zusätzlich zur XSX kaufen wegen 2 – in Worten: Zwei – Spielen.
Sony weiß das auch und nutzt es aus, welches Unternehmen macht das bitte nicht? Besser kann’s gar nicht laufen 🤷🏼♂️
Klaaar!! Ich bezahle ja nun auch für eine Musik CD meine 40 Euro, obwohl es Spotify gibt
Was soll Sony denn auch anderes machen bzw Ryan sagen? Es wird der Spielepreis erhöht und die Gefolgschaft klatscht. Gestern seine Aussagen zum geringen nutzbaren Speicher der SSD mit 664GB und dass dies ausreichend sei, Ergebnis, die Gefolgschaft klatscht.
Lest Euch doch mal die Reaktionen der Fans durch, Sony hätte auch einen USB Stick als Speichermedium dazu legen können und es würde gefeiert werden. An Ryans Stelle hätte ich gleich 99 verlangt, auch damit kämen die ohne weiteres durch.
Angesichts der Tatsache, dass Spiele in vielen Formen umfangreicher werden teilweise nachvollziehbar. Andererseits hätte ich früher niemals soviel Geld für Spiele rausgehauen.