Videospiel-Entwickler und Publisher sind immer auf der Suche nach neuen Möglichkeiten, um Spielern Mikrotransaktionen schmackhaft zu machen. Ein Großteil der Einnahmen wird heute aus den Zusatzkäufen gemacht. Meistens sogar über Jahre hinweg.
Plattformbetreiber wie Microsoft und Sony machen den meisten Umsatz mit Software, nicht mit der verkauften Hardware. Daher ist es natürlich auch in deren Interesse, diese Verkäufe voranzutreiben.
Sony hat sich offenbar sehr stark Gedanken zu diesem Thema gemacht, denn der Konsolenhersteller hat ein System Patent eingereicht, bei dem Spieler direkt Mikrotransaktionen angeboten werden, wenn sie in einem Videospiel scheitern oder nicht weiterkommen.
Vereinfacht ausgedrückt will Sony seinen Spielern auf dem Bildschirm einen Kauf anbieten, wenn sie beim Besiegen eines Bosses nicht weiterkommen. Wie auf der Patent-Zeichnung zu sehen, wird das System Spielern dann, basierend auf vorhandenen Daten, eine Ressource zum Kauf offerieren, damit ihr im Spiel weiter vorankommt. Das könnten dann Waffen, Rüstungen oder Booster zur Stärkung sein.
Das Angebot zur Mikrotransaktion könnte automatisch auf dem Bildschirm erfolgen aber auch vom Benutzer selbst angestoßen werden. Der Zeichnung zufolge könnte der Benutzer über eine Sprachsteuerung selbst um Hilfe bitten.
Was haltet ihr von einem solchen System? Würdet ihr eine solche „Hilfe“ begrüßen oder übertreibt es Sony da eindeutig?
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
This is for the players!
… Und ich hab noch nie einen Cent für mikrotranstaktionen ausgegeben
Boa ne das geht wirklich gar nicht
@Don Garnillo
Dieses Patent drängt Spieler die Möglichkeit regelrecht auf sich mittels Bezahlung einen Vorteil im Spiel zu verschaffen und dies ist in der Tat einzigartig!
Stell dir vor du stirbst 5 Mal bei derselben Stelle bei Super Mario und es ploppt dir jedes mal ein Fenster auf wo du die Auswahl bekommst diese Stelle einfach um 0,99 Cent überspringen zu können. Wie oft kannst du da widerstehen? Ich mache es eh nur das einzige mal… Oder wie wäre ein Stern- Extra um 0,99 Cent zur richtigen Zeit?
Bei Dark Souls könnten auch einige Spieler auf bezahlbare „Tricks“ zurückgreifen.
Am Ende ist es nur ein Gewinn für Sony, denn die bereichern sich so noch mehr bei den Spielern. Dadurch bekommen Platin Auszeichnungen aber deutlich weniger Wert, weil mit diesen Tricks immer mehr Leute sie erhalten können. Woher weiss man ob sie auf ehrliche Art verdient wurden?
Ich bin strickt gegen diese aufdringliche Art von Microtransaktionen bei den Spielen. Wehe den Anfängen!
Hi, wenn du einen User ansprechen willst der ein Leerzeichen im Namen hat musst du dieses bei dem @ Befehl in der Regel weg lassen, bei Don Garnillo scheint es ein – sein zu müssen, also @don-garnillo.
Zu deiner Argumentation solltest du nochmal in das Patent schauen. Dort steht das es eine Anfrage des Spielers geben muss um den Prozess auszulösen.
Das soll nicht bedeuten, dass ich dieses System bzw. den Aspekt der Microtransaktionen nicht ebenfalls als sehr kritisch einstufe.
Und auch dir kann ich nur sagen, dass nur weil’s patantiert ist es nicht unbedingt verwendet werden muss. Wenn du strikt dagegen bist, hoffe ich, dass du damals bei Dead Space 3 oder HdR für die Current Gen auch schon so lautstark dagegen protestiert hast. In erster Linie nutzt es nur Sony. Sollte jemand anderes auf die Idee kommen so etwas umsetzen zu wollen, müssen sie an Sony zahlen.
Ich hatte bereits in meinem ersten Post darauf hingewiesen, dass ich den Aspekt mit den Mikrotransaktionen ebenfalls kritisch sehe und nicht gut heiße.
Ich würde mir ebenfalls keine Vorteile/ einzelne Items gegen Geld kaufen. Das habe ich bisher in keinem Spiel gemacht und bei MMORPGs wird einem das ja quasi aufgedrängt.
Davon abgesehen könnte Sony mit diesem System zwar den Markt koordinieren und den Verkauf erleichtern, die Inhalte anbieten und zur Verfügung stellen müssen aber weiterhin die Entwickler/ Publisher und die machen das ja jetzt schon mit großer Begeisterung (und unabhängig von Sony, MS oder Nintendo).
Nochmal: Ich finde den ersten Teil des Patents, in dem es um Hilfestellungen geht, die auf dem eigenen Spielstand und Daten aus der Community basieren sehr interessant. Den Teil mit zahlungspflichtigen Inhalten finde ich nicht gut, da ich Mikrotransaktionen generell ablehne.
Der Artikel legt den Fokus aber ausschließlich auf den zweiten Teil, was eine differenzierte Betrachtung nicht möglich macht und das Patent in ein inhaltlich falsches Licht rückt.
Das Problem an Mikrotransaktionen ist, dass sie zwar -bislang – meistens keine kriegsentscheidenden Spielvorteile liefern, aber eben äußerst nützliche Komfortfunktionen, die i.b. in Online-Spielen eben doch einen großen Vorteil liefern können. Sollte das Patent also wirklich genutzt werden und die Publisher zusätzliche Umsätze dadurch generieren, wird die neue XBOX (und auch die PC-Umsetzungen dieser Spiele) nicht verschont bleiben.
Ich sehe es ja an Clash of Clans … das wird auch immer mehr mit Mikrotransaktionen zugemüllt. Und durch mein Google Umfrage-Guthaben habe ich inzwischen auch mehrfach den Goldpass erworben, einfach aus Bequemlichkeit. Für Echtgeld würde ich das nur in Ausnahmen tun (z.B. mal eine Panzertarnung im ohnehin kostenlosen Planetside 2) … ich sehe den Trend tendenziell aber eher kritisch. Die Verlockung für die Publisher, maßgebliche Vorteile für viel Geld zu verkaufen, ist einfach da … siehe Clash of Clans mit seinen – ekelhaft teuren -Diamantenpaketen.
Die Entwicklung ist aus ökonomischer Sicht – gerade bei F2P-Titeln – aber leider vollkommen nachvollziehbar … und ein Grund mehr, warum ich seit längerem vermehrt Singleplayer-Spiele bevorzuge. Wirklich kritisch sehe ich den Trend bei Titeln, für die ich ohnehin Geld bezahlt habe, am besten noch mit Season-Pass … dort sehe ich Mikrotransaktionen, die über optische Veränderungen hinausgehen (und selbst das sollte eigentlich freispielbar sein, imho) als eine maßlose Frechheit an.
Schauen wir mal, wie es sich entwickeln wird. 😉
Könnte ja fast von EA kommen das Geschäftsmodell! Frage ist auch dann wie es mit erfolgen bzw. Trophän bei sony aussieht, wenn man sich für endgegnet einfach eine starke waffe kauft, ob diese gezählt werden oder nicht
Da war wohl jemand sauer, dass EA mit Kaderupdates jedes Jahr so viel Kohle scheffelt, weil es genug dumme Leute gibt, die da monatlich ihr halbes Gehalt rein pulvern…
Ich wünsche eine Welt ohne Transaktionen. Also zumindest werde ich das bei jedem Wunschbrunnen machen.
Einfach das bescheuerteste Patent was mir jeh über den Weg gelaufen ist?♂️?♂️?♂️?♂️?♂️
Da das Modell der Mikrotransaktionen sehr lukrativ zu sein scheint – ist es kein Wunder das man versucht dieses noch auszubauen.
Für mich kommt es nicht in Frage, dafür Geld auszugeben.
Ich bin bei dem Sony Patent skeptisch.
Oh jaaa geil, dass muss ich haben, Pop Ups in meinem Spiel, damit man auch gar nicht mehr herausgefordert wird sich mal durchzubeißen, echt traurig, diese Verweichlichung….
Als wären einige Kinder heute nicht eh schon weich/faul genug…..
Am Besten die Kids in Watte packen, damit ihnen ja nichts passiert und eine Visa Black, oder was auch immer da das Beste ist, geben und gut ist.
Welch glorreiche Zukunft in die wir blicken.
Ach ja, kennt jemand den Film Wall-E, so scheint die Zukunft wirklich mal auszusehen…
Ist ja nen ganz tolles Patent, vielleicht guckt EA sich da ja für Fifa ab.
Vorm dem Spiel einfsch 4,99€ zahlen damit man mit momentum auf jeden fall als Sieher vom Platz geht. ??