VOID Interactive hat den Publisher für sein SWAT-Spiel Ready or Not verloren, nachdem in Kommentaren angedeutet wurde, dass es eine Schießerei in einer Schule beinhalten würde.
Das Spiel wurde am 17. Dezember im Early Access veröffentlicht, aber in einer Erklärung ein paar Tage später auf Twitter teilte VOID Interactive mit, dass man sich von Publisher Team17 getrennt habe.
„VOID Interactive und Team17 haben einvernehmlich vereinbart, dass Team17 Ready or Not nicht mehr veröffentlichen wird. Wir sind zuversichtlich, dass dies der richtige Weg für die Zukunft von Ready or Not ist, danken Team17 für die Partnerschaft und wünschen ihnen viel Erfolg mit ihrem Spielespektrum!“
In einem Folge-Tweet heißt es: „Wir möchten auch allen versichern, dass wir an unserer Vision von Ready or Not als Hardcore-Taktik-Shooter festhalten. Wir scannen kontinuierlich das Feedback der Spieler und werden in den kommenden Wochen und Monaten regelmäßig Patches/Updates veröffentlichen.“
VOID Interactive and Team17 have mutually agreed that Team17 will no longer publish Ready or Not. We are confident that this is the right path for the future of Ready or Not, and we thank Team17 for their partnership and wish them great success with their spectrum of games!
— VOID Interactive (@VOIDInteractive) December 20, 2021
Obwohl bisher keine Gründe genannt wurden, antwortete einer der Entwickler des Spiels auf einen Reddit-Post, in dem gefragt wurde, ob das Spiel einen Level mit einer Schulschießerei enthalten würde, mit den Worten: „Du kannst davon ausgehen, dass es das wird“.
Ready or Not ist ein Shooter, in dem „SWAT-Polizeieinheiten gerufen werden, um feindliche und konfrontative Situationen zu entschärfen“, wie es auf der Steam-Seite des Spiels heißt.
Team17 gab dazu ein Statement gegenüber Kotaku ab:
„Team17 Digital und VOID Interactive haben sich einvernehmlich darauf geeinigt, dass Ready or Not nicht länger von Team17 Digital veröffentlicht wird“, sagte ein Sprecher von Team17. „Wir wünschen dem Team von VOID Interactive alles Gute für die Zukunft und die weitere Entwicklung des Spiels. Wir haben im Moment keinen weiteren Kommentar dazu.“
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Also ich hab mich extra wegen dieser Diskussion mal hier angemeldet, weil ich sagen möchte wie sehr es mich gerade beruhigt, dass hier doch relativ sachlich mit dem Thema umgegangen wird. Hatte vorhin eine englischsprachige Steamdiskussion verfolgt, in der der OP ziemlich niedergemacht und ausgeschlossen wurde, weil er darum gebeten hat, Kinder aus dem Spiel zu entfernen. Er blieb dabei relativ sachlich und ruhig. Soweit ich vermute, kann nur der Administrator (ergo Entwickler) Nutzer aus den Foren schmeißen. Damit sollte klar sein, welche Mentalität der Entwickler hier verfolgt
Ist schon Fragwürdig ein Level zu machen wo Kinder unter denn opfern sein könnte.
Klar alles nicht real und nicht echt aber ich hab damit einfach probleme.So bekommt das spiel natürlich noch mehr Aufmerksamkeit was vom Entwickler bestimmt auch gewollt ist 🤔
Komm wenn wir jetzt von fragwürdigkeit anfangen zureden wo ziehen wir die grenzen.
Sim city bei naturkatatrophen.
mario der auf tiere springt?
zelda wo leute mit schwerten gemeuchelt werden.
pokemon wo man tiere ihrer freiheit beraubt.
hitman wo leute assassiniert werden
Die liste kann immer so weiter gehen wiso wird das grundprinzip eines shooters nich in frage gestellt den es werden jedentag leute erschossen.
AM ende zwingt es einen ja keiner zuspielen oder anzugucken und die amokläufe sind ja eindeutig erwiesen woran die meisten passiert sind.
ausgrenzung mobbing gewallt und und und ^^ daher is für mich der ausstieg nix weiter als heuchellei ^^
Es gibt nun manche Grenzen wo man nicht übertreten soll und das ist z.B. das abschlachten von Schulkindern,vor allem in der heutigen Zeit wo Grafisch alles zu gut dargestellt werden kann und für manche der unterschied zwischen Real und spiel immer geringer wird.
Die Menschheit ist schon genug abgestumpft und muss es nicht noch weiter gefördert werden durch sowas.
Nur weil man es kann muss man es aber nicht tun.
„Sim city bei naturkatatrophen.
mario der auf tiere springt?
zelda wo leute mit schwerten gemeuchelt werden.
pokemon wo man tiere ihrer freiheit beraubt.
hitman wo leute assassiniert werden“
ist ja wohl ganz was anderes als kleine Schulkinder abzumurksen vor allem in der grafischen Darstellung (Hitman ausgenommen) 🤨
Man spielt ein SWAT Team, dass eine Schulschießerei beenden soll – auf wen schießt man da wohl? Da zieh ich schon die Grenze.
@artigkeitsbaer
Willst du tatsächlich suggerieren, dass mit Mario auf ein Gumba draufzuhüpfen, ein Wirbelsturm bei den SIMs, einen Gobblin mit dem Masterschwert in einer gelben Puffwolke aufgehen zu lassen, vor dem Hintergrund der alltäglichen Realität von Amokläufen, Terroranschlägen und Massenmorden mit Schusswaffen, mit Spielkonzepten bei denen vollautomatische Waffen auf Schulkinder draufgehalten werden, gleichzusetzen sind?
Ernsthaft?
Mario, Zelda und die SIMs = Schulkinder abknallen?
Ich war nie ein Freund von Zensur oder Tabus in all ihren Erscheinungsformen, denn dienen sie doch allein nur der Bevormundung, durch vermeintlich besser informierte, stets besorgte und gleichzeitig wohlwollende Instanzen. Bis heute allerdings wurde meines Wissens kein einziges Problem, kein einziger Streitpunkt, keinerlei kritisches Thema gelöst und aus der Welt geschafft, einfach nur, weil so getan wird, als existiere es nicht.
Es gibt allerdings einen Unterschied zwischen künstlerischer Freiheit, dem Umgang mit und der Darstellung von brisanten Themata und einer plakativen, bewussten Provokation mittels des banalen Heraufbeschwörens längst bekannter und zum x’ten Mal durchgekauter Kontroversen einzig und allein um aus egoïstischen Motiven Aufmerksamkeit (Interesse = potenzieller Umsatz) zu provozieren.
Team17 haben dieses Spiel durchschaut und lehnen es ab hier die Rolle des advocatus diaboli übernehmen zu müssen, denn letzten Endes hätte man ihnen als Publisher und Geldgeber ohnehin nur diese Karte zugespielt. War demnach sowohl aus moralischer, wie unternehmerischer Sicht, mittel- und längerfristig, eindeutig die richtige Entscheidung 👌
Was hat Team17 denn durchschaut? Wie man „gute“ PR macht, in dem man sagt „die sind böse, wir sind gut“?! Wie naiv und beschränkt ist das denn? Denn nichts anderes passiert hier.
Wenn man ein SWAT Game macht, was erwartet einen dann? Ist man plötzlich kein Held mehr wenn man Kinder rettet? Und es IST real. Da könnt ihr noch so sehr die Augen verschließen. Amokläufe. Tote Kinde. Das gibt es alles täglich.
Aber hey, solange ich zuhause sitze, möchte ich bloss schön isoliert sein und meine „schöne feine Welt“ feiern in der ich sitze. Abartig und ekelhaft. Eine unterträgliche Gesellschaft die alles was sie nicht schön findet ausblendet.
Aber ich bin froh das wenigstens Spiele nicht mehr bei jedem Mist zensiert werden, und es sich nicht dahin entwickelt hat das Regenbögen und Konfetti aus abgetrennten Gliedmassen strömen.
Ich bin jedenfalls froh das der Entwickler ernsthaft bleibt, und wunder mich eh warum man Team17, der fast nur kunterbunte Kinderspiele macht, überhaupt als Publisher in Frage kam.
Nichtsdesto trotz: eure Heuchelei kotzt mich an. Mit Moral hat es absolut nichts zu tun, aber…wer es nötig hat sich permament auf dem Moral highground zu befinden, muss sich das natürlich einreden.
Wenn du meinst 🤭
Boa sehr schwieriges Thema. Ich kann absolut nachvollziehen wenn man sagt dass es son Level absolut nicht braucht, auf der anderen Seite soll das n „Hardcore-Taktik-Shooter“ mit dem SWAT als Haupteinheit. So zynisch es auch klingen mag aber sowas gehört in den USA halt leider schon fast zur Tagesordnung, daher kann ich auch den Entwickler verstehen wenn sowas drin wär.
Hmm.. verbinde mit Team 17 jetzt eher mit Spielen die familientauglich sind, man möge mich da korregieren. Daher kann ich diesen Schritt verstehen. Verfluchen würde ich dieses Spiel aber auch nicht, es ist aber ein Thema wo man sich schnell die Finger verbrennen kann. Die Kernfrage wird sein ob es eher zu einer Abstumpfung oder zu einer Sensibilisierung zum Thema Amoklauf in Schulen führt, den zumindest in den USA scheint es ein struktuelles Problem zu sein.
Die meisten Menschen wollen einfach nichts mit der Realität zu tun haben, und sich in ihrer Wohlfühlblase schön von allem abkapseln. Völligst aparthisch diese Gesellschaft. Am besten einfach so tun als gäbe das alles nicht weil – das ist ja moralisch verwerflich. Aber das das u.a. der Job eben entsprechender Einheiten ist, und die täglich mit sowas konfrontiert werden können und sowas durchmachen müssen…das spielt keine Rolle.
Sie Vermischen hier die Arbeit einer Spezialeinheit mit der Reaktion auf ein Unterhaltungsmedium die entsprechende Arbeit aufgreift und verteilen dazu noch ein paar Inhaltsleere Floskeln raus.
So etwas hat in keinem Shooter etwas verloren.Es gibt genug Szenarien,die man verwenden kann.Kommt mir wie der Versuch billiger Publicity vor.Arm.
Verstehe die Diskussion nicht. Hier handelt es sich um ein Videospiel, ob die Pixel Erwachsene oder Kinder darstellen, macht dabei keinen Unterschied. Denn das ist wie so viele scheinbar nicht verstehen wollen, NICHT die Realität, ob die Spiele nun die Realität widerspiegeln sollen, tut nichts zur Sache. Der Inhalt eines Spiels wird mit einer (oder keiner) Altersbeschränkung versehen. Und ab einem bestimmten Alter sollte man schon verstehen können, dass Viseospiele keine Realität sind und da meine ich nicht erst mit 18 Jahren.
Es gibt einen Unterschied ob du auf Erwachsene NPC schießt oder auf kleine Kinder.
Es gibt nun mal Tabuthemen die man nicht einfach bricht nur weil man es einfach kann.
Und dein gewisses Alter wo man alles versteht sieht man ja ganz gut bei Corona, wohin das läuft😂
Man muß wohl auch richtig stellen das dort nicht auf Kinder geschossen werden soll, man soll sie retten. Das ist schon ein enormer Unterschied.
Ja das hab ich schon verstanden aber es kann passieren mit friendly Fire oder die Terroristen haben schon ein paar getötet, wer weiss wie es der entwickler macht.
Ich möchte halt nicht über einen Leichenberg an Kinder drüber marschieren.
Aber vielleicht ist das nur ne große Werbemascherie und am schluss ist es eine leerstehende schule wo der Hausmeister als Geisel genommen wird 🤷♂️
Die Werbung daraus hat aber Team17 gemacht…denn ich bezweifle das vorne auf dem Cover extra groß draufsteht: „with school shooting extra!!!! get it now!!!“. Von daher finde ich diese konstruierte Version von euch, das der Entwickler ja so böse und rücksichtslos ist, ziemlich witzig. Ich glaube es gibt wenige Menschen die einen strapazierenderen und verantwortungsvolleren Job haben als Spezialeinheiten. Und genau das wird hier wiedergespiegelt so gut es geht.
Aber bestimmt hat der Entwickler das Spiel auch nur entwickelt um heimlich virtuell Kinder zu ermorden….
Wer weiss aber jedenfalls hat das spiel viel kostenlose Werbung bekommen.
Was ich bei dem ganzen nicht verstehe:
Man soll die Kinder/Minderjöhrige retten, nicht abknallen!
Die Entwickler haben sicherlich an diese bestimmte Situation gedacht, dass Xy auf die Minderjährige zielt. Man kann diese unverwundbar machen, so das man nicht abdrücken kann oder oder oder.
Im mw2 wurde kein Russisch auch so gelöst in De. Das spielt lässt dich automatisch scheitern.
Was aber dabei meiner Meinung nach auch etwas vernachlässigt wird, ist die Moral der Spieler selbst. Darüber lässt man sich aus, aber in Crusader Kings kann man Inzest Stammbäume kreieren, im vielen npcs hinrichten, verstümmeln, ach ganze Welten verglasen und zerstören, andere Spezies auffressen, zu Tode arbeiten lassen, ertrinken lassen, versklaven und unzähliges mehr. Sieht man meistens all das im Detail? Nein.
Passiert dies dennoch, wenn man mal nicht nur zahlen (hier zb auf Strategie spiele bezogend erwähnt) sieht: Ja!
Das eine mag deutlicher hervorstechen, keine Frage (liegt am Genre und Perspektive), aber das andere passiert genauso. Nur nicht derart ersichtlich.
Man kann in Minecraft Babie-Zombies abschlachten aka „Farmen“ und wird dafür auch noch belohnt. In The Witcher (weil aktuell) tötet der Hauptprotagonist nicht einfach Monster (Tiere passt wohl teils besser), nein Wesen, die gelinde gesagt unfreiwillig dort gelandet sind und einfach, wie die anderen Spezies überleben wollen. Sie werden gejagt von den Menschen. Ausgelöscht. Unser „Held“ Geralt wird dafür belohnt.
-Geralt finde ich btw mega toll. Super melancholisch in den Büchern, sehr selbst reflektiert und intelligent.
Was ich sagen will: der Entwickler soll erstmal das level zeigen und dann wird man sehen, was da passiert und gemacht werden kann. Ich für meinen Teil erobere lieber ganze Interstellare Reiche
Danke, du triffst es 100%. Reflektieren wollen die meisten aber nicht. Sie wollen sich auf dem moralischen Highground befinden. Das solche Dinger aber tägliche Realität sind, und sich viele damit konfrontiert sehen, wird ignoriert. Stattdessen wird davon geredet, wie andere das ja ausnutzen um ihre kranken fantasien auszuleben.
Besser framen und verdrängen kann man nicht.
Ich finde diese Reaktion gut. Es sollte niemand mehr bei Amokläufen, auf diese Art von Spielen zeigen müssen, dass die dafür verantwortlich seien. Und die andere Seite ist die Moral, warum muss man Alles real in Spielen umgesetzt werden?……
Okay, jetzt wird mit whataboutism um sich geschmissen, damit kann man die Diskussion vergessen.
Auf jedenfall sollten Schulen schleunigst geschlossen werden! Die sind viel zu gefährlich.
—-
Taktik Hardcore Shooter, AHA. Das ist teilweise einfach nur noch gestört, dass jeder „abnormale“ heute ganz selbstverständlich seine schlimmsten perversitäten bedient bekommt.
Wer hat schon nicht immer insgeheim gehofft, ein völlig sinnfreies Schulmassaker generieren zu können, Shooter wo Gegner zurück schießen sind auch einfach total unfair, wer will schon in seinem wohlverdienten Schulmassakerfeierabend in Stress geraten. Das grenzt ja schon an Mobbing sowas. Und nur weil man Schulmassaker am PC macht heisst das noch lange nicht, dass man nicht auch Lust hätte das in echt zu machen, ist ja logisch. Also Team 17 nächstes mal einfach Carsten Stahl auf´s Cover und gut ist 😉