In den USA hat Pinkerton Consulting & Investigations eine Unterlassungsklage an Rockstar Games und Take-Two Interactive geschickt. Der Sicherheitsdienst bzw. die Detektei ist der Meinung, dass die Pinkerton Detective Marke ohne Erlaubnis in Red Dead Redemption 2 verwendet wurde.
Das Unternehmen gibt es bereits seit 165 Jahren. In den 1870er habe man mit den Strafverfolgungsbehörden zusammengearbeitet und im ganzen Land Verbrecher gefasst. Im Spiel werden sie ihrer Ansicht nach ganz anders dargestellt und als Bösewichte genutzt, um die Protagonisten des Spiels zu jagen.
Pinkerton Consulting & Investigations sehe seine Rechte zwar verletzt, weil man auch nie die Erlaubnis zur Nutzung gab, doch man wäre bereit über einen pauschalen Geldbetrag zu sprechen, um die Sache aus der Welt zu schaffen. Man bereite sich aber auch darauf vor, wegen der Markenrechte zu klagen.
Rockstar Games hat indes eine einstweilige Verfügung gegen Pinkerton eingereicht und gibt dabei an, dass die Verwendung im Spiel durch den ersten Zusatzartikel der Verfassung abgedeckt sei.
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Hat mich auch gewundert, warum die Pinkertons ihren echten Namen behielten. In GTA5 wurde der Name Blackwater auch nicht verwendet und selbst US-Bundesbehörden bekommen Fake-Bezeichnungen.
Naaja, zum Einen nutzt Rockstar ungefragt eine Marke zum Anderen ist es Pinkerton jetzt erst aufgefallen? Bin ja mal gespannt, wie das ausgeht, aber irgendwelche Klagen gibbet ja bei jedem Rockstar Game.
Hat’s Pinkerton so nötig ? Okay, Wer mit Erfolg einen Mikrowellenhersteller verklagen, weil der Beklagte seinen Hund in der Mikro getrocknet hat und das Tier an den Folgen gestorben ist, nur weil am Gerät oder in der Bedienungsanleitung nicht drin stand , dasss man Tiere besser nicht in der Mikro trocknet, der kann aus solchen Gründen klagen. Man kann über unsere Rechstsprechung meckern und manchmal ist das auch legitim, aber sowas….. Ich persönlich denke nicht, dass die Dedektive von Pinkerton ausgesprochen höflich oder zimperlich gewesen wären und auch die Eisenbahngesellschaften der damaligen Zeit gehörten zu den Autraggebern, alles eine Sache der Ansicht und muss niemals nie nicht stimmen (ich will auch nicht verklagt werden?)
Der Hund in der Mirkowelle ist ein Mythos. Zwar gibt es Menschen, die das schon getan haben aber eine Klage deswegen ist nicht bekannt. https://de.wikipedia.org/wiki/Haustier_in_der_Mikrowelle
Danke für die Richtigstellung, ich doch nicht enttäuscht ?, es ging mir nur um die Untermauerung meiner Aussage?
Der Hamster in der Mikrowelle hingegen ist Gaming-Historie. Maniac Mansion.
Ziemlich armseelig sich nach solch einer Zeitspanne aus dem Loch zu trauen, nachdem man die Verkaufszahlen über einen längeren Zeitraum beobachtet hat um die Höhe der Forderung intern dementsprechend maximieren zu können!
Und wieder Jemand der was vom großen Kuchen abhaben möchte! *Kopfschüttel*
Ist doch immer so.
Gratis Werbung!
Ja echt traurig…! Immer das Gleiche wenn Jemand Erfolg hat.
Es ist halt wirklich die Frage ob die Verwendung des Namens nur im historisch korrekten Kontext erlaubt ist, oder auch im Rahmen der fiktionalen Darstellung.
Da in jeder Fernsehserie das FBI und CIA oder LAPD verwendet werden können obwohl sie klar fiktiv sind, gehe ich von letzterem aus und denke es ist viel Lärm um nichts.
Zumal das ja auch nicht das erste Mal ist: In Bioshock: Infinite verwies der Hauptcharakter seinerzeit ebenfalls darauf, früher für die Pinkertons gearbeitet zu haben. (Und stolz sei er darauf nicht gewesen.)
Der Name wird oft in Filmen und ähn., insbesondere im Zusammenhang mit der Zeitepoche benannt und genutzt – Vielleicht wurde da, wenn es Handlungsführend ist auch immer was für bezahlt.
Die Pinkertons gehören halt zum Wilden Westen wie die Tumbleweeds, nur haben die letzteren keinen geschützten Namen.
Fragen hätte man die Pinkertons schon. Aber wir wissen, Rockstar benimmt sich auch gerne mal wie ein Rockstar – Großkotzig, überheblich und selbstverliebt. 😉
Genau daran musste ich auch denken. Gab es da in der Vergangenheit auch schon entsprechende Klagen, wenn Pinkerton in Filmen oder Serien auftaucht?
Auch in denen werden die Vögel ja selten besonders sympathisch und eher als gesetzlich legitimierte „Schurken“ dargestellt.
Ich denke, dass die Verwendung in einem historisch weitgehend korrekten Werk, das RDR2 ja durchaus darstellen möchte, hingenommen werden muss.
Ist natürlich alles Spekulation.
Ja, ja, da will mal wieder jemand Geld mit dem Erfolg anderer Verdienen. Ist ja auch nicht, dass erste mal. Das sie, dass versuchen.
Sagt schon alles irgendwie : 1999 wurde das Unternehmen von dem schwedischen Konzern Securitas AB übernommen!
Großkonzern da zählt nur der Profit
Könnte noch interessant werden 🙂
Hatten ja Rockstar schon mal abgemahnt gehabt deswegen, da nichts gross kam halt jetzt die Klage…