Wir haben euch heute schon unsere ersten Eindrücke zu Redfall präsentiert und euch auch einige Gameplay-Szenen in einem Video aus Berlin mitgebracht. IGN-Frankreich hatte ebenfalls die Möglichkeit Redfall zu spielen und die Entwickler zum Interview gebeten.
Dabei kam heraus, dass Redfall für PlayStation 5 in Planung war. Dann wurde aber bekannterweise Bethesda von Microsoft übernommen und Redfall wurde für die PlayStation 5 eingestellt.
Es sollte niemanden verwundern, dass eine PS5-Version von Redfall in Planung war, da die Entwicklung einige Jahre vor der Übernahme von Microsoft begonnen hatte. Redfall war also ursprünglich auch für PlayStation 5 angedacht, wurde dann aber gestrichen, wie Arkane-Direktor Harvey Smith bestätigt, was für ihn fast wie ein Segen war, wie IGN berichtet.
Smith sagte: „Wir wurden von Microsoft aufgekauft und es war eine Veränderung – mit großem C. Sie kamen und wir sagten: ‚Keine PlayStation 5, wir konzentrieren uns nur noch auf Xbox, PC und den Game Pass‘.“
„Es ist keine große Sache, es ist sogar eine gute Entscheidung, denke ich. [Es hilft] den Game Pass zu unterstützen und eine Plattform weniger zu haben, um die man sich kümmern muss, eine Komplexität weniger..“
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Naja, warten wir mal das Endprodukt ab.
„Wir wollen keine Spieler ausschliessen“ – na klar, Phil.
Niemand macht mehr dafür, dass man die Spiele unkompliziert spielen kann, als Microsoft (Cloud, PC, Box). Das darf man bei all den künstlichen Tränen auch nicht ausblenden.
Wenn man ein Studio oder Publisher übernimmt, macht man das natürlich auch zur Stärkung des eigenen Ökosystems. Oder wie erklärst du dir, dass Insomniac nach der Übernahme nur noch exklusiv für Sony veröffentlicht?
Insomniac ist kein gutes Beispiel, denn die haben in ihrem 30-jährigen Bestehen nur ein einziges Spiel nicht für Playstation veröffentlicht und nur ein einziges für Xbox 😀
spielt doch keine Rolle. Bethesda hat kein Spiel nicht für Xbox oder Windows veröffentlicht. Wenn wir dann schon bei „ich mal mir die Welt, wie sie mir gefällt“ sind, dann hat sich das mit dem geweine der Sonyjünger hier auch erledigt. 👍
Für mich hinkt nur der Vergleich von Insomniac und Bethesda. Aber das müssen wir nicht schon wieder aufrollen, das wurde schon zu Genüge auspalavert. Für manche ist es ein Unterschied ob ich einen ganzen Multiplattform-Puplischer kaufe oder ein einziges Studio, für manche ist es das selbe. So ist das nun mal.
Das liegt einfach der Firmenphilosophie der beiden zugrunde wenn man sie nebeneinander stellt. Wer größer ist, der denkt auch größer und hat natürlich auch den entsprechenden Geldbeutel dazu. 🤷♂️
Also ich persönlich finde es wirklich erbärmlich wie toxisch diese Community mittlerweile geworden ist. Dieses Schwarz/Weiß denken ist einfach lächerlich!!!! Sony ist sicherlich nicht der Böse und Microsoft sicherlich nicht der gute! Es sind beides Börsendotierte Unternehmen und da gibt es halt einen Wettbewerb. Ich denke die Taktik von Sony ist Jahrelang aufgegangen, und wenn man ehrlich ist, macht Microsoft dieses Geschäft auch nicht aus Nächstenliebe, sondern um Marktanteile zu übernehmen und somit Umsatz zu generieren. Es wird sich in den nächsten Jahren zeigen ob Microsoft wirklich der hier so oft beschriebene Nette Onkel des Gamings ist.
Da Microsoft die Prducktion von AAA Spiele seit der Xbox 360 Generation anscheinend verlernt hat, gab es eine gewisse Einkaufstrategie um hier überhaupt mal wieder mithalten zu können! Oder ist hier wirklich jemand der Meinung das The Last of us / GOW und Horizon qualitativ unter irgendeinem Xbox Titel der Letzen Jahre steht? Und jetzt kommt mir nicht mit Forza oder Gears of War!
Ich besitze beide Konsolen finde den Game Pass Super aber momentan liefert Sony einfach „noch“ die besseren AAA Produckte! Dies ist nicht nur meine persönliche Überzeugung auch die Fachpresse der letzten Jahre ist sich hier einig.
Ich werde mich jetzt von dieser Community abmelden. Das ganze Fan Boy gehampel hier ist ja nicht auszuhalten. Ich will einfach meinem Hobby nachgehen und nicht die ganze Zeit darüber diskutieren ob Phil der gute ist oder Jim die Tränendrüse drückt. Und das kann diese Community leider nicht mehr bieten.
Danke das Du Dir die Zeit nimmst für einen letzten Rant um uns, die es so rein gar nicht interessiert, zu erklären warum Du jetzt endlich die Community verlässt.
Wir werden Deine regelmäßigen fundierten und eloquenten Beteiligungen/Beiträge in der Zukunft sicherlich vermissen …
#iamaspecialsnwoflakeeverybodycaresabout
#whycantyoujustshuttherdoorandgo
Genau wegen so affen wie dir! Du bist doch auch einer dieser spasten der im Forum auf dicke Hose macht und sonst so garnichts beizutragen hat! Deine hochgestochene Art und weise kannst du dir jedenfalls sparen! So kannst du gerne mit deiner Mutter reden, die scheint ja einiges versäumt zu haben……
Nein bitte geh nicht. Ohne dich ist es einfach nicht das selbe hier. 😉
Beleidigen und herumpöbeln kannst Du zumindest. Da hat Deine Mutter einiges versäumt.
Schön das Du weg bist …
Beleidigen und herumpöbeln kannst Du zumindest. Schön das Du weg bist …
Für die xbox Fans ist halt ihre Konsole der Heilige Gral,das ist halt ein xbox forum. lass sie doch einfach,ich persönlich finde es schade das du enttäuscht die community verlassen willst.es gibt auch hier nette leute,schade das du denn falschen Eindruck von der gesamten community bekommen hast.
@Der Kolka Für die xbox Fans ist halt ihre Konsole der Heilige Gral,das ist halt ein xbox forum. lass sie doch einfach,ich persönlich finde es schade das du enttäuscht die community verlassen willst.es gibt auch hier nette leute,schade das du denn falschen Eindruck von der gesamten community bekommen hast.
Ich würde jederzeit Halo und Gears of War u.a. TLOU, GOW oder Horizon vorziehen. Eine ganz leichte Entscheidung. Dennoch finde ich die Sony Games auch hervorragend und alles andere als schlecht.
Sony stampft Xbox Spiele ohne Übernahmen ein? Stellar Blade wurde auch für die Xbox angekündigt, jetzt erscheint es Playstation exklusiv, soviel dazu😉
Genau
Kein Sunset Overdrive 2…
Müssen wir uns dieses Gejammere nun bei jedem xbox studios Spiel das „nur“ für xbox, PC, Smartphone, Tablet, xCloud usw. kommt antun?
Mir ist schon klar, dass die Tränendrüse bei Anhängern der Jimboschen Weltanschauung überaus reaktiv ist, aber man stelle sich mal das salzige Tränenmeer vor, wenn jeder xbox Zocker, Nintendofan, PC Jockey oder Streamingenthusiast gleich in Gewimmere und feuchtfröhliche Mitleidsarien verfiele, wenn Sony Spiele der PlayStation Studios oder (ehemalige multiplat) Projekte von Thirds fremden Plattformen vorenthält…
Aber nach Moral, Rationalität und Fairness verlangt es Sony (und deren Anhängerschaft) bekanntermassen nur dann, wenn sich davon direkte Vorteile zu versprochen werden. Business as usual, ist jetzt nix wirklich Neues 🤷🏼♂️
Zunächst wurde Redfall nieder gemacht und jetzt herrscht plötzlich tiefe Trauer und Aufregung, weil dieses vielversprechende Spiel nicht auf der PS erscheinen wird.
Warum das irgendwie nun eine Überraschung ist, wundert mich schon. Jeder weiß doch, dass die Bethesda Spiele ohne der Übernahme weiterhin auf der PS erschienen wären.
Werden Sie genau so machen bei CoD wenn der Deal durch geht.
MS ist doch nicht blöd,und das weiß Sony,deswegen stemmen die alles was sie haben gegen den Deal.
Phil Spencer hat in diesem Interview viel mehr gesagt als nur diesen Satz. Es hat eigentlich verständlich vermittelt, dass die PS in Zukunft nicht mehr vollumfänglich bedient wird. Um das zu wissen, muss man aber das ganze Interview lesen und nicht nur diesen einen Satz, der dazu auch noch aus dem Kontext gerissen wird.🤦♂️
Sind doch nach eigener Aussage eh alles SP Spieler und da kann man bei einem Coopshooter gern drauf verzichten.
Überraschenderweise dennoch viel Geheule wahrzunehmen seit gestern. 😅
Mal sehen ob es dann auch mehr hergibt als Deathloop, was ja für beides erschien
Wo ist jetzt die Neuigkeit? Natürlich waren alle Spiele von Bethesda vor der Übernahme auch für PS in Entwicklung. Aber ab dem Tag der Übernahme kann halt MS entscheiden was sie damit machen. Wird bei ABK nicht anders sein.
Da wird es ja Verträge geben wie es höchstwahrscheinlich aussieht. Da aber der Bethesda-Deal ohne Auflagen durch ging, ist es natürlich was anderes.
Die Verträge für Deathloop und Ghostwire wurden ja eingehalten. Alle anderen Games, wo es keine zeitexklusiven Verträge gibt, werden halt für PS gestrichen. Ist zwar blöd für die PS-only Gamer, aber es ist Microsofts gutes Recht.
Finde es aber löblich, dass die Playstation alle Updates und neue Versionen der alten Spiele bekommt. Das hat zwar finanzielle Gründe, aber es ist nicht selbstverständlich (Es sei den, es gibt Verträge natürlich).
„Natürlich waren alle Spiele von Bethesda vor der Übernahme auch für PS in Entwicklung. Aber ab dem Tag der Übernahme kann halt MS entscheiden was sie damit machen.“
@terio
Nö, konnte / kann Microsoft nicht, weil die Knebel- und Gängelungsverträge von Sony derart meisterhaft gestrickt waren / sind, dass es den xbox studios auch über zwei Jahre nach der Zenimax Akquisition immer noch nicht erlaubt ist ein Firstpartyprodukt für eine andere Plattform, als die des direkten Konkurrenten zu veröffentlichen.
Nächsten Monat darf Ghostwire dann, nach gleichem, an Absurdität kaum zu übertreffendem Prozedere, genau wie Deathloop, endlich auch den eigenen Fans zur Verfügung gestellt werden.
So viel zu selektiver Wahrnehmung und durch die blaue Fanbrille geschönter Faktenlage…
Ich habe nie etwas anderes geschrieben. Das gültige Verträge eingehalten werden, ist nur selbstverständlich. Darüber hinaus kann Microsoft ab der Übernahme aber frei verfahren wie sie wollen.
Mir ging’s nicht nur darum zu unterstreichen, wie weit Sony’s Bemühungen, möglichst viele Inhalte von nichtplaystation Plattformen fern zu halten, entgegen deinem von mir zitierten Post reichen und sich bis heute auswirken, sondern auch darauf hinzuweisen, wie unstimmig das Mass ist, mit dem du misst, wie wiedersprüchig die Standpunkte sind, die du in diesem Zusammenhang vertrittst.
Dass Sony mit aller Macht blockiert, aussperrt, wo’s nur geht (und nicht nur im Bezug auf das Bethesda Beispiel, generell) blendest du nämlich einfach komplett aus, während andererseits aber darauf hingewiesen wird, dass die xbox studios wohl nicht bei jedem Projekt mehr eine PS5 Version coden werden, -was natürlich blöd für die psonly Zocker sei.
Und, niemand kann ja ernsthaft eine Situation befürworten, im Rahmen welcher ein Nutzer dem über die Jahre hinweg das Bild verkauft und eingeimpft wurde Kunde einer einzigartigen Premiumspieleplattform mit Sonderstatus zu sein, dann womöglich doch mal verzichten müsste. Das war stets die Sache der anderen und soll nun auch, bitteschön, genau so bleiben.
Das, was du und viele andere der Sonyfans hier ähnlicher Form in letzter Zeit immer wieder mal offener, mal unterschwelliger Microsoft vorwerft, das macht Sony doch auf viel aggressivere Weise schon seit etlichen Jahren. Und, nicht nur bei first party Projekten. Vergleich doch bitte mal die Anzahl an PlayStation Studios Spielen, die Sony auf Nintendo oder Microsoft Konsolen gebracht hat und dann mach das gleiche umgekehrt mit xbox studios Spielen die dort zu finden sind. Fällt dir was auf?
Genauso absurd die Überlegung, wenn xbox manpower und know how einkäuft, wäre dies was anderes, schlechtes, unfair, aber wenn PlayStation sich Naughty Dog, Insomniac, Guerilla Games, Bungie und Co. einverleibt, ist dies natürliches Wachstum des Marktes, eine feine Sache, da man ja so schön zusammen arbeitet und entsprechend selbstverständlich, dass im Anschluss sämtliche Projekte der blauen Enklave vorbehalten bleiben.
Von den endlosen, für reichlich Kudos der Konkurrenz vorenthaltenen Thirdprojekte wird gar nicht erst gesprochen. Dass Sony 22 ein Verhältnis von 1 : 5 in Sachen exklusiver Veröffentlichungen auf die Wage gebracht hat, war sicher Zufall, wenn auch im Endeffekt ein kleines bischen blöd für xbox oder Switch only Zocker 🤭
Dieses Messen mit zweierlei Mass ist es, was ich an der bigotten Auslegung und Schönfärbung von ein und denselben Fakten durch Jimbo und seine bedingungslose Gefolgschaft kritisiere.
Der Microsoft Konzern ist gewiss kein Kind von Traurigkeit, vor allem in der Vergangenheit gab’s da mehr als eine unrühmliche Episode (wie bei Sony und jedem anderen Unternehmen wohl auch), aber was Tücke, Rücksichtslosigkeit, Heuchelei und Dreistigkeit angeht, kommen weder Nintendo, noch die Spielesparte von Microsoft auch nur ansatzweise an die von Team Blau ran.
…
Ich habe fertig 😋
Sauber, Trap!
Beim besten Willen keine Ahnung ob Deine „Fakten“ stimmen. Kann sowas einfach nicht beurteilen. Sollte es stimmen wäre (schreibt man ohne „h“ für so einige User) es wirklich eine Ansage.
Da hatte sich richtig was angestaut bei dir. Ich stelle Sony zwar nie als das Gute da oder lobe ihr Treiben, aber wenn du dich dann besser fühlst, bin ich gerne deine Projektionsfläche. Ich weise trotzdem weiter gerne auf die Doppelmoral hin, die hier einige seit der Ankündigung der ABK-Übernahme an der Tag legen. Übrigens hat die Nintendo Switch mit großem Abstand die meisten exklusiven Spiele. Ein kurzer Vergleich auf gematsu reicht dafür aus. Aber was interessieren schon Fakten, wenn man sich für moralisch überlegen hält.
Angestaut? Kann sein. Anstrengend sind die Stimmungsmache, das sich bewusst blind / dumm stellen und die immer wieder zur Schau gestellte pro Sony Objektivität ohne jeden Zweifel 💨
Dennoch, meine Aussage bezog sich nicht auf deine Person, sondern auf die von dir und vielen anderen in vorliegendem Zusammhang immer wieder paraphrasierten „Argumente“ und Auslegungen von diesen. Hatte ich genau so bereits auch im vorherigen Post erwähnt. Falls dir allerdings derlei Streicheleinheiten für’s Ego von Bedeutung sind, dann ja, du bist meine Projektionsfläche 👍
Zurück zum Inhaltlichen. Wenn das Verhältnis 1 : 5 Exklusivspielen in 21 (nicht 22, mein Fehler) eine Lüge war, dann frage ich mich, wieso diese weder von Sony, noch von den Aufsichtsbehörden aufgedeckt, wiederlegt und Microsoft an den Pranger gestellt wurde?
Schliesslich spielt genau dieser Umstand eine nicht unerhebliche Rolle, was das sich quer stellen von Sony beim ABK Merging angeht und Microsoft hat besagten Umstand sicher nicht ohne Grund auf die Tapete gebracht.
Quellen hierfür gibt’s etliche und da brauchst auch nicht weit weg zu gematsu oder sonst wo hin surfen, besagten Bericht gab’s vor einiger Zeit auch hier auf XD.
Falls du dir durch Fakten deine Meinung durcheinander bringen lassen willst:
https://www.xboxdynasty.de/news/activision-blizzard/microsoft-antwortet-cma-mit-deutlichen-worten/
Soviel zu, ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt…
Dass du aber gerade innerhalb der vorliegenden Debatte von moralischer Überlegenheit und einer Umdeutung von tatsächlichen Fakten sprichst, ist entweder ziemlich ungeschickt pointierter Zynismus oder du bekräftigst noch einmal genau das, worauf ich die ganze Zeit schon hinaus will 🤷🏼♂️
Ich respektiere Deine Standhaftigkeit. Ihr Luxemburger scheint ja mehr Durchhaltekraft als die alten Preussen zu haben 😉
Du hast geschrieben, dass „Sony 22 ein Verhältnis von 1 : 5 in Sachen exklusiver Veröffentlichungen auf die Wage gebracht hat, war sicher Zufall, wenn auch im Endeffekt ein kleines bischen blöd für xbox oder Switch only Zocker“.
Das stimmt dahingehend nicht, da deine verlinkte Quelle und die Aussagen von MS gegenüber der CMA nur das Verhältnis zwischen Xbox und Playstation widerspiegeln. Daran hätte ich auch niemals gezweifelt. Allerdings kommt die Nintendo Switch in der Statistik gar nicht vor, obwohl du das in deiner Aussage implizierst („Switch only Zocker“). Schaut man sich nämlich alle drei Plattformhersteller an, wird recht schnell deutlich, dass Nintendo da mit Abstand die Nummer 1 ist bezüglich exklusive Spiele. Aber dieser Fakt passt hier wohl nicht ins gebastelte Narrativ.
Hm, wir haben uns hier also nicht die ganze Zeit darüber unterhalten, wie Sony’s Exklusivstrategie sich im Gegensatz zu der von Microsoft verhält? Ich weiss nicht, wie’s bei dir ausschaut, aber bei mir war das durchaus der Fall 🤷🏼♂️
Oder, willst du mir jetzt ernsthaft unterjubeln, du wärst die ganze Zeit davon ausgegangen, ich würde Sony’s Exklusivstrategie mit der von Nintendo vergleichen? Oder, gar mit der von Microsoft und Nintendo zusammen?
Du hast im Verlauf der Debatte bis zum jetzigen Zeitpunkt nicht ein einziges Argument liefern können, das Stand hielt. Wurdest du wiederlegt, lässt du deine vorherigen Vorstösse unter den Tisch fallen, nur anstatt dann belastbare Sachverhalte oder nachvollziehbare Argumentationsketten anzuführen, verlässt du dich nun auf Wortklaubereien („Formfehler“) und stellst dich künstlich dumm?
Wie erklärst du dir sonst deine Entscheidung mein sarkastiches Anhängsel (dein Spruch, dass es für PS only Zocker blöd ist, wenn sie nicht mehr alle Bethesda Games auf ihrer Plattform finden, du erinnerst dich?) zum Schluss der eigentlichen Aussage („Dass Sony 22 ein Verhältnis von 1 : 5 in Sachen exklusiver Veröffentlichungen auf die Wage gebracht hat, war sicher Zufall, wenn auch im Endeffekt ein kleines bischen blöd für xbox oder Switch only Zocker 🤭“) so zu lesen und zu verstehen, als wären Nintendo’s und Microsoft’s Exklusivspiele für mich ein und dasselbe.
Das Kicheremoji, oftmals ein greifbarer Hinweis zur Natur einer Aussage, abseits der reinen Informationsebene, lässt du beim zitieren weg. War sicher keine Absicht.
Genauso, wie zwei komplette, recht unmissverständliche Abschnitte. Auch keine Absicht, da hab ich nicht die geringsten Zweifel:
„Zurück zum Inhaltlichen. Wenn das Verhältnis 1 : 5 Exklusivspielen in 21 (nicht 22, mein Fehler) eine Lüge war, dann frage ich mich, wieso diese weder von Sony, noch von den Aufsichtsbehörden aufgedeckt, wiederlegt und Microsoft an den Pranger gestellt wurde?
Schliesslich spielt genau dieser Umstand eine nicht unerhebliche Rolle, was das sich quer stellen von Sony beim ABK Merging angeht und Microsoft hat besagten Umstand sicher nicht ohne Grund auf die Tapete gebracht.“
Das Fundament deines Standpunktes, ist also, dass du mir und / oder Microsoft unterstellst, davon auszugehen, es würde Sinn machen bei Wettbewerbsaufsichten im Rahmen einer Verhandlung bei der es um Fragen zur Exklusivstrategie von letztgenanntem Unternehmen und Sony geht, die Zahlen exklusiver Veröffentlichungen von Microsoft und Nintendo zu vereinheitlichen und als irgendeine Art Ganzes in denselben Topf zu werfen? Ernshaft? 😅
Mir ist klar, dass ein Untergehender Panik kriegt, sich an allem festzuklammern versucht, was er finden kann, aber das was in der Sache in letzter Zeit so abgeht, ist einfach nur peinlich und für sowas sollten du und Sony sich eigentlich zu Schade sein…
Wenn du tatsächlich in eine ernsthafte, inhaltliche Debatte einsteigen willst, stehe ich zur Verfügung, wenn wieder nur eingeschnapptes oder an allen möglichen und unmöglichen Ecken zusammengekratztes Zeugs kommt, bin ich dagegen raus.
Tüdelü ✌️
Ich bin immer an einer richtigen inhaltlichen Debatte interessiert. Allerdings kann ich nichts dafür, dass du einen „Formfehler“ begehst, der deine eigentliche Aussage konterkariert. Ich habe das nur berichtigt. Was anderes, außer das Microsoft mit Bethesda machen kann, was sie wollen, habe ich hier nie geäußert. Zu welcher Debatte soll ich also irgendwelche Argumente bringen? Ich weiß nach deinen 3 Romanen an Text immer noch nicht, was du von mir willst oder eigentlich sagen willst. Wirkt für mich wie Schattenboxen deinerseits.
Deine Aussagen und Standpunkte sind also zustande gekommen, ohne dass du dir dem Inhalt der Debatte bewusst gewesen warst? Das erklärt einiges und ist zumindest mal ehrlich 👍
Ich verstehe auch nicht, wo hier die Neuigkeit ist. Noch weniger verstehe ich die neu entfachte Aufregung darüber, dass es nicht auf der PS erscheint. Das war ja von Anfang an klar und wurde sogar schon mehrfach gesagt.
Aber gleichzeitig für die S und unendlich vielen PC kombos entwickeln?
Na klar, wers glaubt
Ein System weniger ist trotzdem ein System weniger. So hätte man zusätzlich halt noch für die PS5 entwickeln müssen.
Na ja. Wäre dennoch natürlich lohnenswert gewesen und das ist sicher auch nur eine faule Ausrede seitens MS. Da bin ich sogar der Meinung des Sony-Trolls.
Aber klar, wenn man einen Publisher übernimmt muss man auf der anderen Seite auch Verträge einhalten. MS wird es nicht gefallen haben einige Verträge mit Sony weiterhin erfüllen zu müssen. Haben sie aber getan. Logisch, dass dann auch mal ein „exklusives“ Game für sich selbst vom Entwickler herausspringt.
Natürlich ist es eine ausrede. Trotzdem kommt es den Entwicklern zugute.
Wenn Sqaure sagt das es Vorteile mit sich bringt das es FF16 nur für die playstation gibt will es niemand glauben 😉
Natürlich hat es Vorteile. Alleine die Entlastung der Mitarbeiter ist enorm. Square Enix hat aber gesagt, Final Fantasy 16 ist nur auf der PS5 umsetzbar. Das ist für jeden logischdenkenden Menschen Bullshit. Was sollte die PS5 bahnbrechendes können, was die XSX nicht kann?
Der Hauptgrund ist, wer hätte es gedacht, die Super-Duper-Hyper-Mega Playstation 5 SSD, das haben sie in einem Interview gesagt. Klar hat die Entwicklung auf einer Plattform nur Vorteile, aber das halte ich eher für Marketing bla bla.
Die Wunder-SSD wieder mich hätte es mir doch glatt denken können. Die selbe Lüge wird beim zweiten mal auch nicht wahrer. 🤣
Natürlich ist es nur Marketing bla bla.
Gibt natürlich genügend Multiplattform Titel die ohne Probleme umsetzbar sind. 👌
Ein klein wenig Wahrheit steckt aber natürlich auch dahinter.
Exclusive spiele sind technisch oftmals am besten umgesetzt.
Die schönsten Nintendo, Sony oder Microsoft spiele sind meistens Exclusive spiele. (God of war, Gears of war oder The legend oft zelda.) 🤷♂️
Sich auf weniger Plattformen zu konzentrieren hat natürlich auch Vorteile.
Natürlich hast du recht 👌
Ist bei Redfall aber nicht anders.
Natürlich nicht. Wie gesagt, die Gewinner sind hauptsächlich die Entwickler. Eine Plattform weniger, spart viel Zeit, Geld und Ressourcen.
Geld spart das nur kurzfristig während der Entwicklung, außerdem sind die Entwickler so professionell, dass eine Portierung auf die andere nahezu baugleiche Konsole kaum Probleme oder ungeahnte Ausmaße annimmt. Aber nochmal zum „Geld sparen“ – mit einem Release auf der PS und sagen wir mal 5 Millionen verkauften Exemplaren würde wesentlich mehr Geld in die Kasse kommen als die Anpassung kostet.
Außerdem ist das Spiel doch quasi fertig, da bezweifle ich, dass durch das weglassen der Ps Version spürbar besser für die X entwickelt werden kann. Das sind wohl eher Hirngespinste von Leuten die Argumente suchen und von moderner Softwareentwicklung weit entfernt sind.
Ach was. Ich denke das passt schon so. Die wenigsten Mitarbeiter werden wohl traurig darüber sein sich nicht mit der PS5 zusätzlich beschäftigen zu müssen.
Ich meine mit Marketing eher die SSD. Das es für Square Enix Vorteile hat nur für die Playstation 5 zu entwickeln sehe ich auch, klar. Ist wie bei Redfall.
vileicht wegen dual sense controller?Würde ich jetzt behaupten, sonst gibt es keine weiteren Hürden.
Die Series S besitzt genauso die Velocity Architecture wie die Series X. Natürlich ist die Entwicklung da drauf viel einfacher als auf einem komplett anderem Ökosystem wie der Playstation 5.
Selten so gelacht, neja, will euren Glauben nicht stören. Ich jedoch bin nicht auf der wursthaut daher geschwommen
Das es eine ausrede ist, ist klar. Aber was ändert es an der Tatsache, dass man trotzdem für ein System weniger entwickeln muss? Viele Mitarbeiter werden wahrscheinlich nicht traurig über den Umstand sein. 🤷♂️
Deshalb gibt es auch kein spiderman für die xbox 😉
Die Architektur der xbox wäre ja viel zu kompliziert für insomniac. 🤦♂️
Du hast Robi falsch verstanden. Hier wurde eingeworfen, dass die Series S wie ein eigenes System wäre. Dem ist aber nicht so, weil sie 1:1 wie die Series X ist. Nur mit weniger Leistung.
Wer heute als Entwickler ein Produkt nicht in gleicher Qualität auf den 2 großen Systemen veröffentlichen kann der sollte sich vielleicht ein anderes Geschäftsfeld suchen. Parallel für 2 Plattformen zu entwickeln ist keine Erfindung aus dem Jahr 2023 und lohnt sich finanziell immer, da der Aufwand gering und der Nutzen (Absatz bzw Umsatz) wesentlich höher ist.
Microsoft braucht das vielleicht für andere Systeme gar nicht. Redfall sieht interessanter aus als das, was bisher Sony veröffentlicht hat. Ich würde mir was Spiele angeht jederzeit die Xbox bevorzugen, von daher.
Allein Gears of War und Halo fegen alles von Sony weg. Die beiden Marken sind für mich interessanter als jede TLOU, Uncharted oder GOW. Allein die Lore der beiden Marken ist einfach grandios.
So schaut’s aus. Ich will keine Filme spielen, sondern richtige Games. Und Microsoft bietet da definitiv viel mehr Gameplay und Abwechslung, also meiner Meinung nach🙂
Von all den Sony Exclusives, die ich bisher gespielt habe, kommt meiner Meinung nach nur GOW annähernd ran an Gears of War und Halo, was das Gameplay betrifft.
Absolut. Wo bleibt Spiderman?
Das Arkane diesen Umstand gerade verbreitet dürfte ein recht ungünstiger Zeitpunkt sein, so kurz vor der Entscheidung der CMA usw über den ABK Deal.
Wegen? Bethesda ist ohne Auflagen genehmigt worden und bei A/B bietet man freiwillig Verträge. Sehe da die Komplikationen nicht.
Man sieht wie Microsoft mit den Spielen nach der Übernahme umgeht.
Gelten die ABK Verträge für ALLE Spiele oder nur für CoD?
Spencer sagt man will anderen Spieler nichts wegnehmen aber er macht das Gegenteil in dem er geplante Playstation Versionen streicht. Ist er jetzt ein Lügner?
Spencer sagt auch das man von Fall zu Fall entscheidet. Außerdem muss, um jemanden etwas wegzunehmen, die Sache erst mal im Besitz gewesen sein.
Das müssen die Behörden entscheiden mit den anderen IPs. Da Sony aber nur auf CoD scharf ist, würde es Microsoft natürlich dankend annehmen wenn es auch nur wegen CoD Auflagen geben würde.
Wie gesagt, da die Behörden keine Auflagen gemacht haben, hat es sie auch nicht interessiert was Microsoft mit den Bethesda IPs nach der Übernahme macht.
Die FTC möchte aber wissen wie die Exclusive Strategie von Bethesda aussieht.
Da braucht Microsoft keine Informationen liefern. Der Bethesda Deal ist ohne Auflagen durch. Das dürfte die FTC gar nichts angehen.
Ich glaube letzten gelesen zu haben das das die FTc wissen möchte wie die Exclusive Strategie von Bethesda spielen aussieht.
Für die Gerichtsverhandlung die August startet möchte man das Microsoft alles offen legt.
Immer noch? Der Deal ist längst in trockenen Tüchern. Dürfte die mangels Zuständigkeit nichts mehr angehen.
Die FTC kann viel wissen wollen. Wenn EU und CMA zustimmen, wird man den Deal abschließen und die FTC muss spätestens dann einen Antrag auf Übernahmestopp bei einem Gericht stellen. Die machen sich größer als sie sind.
Außerdem haben sie sich beim Thema Bethesda bedeckt zu halten. Sie haben ohne Einwände den Deal akzeptiert. So paranoid werden nicht mal die sein, nicht zu wissen, was vor 3 Jahren war.
Kommt drauf an, der FTC Richter hat auch entschieden das sony alle Verträge ab 2019 auf den tisch legen muss.
Warum Microsoft nicht?
Du musst das abgekoppelt sehen.
Das FTC Gericht hat keinerlei verpflichtende Wirkung. Weder für Sony, Microsoft oder sonst wen. Microsoft gibt Unterlagen weil sie das okay wollen. Sony wird die Unterlagen nur geben, wenn sie realistische Chancen sehen den Deal zu kippen. Tun sie es nicht, haben ihre Bedenken keine Relevanz mehr für das Verfahren.
Wenn jedoch ein Bundesgericht Unterlagen fordert, dann müssen diese ausgehändigt werden. Wenn alle Einsprüche abgelehnt werden, dann werden diese beschlagnahmt.
Ok, ich dachte sony muss alles Verträge von 2019 auf tisch legen.
Nein, müssen sie nicht. Es sei den, sie wollen damit etwas beweisen das Microsoft schadet. Es ist aber immer noch alles auf freiwilliger Basis.
Wie Microsoft mit den Spielen von Bethesda umgeht lässt Rückschlüsse zu wie Microsoft mit Spielen von ABK umgehen wird. Deswegen ist das Relevant. Darum drehen sich doch die ganzen Untersuchungen der Kartellämter.
Eben nicht. Hätten die Kartellämter Bedenken gehabt, hätten sie auch bei Bethesda Auflagen gefordert. Also sind sie davon ausgegangen, dass Microsoft alle Spiele auch exklusiv machen kann.
Bei A/B werden Auflagen gefordert, weil man von Anfang an nicht möchte, dass Microsoft in Versuchung kommt alles exklusiv zu machen.
Das sind zwei unterschiedliche Fälle komplett voneinander losgekoppelt. Dein Gedankengang hätte vor kaum einem Gericht auf der Welt Bestand.
Microsoft hat Bethesda übernommen und es ist natürlich Microsoft gutes recht zu entscheiden auf welchen Plattformen sie die spiele veröffentlichen.
Das die Kartellämter den Bethesda deal jetzt auch noch mal genauer ansehen verstehe ich auch.
Die Auswirkungen sind man halt erst viele jahre später.
Das selbe Thema wurde gerade erst im großen Stil verhandelt. Die FTC hat die Übernahmen von WhatsApp (2012) und Instagram (2014) durch Meta (damals Facebook) ohne Auflagen genehmigt. Nach Jahren wollte die FTC die Verkäufe von beiden per Gericht erwirken. Im Sommer ’21 sind die damit krachend gescheitert. Hier wird es wahrscheinlich genau so sein. Es gehört auch zu den Aufgaben der Kartellbehörden die Langzeitfolgen im Blick zu haben.
Man kann nicht etwas bedenkenlos durchwinken und es drei Jahre später gegen einen verwenden. Deswegen ist es richtig, dass man bei A/B Auflagen fordert. Das hat aber überhaupt nichts mit Bethesda zu tun. Die Behörden bestehen darauf, weil sie langfristig (Microsoft sieht das in einem Zeitraum von 10 Jahren) Bedenken bei diesem Deal haben.
Stimmt natürlich, das habe ich auch schon mal geschrieben.
Jetzt im Nachhinein brauchen die Behörden auch nicht mehr herum heulen wegen Bethesda.
Wenn dann hätten sie drauf bestehen sollen das nicht alle Bethesda Spiele Exclusive werden dürfen.
Vielleicht wäre es Microsoft trotzdem besser gewesen nicht so auf exclusive zu setzen.
Ich habe zwar beim besten Willen kaum eine Ahnung von internationalen Kartellrecht und ich sehe das möglicherweise naiv. Du glaube ich sogar noch naiver. Zumindest im normalen Recht kenne ich mich noch minimal aus. Das Verfahren bezüglich Bethesda ist abgeschlossen und quasi rechtskräftig. Die Behörden können ein derartiges Verfahren nicht einfach so wieder ausrollen wie sie lustig sind. Wir sind hier nicht bei „Mord verjährt nie“ 😉
Meinst Du natürlich das die Behörden im aktuellen Verfahren bezüglich A/B eben wegen den kürzlich gelaufenen Bethesda Deal etwas kritischer hinsehen, dann pflichte ich aber bei. Das vermute ich auch. Aber an der reinen Behthesda Übernahme gibt es überhaupt nichts mehr zu rütteln.
Natürlich gibt es an der Bethesda Übernahme nichts mehr zu rütteln.
Das man vorherigen übernahmen noch mals ansieht ist natürlich logisch.
Microsoft wird Activision blizzard schon noch übernehmen dürfen👌
Bei weiteren übernahmen wird natürlich die Übernahme die man in der Vergangenheit gemacht auch nochmals ansehen.
Aktuell kann sich Microsoft noch klein reden, wir sind ja nur die Nummer 3.
Bei der nächsten Übernahme wird es schon wieder schwieriger.
Sehe ich ähnlich. Nach A/B werden sie die Füße erst einmal stillhalten müssen. Je nachdem natürlich was die Konkurrenz macht.
So wie bei Disney. Einige spekulieren sie würden demnächst die WWE kaufen (steht offenbar zum Verkauf). Ich glaube weniger das dies ohne heftige Auflagen möglich sein wird. Ist aber nur meine Meinung.
Ich sehe das etwas anders als du aber das ist auch egal.
Ich geh pennen. Gute Nacht ✌️
Gute Nacht. 🙂✌️
Ich glaube MS geht da einfach zu sehr mit der Brechstange vor, koste es was es wolle. Wie gleicht man die Umsatzverluste aus? Die Studios haben auch Verpflichtungen und Forderungen zu erfüllen. Die werden ihre Rechnungen nicht einfach an MS weiterleiten und sagen „Zahl du mal“ so funktioniert das in Großunternehmen nicht.
Ich denke Microsoft weiß schon was alles auf sie zu kommt. Es ist ja nicht die erste große Übernahme.
Mit so viel Gegenwind hat selbst MS nicht gerechnet, sieht man doch schon an der Dauer der Übernahme. Diese sollte viel zeitiger abgeschlossen sein als es jetzt in der Realität ist. Man dachte eher es wird durchgewunken wie sonst auch.
Das stimmt doch gar nicht. Direkt bei der Ankündigung der Übernahme wurde Mitte 2023 als Abschluss genannt. Somit wären sie nach wie vor im ursprünglich vorgesehenen Zeitrahmen.
Ich würde da nicht sonderlich drauf eingehen.
Das ist völlig falsch was du schreibst. Setze dich erst mal gescheit mit dem Thema auseinander.
Du solltest dieses Interview mit nichts wegnehmen mal komplett lesen. Dieser Satz ist völlig aus dem Kontext gerissen und gibt nicht das wider, was er gesagt hat.
Für COD wurde ein Vertrag angeboten. Bei allen anderen Spielen braucht man nicht davon ausgehen, dass auch sie weiterhin auf der PS erscheinen werden.
Das kann gut sein das der Satz falsch wiedergegeben wurde.
Grundsätzlich ist es auch völlig legitim wenn Microsoft seine Spiele exklusiv macht. Sony macht das ja genauso aber mehr Spieler erreicht Phil damit nicht wenn er von einer Veröffentlichung auf Playstation absieht.
Wenn du Spencers Antwort nicht aus dem Kontext gerissen hättest, kööntest du dir diw Antwort selbst geben.
Ich würde gerne wissen, ob die Leute dieses Aussage absichtlich aus dem Kontext reißen oder ob sie wirklich nur diesen einen Satz kennen. Wer das ganze Interview gelesen hat, muss eigentlich verstanden haben, dass es schlecht aussieht mit der weiteren Unterstützung der PS.
Sorry… aber welche Antwort von Spencer habe ich aus dem Kontext gerissen und könnte ich mir selbst beantworten?
Nichts Neues. Jeder weiß, dass Hi-Fi Rush, Redfall und Starfield auf die PS5 gekommen wären ohne der Übernahme.
Das ein oder andere sogar (Zeit)Exklusiv wie man Sony kennt. Kann mir gut vorstellen, dass Sony Hi-Fi Rush verdammt gerne für sich alleine gehabt hätte. Was hätte man sich feiern lassen….
Ja, vermutlich wäre das ein oder andere Spiel sogar zeitexklusiv auf der PS gewesen. Bei Starfield hatte es Sony ja auch probiert.
Und genau dieses Entwickeln für zu viele Plattformen hat imo auch Halo Infinite geschadet…
Weniger ist eben doch manchmal mehr
Da war es anders. Man hätte die alte Gen nicht mitziehen dürfen. Ebenso wie bei Cyberpunk. ISt nunmal nicht überall machbar.
Ja es war auch wegen der old Gen. aber beim PC muss man als Entwickler auch einen Überfluss an custom Desktop PC Builds mit einbeziehen und ich wage mir diesen Stress kaum vorzustellen
PC wird von Microsoft Day1 schon lange mitbedient. Daran wird sich nichts mehr ändern. Für viele Bethesda-Studios, ist es aber wahrscheinlich eine große Erleichterung auf die PS5 zu verzichten. Dann muss man sich nur noch auf PC und Box konzentrieren.
Und dennoch gibt es immer wieder nur PC bedingte Kompatibilitätsprobleme wie beim Start von Season 3:
https://www.pcgames.de/Halo-Infinite-Spiel-61745/News/Patch-Probleme-und-Mikrotransaktionen-1415901/
Das hat ziemlich sicher mit der Slipspace-Engine zu tun. Die soll sehr schwer zu handhaben sein.
Mag sein, aber auf Xbox Konsolen gab es keine Probleme zum Start von Season 3
Wie jetzt?
Keine Nintendo Switch Version?
Aber Call of Duty …. also … komisch
Doch die Switch Version kommt noch im Laufe des Jahres zusammen mit der NintendoDS Version. 😎
@Der Kolka Für die xbox Fans ist halt ihre Konsole der Heilige Gral,das ist halt ein xbox forum. lass sie doch einfach,ich persönlich finde es schade das du enttäuscht die community verlassen willst.es gibt auch hier nette leute,schade das du denn falschen Eindruck von der gesamten community bekommen hast.