Bei Sony muss man wieder einmal ganz genau hinschauen und das Kleingedruckte beachten.
Dort wurde nicht nur ein weiteres Mal erwähnt, dass der Standfuß der Konsole separat gekauft werden muss, sondern auch bekannt gegeben, dass Silent Hill 2 Remake ein Jahr zeitlich „Konsolen exklusiv“ für PlayStation 5 erscheinen wird. Parallel wird es eine PC-Version geben, falls ihr keine PS5-Konsole habt.
Nach dieser Zeit und frühestens am 8. Oktober ist eine Veröffentlichung von Silent Hill 2 Remake für Xbox möglich.
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Das Game hol ich mal im Sale für die Ps 5.
Wieso machen die eigentlich ein Remake von Teil 2 und nicht zuerst 1?
Vielleicht, weil es von Teil 1 bereits ein Remake gab, habe es mir damals für die Wii gekauft.
Warum dies aber nicht remastert wird bei der sonstigen Manie ist für mich nicht nachvollziehbar.
Shattered Memories ist aber nicht wirklich ein Remake. Eher eine Neuinterpretation und komplett anders von der Story und Gameplay als das erste Silent Hill. Durch das Ende ja auch erklärt wieso.
Ich hätte gerne ein richtiges Remake vom ersten.
Konami ist was das angeht aber eh seltsam – siehe MGS3 Remake. Da kann man wenigstens Chronologie als Argument nehmen, aber was ist bei SH der Grund? Sicherlich die Popularität des zweiten Teils und Pyramidhead Head.
Ah, okay.
Das Original habe ich ja leider nie spielen können, zumindest nicht durch.
Ich denke mir auch, dass es an der reinen Popularität liegt.
Ach so, okay das erklärt deine Vermutung^^
Shattered Memories war eigentlich als komplett neues Silent Hill geplant mit neuen Chars und Story. Während der Entwicklung wollte Konami aber daraus eine Neuinterpretation von Silent Hill 1 machen (Angeblich wegen Capcom und deren Remake von RE1). Einige Elemente des Original Spiels blieben z.B. der Schnee in der anderen Welt.
Das Spiel wurde nicht sehr positiv aufgenommen, da zu viel an der ursprünglichen Geschichte, Orte und Charas geändert wurde.
Dahlia z.B. ist im Original die Mutter von Alessa und in Shattered Memories die Frau von Harry. Lisa hat im Original eine Story die Nahe geht, in Shattered nur einen kurzen Auftritt.
Größte Unterschied, im Original ist die dunkle Version von Silent Hill voller Metall, Rost, Blut usw. In Shattered hingegen voll Schnee und Eis.
Für mich persönlich war das fehlende Kampfsystem mein größter Kritikpunkt – man kann ja nur weglaufen..
Interessant hingegen ist die Mechanik mit den Fragen und Aufgaben bei dem Psychiater, die Auswirkungen auf das Spiel haben.
Das Spiel ist übrigens auch nicht Teil des SH Kanon und wirklich nur was eigenes für sich, weil es halt so extrem vom Original abweicht. Finde durch das Ende kann man sich aber gut diese Unterschiede erklären und auch wieso z.B. Dahlia eine andere Rolle hat.
Würde dir ja echt mal empfehlen irgendwie SH1 nachzuholen (Vielleicht auch nur als Let’s Play auf Youtube), aber glaube es hat heutzutage nicht mehr diese Wirkung wie damals. Als PS1 Spiel ist es halt doch schon recht betagt^^
Danke für die Aufklärung.
Lisa war, glaube ich, die Polizistin oder?
Ich habe früher immer die Komplettlösungen gelesen, von den Bildern her kenne ich noch vieles.
Shattered Memories fand ich gut, habe aber ab einem gewissen Punkt die QTEs nicht mehr hinbekommen.
Cybill ist die Polizistin. Lisa ist die Krankenschwester.
Ah, okay.
Ich war immer mehr der Resident Evil Fan.
Fand seit jeher beide Serien gut.
RE Fans bekommen in regelmäßigen Abständen was neues. Bei Silent Hill ging es nach Teil 3 so rapide abwärts.. Und der letzte Teil ist bereits 12 Jahre her.
Soll ja nun mehr kommen, erst Remake und dann auch was neues, aber sieht alles nicht so gut aus. Da haben selbst die Filme den Flair von SH besser eingefangen.
Das stimmt.
Bei Resi ging es wenigstens erst mit Teil 4 abwärts, aber die Reihe hat sich mit den drei REboots wieder gut gefangen.
Bei 4 ist die Community so gespalten, einige feiern es als eins der besten RE und andere als den Untergang der Reihe, mehr hin zu Action.
Ich mag jedes RE für das was es ist. Besonders aber 2, 4 und 6 – weil Leon und Ada dabei sind <3
Mochte RE5 nicht so wirklich und nachdem ich es erst vor paar Wochen erneut mit Kumpel zusammen durchgedaddelt habe, hat sich das nur wieder bestätigt. Setting ist nicht meins und das ganze Spiel besteht nur aus laufe von A nach B, bekämpfe Horde, laufe weiter, Boss. Das war ja so das generelle Spielpinzip von RE 4-6.
Von 7 und 8 hab ich nur LP geschaut, weil Ego-Horror-spiele so überhaupt nicht meins sind. 8 hat ja immerhin mittlerweile Third Person Mode.
Mein liebstes Resi ist das REmake 1.
Meine Lieblingsfiguren sind Chris und Rebecca.
Ich war einer dem die Actionausrichtung überhaupt nicht gefallen hat.
Leon mag ich trotzdem. 😃
Mit 1 Jahr kann ich leben und wenn es gut wird kann ich es dann holen.
2 Jahre finde ich zu viel (zb Forspoken 3 Jahre).
6 Monate finde ich am besten.
Drei Monate, wie bei Indy, ist am besten.
Indiana Jones ist eine Franchise welche für alle da sein sollte. Daher garkein Exklusivgedöns.
Aber das gleiche sage ich auch über Spiderman doch deren Programmierer sind eben egoistischer.
This comment is currently unavailable
Sollen sie gerne machen.
Aber nicht mit Figuren welche jedes Kind unabhängig des Gamings kennt und die älter sind als die Konsolen selbst. Egal wo, in meinen Augen ist sowas grob asi.
This comment is currently unavailable
Ich sehe es ähnlich. Allerdings kritisiere ich es bekannte Figuren, außerhalb des Gamings, exklusiv zu gestalten.
Die ganzen eigenen Figuren und Storys dürfen immer gerne beim Urheber bleiben. Das ist nur fair. Daher gehört ein Mario auch auf Nintendo. Dort ist er bestens aufgehoben.
Jedes Kind also? Dann müsste Spider-Man ja auch auf der Switch laufen…
Wenn man sowas zwingend als exklusiv einkaufen muss, dann reichen auch sechs Monate.
Und Microsoft ist, mit verlaub gesagt, so „DUMM“ und gibt Sony ihre eigenen Games..
Allein schon wegen dieser Zeit exklusiven Deals mit 3rd Party Entwicklern würde ich Sony NIX „schenken“….
GAR NIX. 😑
Reell gesehen ist auch jeder day-one Game Pass Release eines Third-Party-Spiels ein exklusiver Vertrag. Man könnte daher sogar sagen, dass das „day-one“-Feature des Game Pass die größte Ansammlung exklusiver 3rd Party Deals jemals ist.
Der „klassische“ Exklusiv-Deal mit einem 3rd Party Studio sicherte entweder vollständige oder zeitlich begrenzte Verfügbarkeit auf nur einer Plattform. So wie jetzt offensichtlich auch mit Silent Hill.
Der „modifizierte“ Exklusiv-Deal mit einem 3rd Party Studio sichert(e) der Xbox Plattform wiederum zu, ein Spiel day-one im Abo-Modell veröffentlichen zu können.
Diesen Deal ging & geht ja ein 3rd Party Studio nicht allein aus Großzügigkeit ein.
Sondern, weil es dafür zum Teil sehr gut von Microsoft ausbezahlt wird.
„Der „modifizierte“ Exklusiv-Deal mit einem 3rd Party Studio sichert(e) der Xbox Plattform wiederum zu, ein Spiel day-one im Abo-Modell veröffentlichen zu können.“
Diese Deals gefallen mir viel besser, so wie beispielsweise bei A Plague Tale: Requiem. D1 im GP und dennoch zeitgleicher Release auf der PS. Alle sind zufrieden.
Trotzdem wird hier aber nicht den Konkurrenten, in dem Fall Sony, etwas vorenthalten.
Ich verstehe nicht, wie man Sonys Geschäftspraktiken verteidigen kann.
Es gab und gibt auch heute noch Spiele, die Microsoft zeitexklusiv einkauften oder sogar durch den „höchsten“ aller Exklusiv-Deals, sie nämlich komplett weggekauft zu haben, der Playstation Plattform vorenthalten.
Und der „day-one Gamepass Deal“ ist ein weiterer exklusiver Deal in nur abgewandelter Form.
Alle Formen haben aber gemeinsam, dass hinter ihnen Geld steckt, durch das sich Microsoft exklusive Vorteile erkauft.
Ich verteidige Playstation also nicht, sondern setze alles ins gleiche Maß, statt mit zweierlei Maß zu messen.
Na ja, das liest sich nunmal eher nach pro Playstation.
Weder noch. Weder pro für die eine Seite noch contra für die andere.
Sondern alles gleichermaßen betrachtet.
Wie „es sich liest“ ist ja dann eher die subjektive Wertung.
Ich bin mir eigentlich auch ziemlich sicher, dass du grundsätzlich zu demselben Schluss kommst.
Es sind ja großteils doch offene Geheimnisse heutzutage, hinter welchen Aktionen in der Spielebranche „exklusives Geld“ steckt, das dazu gedacht ist, einer Plattform gegenüber der anderen Vorteile zu verschaffen.
Einer Plattform Vorteile zu verschaffen (APT: R im GP), finde ich viel besser als der anderen ein Thirdparty Spiel vorzuenthalten. Am liebsten wäre mir, wenn MS bei den Thirds auf jegliche Exklusivdeals verzichtet und das Geld in mehr GP Deals steckt.
Sony ist mit seinen Geschäftsgebaren richtig widerlich.
Da sind Microsoft und Nintendo Lichtjahre von entfernt.
Da verfügen wir dann ganz offensichtlich über sehr unterschiedliche Wahrnehmungen und Kenntnisse. Insbesondere über die Jahrzehnte überspannenden Praktiken von Microsoft hinsichtlich Windows. Über die heutzutage ein ausreichend recherchierter Fundus an dokumentierten Ereignissen existiert.
Deshalb hat’s für mich im direkten Kontrast dazu wenig Priorität, ob jetzt nun wir zwei oder andere zwei Community-Mitglieder, innerhalb Tausender Gaming-Seiten, einander zustimmen oder nicht zustimmen.
Obwohl ich nicht leugnen kann, dass mir sachliche Unterhaltungen immer lieber sind als emotional völlig überladene. Aber das ist eben bedauerlicherweise oftmals nicht möglich. Und das muss ich akzeptieren.
Sorry, aber ich bin raus.
Ich habe keine Lust mich von einem arroganten Playstationtroll beleidigen zu lassen. ✌️🤓
Naja, er hat schon nicht unrecht. Microsoft hat auch sehr viel Dreck am stecken. Wobei mir an Sony die überhebliche Art sehr stört.
Nintendo hingegen seh ich als sehr strenges Unternehmen an, dass massivst wert darauf legt sein Erscheinungsbild auf Familienfreundlich zu trimmen, aber hinter den Kulissen nicht weniger hart umhergeht.
Huch?
Wodurch genau fühlst du dich denn jetzt beleidigt? Und was genau bringt es dir eigentlich, wirklich alles und jeden ständig als „Troll“ zu bezeichnen?
Das ist ja schon Trump-esque, der alles, was ihm nicht gefällt, ständig völlig kindisch als „fake news“ bezeichnet.
@terendir, aber bei weitem nicht so schlimm wie Sony.
Dagegen sind Microsoft Lämmchen.
Diese Zeitexklusiv Deals sind zwar aus Sonys Sicht günstiger und daher momentan ein Mittel, was sie oft und gerne einsetzen – dennoch sind sie auch ein Risiko und das für beide Seiten. Verkauft sich das Spiel nicht genug, hat Sony eventuell Minus gemacht (die Kosten müssen ja erstmal erwirtschaftet werden) und der Entwickler/Publisher ist ebenfalls unglücklich, was seine zukünftigen Entscheidungen zur Zusammenarbeit beeinträchtigen könnte. Das kann weitreichende Folgen haben, siehe Square Enix.
MS ist halt drauf angewiesen, die Sparte Brauch Geld und der Deal soll schnell wieder drin sein. Dafür reicht die eigene Community absolut nicht aus und dank des GP, sind die normalen Verkäufe n witz.
Irgendwie ein Witz zu hören, MS braucht halt das Geld nach ABK….
Tja müssen sie halt, nachdem die xbox so desaströs abkackt. Die 70 Milliarden haben nicht viel oder gar nix bewegt. Um dieses Loch wieder zu stopfen, der gamepass bringt es ja auch nicht, muss man eben auch die enteilte Konkurrenz bedienen.
Ist Astro Bot doch so schlecht, dass ihr ganzen Trolle hier rumheulen müsst?
Das sind alles Concord-Spieler, die in der Warteschlange für das nächste Match sind 🙂
Der war fies. 🤭👍
Ich warte ein paar Reviews ab.
Vertraue dem Entwickler nicht.
Dessen Games fand ich durch die Bank scheiße.
Außer the Medium – das fand ich eher so medium.
Find ich auch komisch, erst wird das Spiel relativ hart kritisiert und die kürzlichen Previews sagen alle was anderes, dass es wohl doch enorm gut ist.
Mir selbst gefallen aber die Animationen nicht, das wirkt alles so hölzern.
Aber mein Genre ist das eh nicht so.. Alan Wake 2 war mir gruselig genug 😀
Dann können die das gerne ganz behalten.1 Jahr warten auf ein Spiel was grafisch aussieht als würd man seit der 360 darauf warten.Lol
Hm ….dann viel Spaß .
Ich kann warten , ich hoffe nur das Sony sich diesmal an diese 1 Jahr Exklusivität halten wird.
Wir haben bereits erlebt das diese Abmachungen nichts bedeuten.
Das Final Fantasy 7 Remake , sollte damals auch nur 1 Jahr lang für die PlayStation exklusiv sein und als der Zeitraum abgelaufen war , hat sich seltsamer Weise nichts geändert.
Das Remake ist bis heute nur für PlayStation verfügbar und das obwohl der exklusiv Vertrag längst ausgelaufen ist.
Ich traue Sony in dieser Hinsicht längst nicht mehr
Ich bin mal gespannt wie Silent Hill 2 die Leistung PS5 Pro nutzt.
Vor allem PSSR hat viel Potenzial.
Dann freue ich mich jetzt schon darauf meinen liebsten Teil der Reihe nächstes Jahr an Halloween auf der Xbox spielen zu können. ✌️🤓
Vorausgesetzt Sony hält sich an die Vereinbarung und erkauft sich nicht heimlich länger Zeit , wie beim Final Fantasy 7 Remake
Das werden wir sehen, aber ich hoffe nicht, obwohl es Sony leider zuzutrauen ist.
Haben wir leider schon zu oft erlebt .
Das 2020 Call of Duty ( kann gerade nicht mehr mich an den exakten Titel erinnern ) , Ryan hatte damals alles bis auf die Kampagne und den normalen Multiplayer „Exklusiv“ für ihre Plattform eingekauft ( Maps, EXP Wochehenden , loadouts , skins usw) und das für das komplette Jahr !!!!
Als der Vertrag auslief gab es dann bereits schon 2021 das nächste CoD und das wars.
Das muss auch der Grund gewesen sein das es für Activision zu viel wurde und sie sich mit Microsoft und Xbox an den Verhandlungstisch gesetzt hatten und von Xbox übernommen werden wollten.
Diese Praxis hat Ryan , Sony eingeimpft über die Jahre . 😔
Ja, leider und genau dies ist ein Grund, warum ich mit Sony so auf Kriegsfuß stehe.
Willkommen im Club ^^
Ja, wir sind schon ein besonderer Haufen. 😎👍