Ubisoft CEO Yves Guillemot hat in einem Interview mit IGN erklärt, warum Spieler so lange auf einen neuen Teil der Splinter Cell Reihe warten müssen.
Laut Guillemot müsse man mit etwas Neuen kommen. Auch die Fans, die Druck ausüben, spielen eine Rolle beim Prozess der Entwicklung. Andere erfolgreiche Franchise seien ein weiterer Grund, warum es so lange dauert, ein neues Splinter Cell zu entwickeln.
„Wenn du ein Spiel machst, musst du sicherstellen, dass du mit etwas kommst, das sich genug von dem unterscheidet, was du vorher getan hast. Als wir das letzte Mal ein Splinter Cell gemacht haben, hatten wir von den Fans viel Druck, die sagten: „Ändert es nicht, tut dies nicht, tut das nicht“. So waren einige der Teams ein wenig besorgt, an der Marke zu arbeiten.“
„Jetzt gibt es einige Dinge und einige Leute, die sich jetzt die Marke ansehen; sich um die Marke kümmern. Irgendwann werdet ihr etwas sehen, aber ich kann nicht mehr sagen als das. Auch wegen Assassin’s Creed und all den anderen aufstrebenden Marken wollten die Leute mehr an diesen Marken arbeiten. Also müssen wir dem folgen, was sie gerne tun.“
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Das alte Problem. Man muss etwas Neues bringen, darf aber auch nicht zu viel ändern. Letztendlich wird es immer Leute geben, die etwas zu meckern finden, und da negative Stimmen meist lauter sind, als positive, kommt beim nächsten Mal dann vielleicht noch mehr Murks raus. Ich bin froh, keine entsprechenden Entscheidungen im Bezug auf etablierte Serien treffen zu müssen. Da kann man fast nur verlieren.
Hast absolut recht. Das ist wirklich das was als Entwickler total frustrierend sein muss. Bin mal gespannt wie bspw. Gears das handelt.
In meinen Augen nicht wirklich aussagekräftig.. Wie oft wurden von Ubisoft bahnbrechende Neuerungen versprochen und im Endeffekt wurde nichts davon eingehalten. Einige Stimmen behaupten sogar das Ubisoft immer das gleiche Spiel nur mit anderem setting auf den Markt bringt
Na ja Assassin’s Creed hat mit Origins schon starke Neuerungen bekommen. Hat sich meiner Meinung nach ins positive entwickelt. Man sieht das Ubisoft es kann.
Ich finde toll das noch über Splinter Cell geredet wird. Das heißt die Marke ist nicht Tod.
FC, AC hust hust…
„…das Ubisoft immer das gleiche Spiel nur mit anderem setting auf den Markt bringt“
Ich glaube, das passt zu kaum einem anderen Studio mehr als zu Ubisoft.
Gut Ding will Weile haben.
Solange es nicht das nächste 0815 Open World Game mit Splinter cell skin wird, ist alles gut.
Ubi macht aktuell mit die besten Spiele und versucht – teils verkrampft – die Zockergemeinschaft glücklich zu machen. Das Problem ist diese Verkrampftheit, der schablonenhafte Umgang mit IP’s (alles Open World, viele Sammel-Items, schwache Story, flache Charaktere…). Ohwehe, Ubi macht aus Splinter Cell ein (sorry) scheiß Open World Spiel, mit vielen Sammel-Items und schwacher Story sowie flachen Charakteren! Dann lieber ein schönes Remaster von SC Conviction.
Ich glaube, du spielst schon etwas länger und hast sicherlich auch viele viele Spiele komplett durchgespielt.
Jetzt mal Hand aufs Herz, an wie viele davon kannst du dich erinnern bzw. an wie viele Helden/Protagonisten usw.?
Ich wette an sehr wenige.
Und hier liegt das Problem, welches gleichzeitig auch der größte Beweis dafür ist, dass Spiele eben nicht in der ganz großen Welt der Unterhaltung angekommen sind.
Entweder hat man eine super Optik, dafür sind die Helden Gesichts- und Charakterlos.
Man hat riesige Welten, die aber langweiliger nicht sein könnten.
Man liefert eine super Story, die aber schon fast amateurhaft vorgeführt wird.
Und und und…
Es schaffen einfach die wenigsten Studios die Spieler im Ganzen zu überzeugen.
Zu viele Studios legen ihr Hauptaugenmerk auf nur einige bestimmte Details aber kaum eines auf alles, was einen Spiel ausmacht.
Wahre Worte ?
Die besten Spiele von Ubisoft AC, FC, SC… Merkt ihr was? Ob das so gewollt ist mit den Abkürzungen? ?
Ich hab ja fast die Vermutung das die cash cows nur noch zum melken verwendet werden damit man die fähigen leutechen(falls es die noch gibt) für die neuen großen IP´s verheizen kann. Allem Voran mal Beyond Good & Evil 2. Das erste spiel seit langer zeit welches (hoffentlich) nicht von dem Recycling Team entwickelt wird.
Solang das nächste Splinter Cell kein Open World Spiel wird ist alles gut. Dann noch n cooles Watch Dogs 3 und ich bin happy.
Hauptsache die Reihe wir nicht so ausgequetscht wie die bereits genannten AC und FC. Aus meiner Sicht wäre zurück zu Teil 1 ein interessanter Ansatz, wenn man das noch mit modernem Gameplay hinbekommt. Könnte schwierig werden.
Ein Open world Sam Fischer mit versteckten Objekten und vielen sich wiederholenden Nebenmission. Ich hoffe einfach auf einen grafischen Kracher mit starker Tiefe. Eventuell coole neue survival Sachen dabei.
Splinter Cell war damals richtungsweisend, einige Nachfolger konnten das schon nicht mehr ganz so gut halten, daher kann ich das schon verstehen. Mal abwarten, was in ein paar Jahren so passiert, das Spiel erfährt bestimmt mal einen zweiten Frühling.
Der letzte richtig gute teil war chaos Theorie. Die anderen waren zwar auch nicht schlecht aber es ging gerade bei conviction und blacklist viel gutes gameplay verloren. Die sollen sich bloß zeit lassen.
Chaos Theory war auch der letzte Teil, den ich richtig gut fand. Mittlerweile fehlt aber ein bisschen das Alleinstellungsmerkmal – Schleichpassagen, Gadgets und co findet man in vielen Spielen wieder.