Ubisoft CEO Yves Guillemot hat in einem Interview mit IGN erklärt, warum Spieler so lange auf einen neuen Teil der Splinter Cell Reihe warten müssen.
Laut Guillemot müsse man mit etwas Neuen kommen. Auch die Fans, die Druck ausüben, spielen eine Rolle beim Prozess der Entwicklung. Andere erfolgreiche Franchise seien ein weiterer Grund, warum es so lange dauert, ein neues Splinter Cell zu entwickeln.
„Wenn du ein Spiel machst, musst du sicherstellen, dass du mit etwas kommst, das sich genug von dem unterscheidet, was du vorher getan hast. Als wir das letzte Mal ein Splinter Cell gemacht haben, hatten wir von den Fans viel Druck, die sagten: „Ändert es nicht, tut dies nicht, tut das nicht“. So waren einige der Teams ein wenig besorgt, an der Marke zu arbeiten.“
„Jetzt gibt es einige Dinge und einige Leute, die sich jetzt die Marke ansehen; sich um die Marke kümmern. Irgendwann werdet ihr etwas sehen, aber ich kann nicht mehr sagen als das. Auch wegen Assassin’s Creed und all den anderen aufstrebenden Marken wollten die Leute mehr an diesen Marken arbeiten. Also müssen wir dem folgen, was sie gerne tun.“
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Und am Ende ist es dann wieder eine wilde Ballerorgie wie Blacklist und hat nach wie vor nichts mit dem genialen Splinter Cell von früher zu tun …
fand Blacklist eher meh.. bin einmal durch die Kampagne durch, glaub ich oder auch nicht ^^ und habs wieder installiert. Conviction war das letzte gute Splinter Cell ;o
Leider wahr. Nach Conviction kam nur noch dieser Action-Einheitsbrei, der die Reihe ziemlich ruiniert hat. Würden sie wieder zurück zu den Wurzeln gehen, wäre ich sofort am Start. Aber nach den letzten beiden CoD-Splinter-Cells habe ich da wenig Hoffnung.
Das kommt noch hinzu. Die heutige Art von Spielen, die mega erfolgreich sind, stehen dem ursprünglichen Konzept von Splinter Cell völlig entgegen und lassen sich meines Erachtens auch nicht wirklich auf die Marke übertragen. Sonst hat man am Ende ein Ghost Recon – und das gibt’s ja bereits.
Ein tolles Stealth Game wäre mal wieder klasse. Hitman 2 ist zwar klasse aber ein tolles Splinter Cell wäre echt Mega
Da werden wir uns wohl noch 1-2 Generationen gedulden müssen. Schade aber ich freu mich das da noch was kommt.
Ich würde mir für nen neuen Ableger wünschen, dass sie mehr zu den Wurzeln der Serie zurückkehren. Was man an krassen Neuerungen bringen kann weiß ich auch nicht, aber dafür gibt es ja bezahlte Leute bei Ubisoft.
Bin gespannt ob es überhaupt noch nen neuen Teil geben wird.
Denke eher das es kein sequel geben wird, sondern eher win Remake des ersten teils
Das erste Splinter Cell war eh das Beste..
Als man bei der CIA oder NSA eingebrochen war… mega Level
Mein Gefühl sagt mir, dass wir die Serie doch als Remaster auf der kommenden E3 sehen werden – deutet doch so ziemlich darauf hin. Ich meine, alle Teile in schön ist doch auch nicht schlecht…
Bei 27 Assassins Creed teilen wäre sicher die Kapazität zwischendrin da gewesen wenn man nur 23x AC gemacht hätte
Also Zusammengefasst: Ubisoft setzt halt lieber auch die Cash Cows des Unternehmers als auf „Aussenseiter“ wie Splintercell!
Liefert halt mal einen Teil mit Hammer Qualität ab, dann passen auch die Verkaufszahlen 😎
Ich will so etwas wie Splintercell 1-3 in Division 2 Grafik. Aber pronto!