Videospiele mit offenen Welten haben heutzutage des öftereren das Problem, dass es nur um die schiere Größe geht. Doch dabei bedeutet groß nicht immer gleich besser.
Titel wie ein Assassin’s Creed Odyssey bieten dem Spieler zwar eine riesige, erkundbare Welt, haben aber das Problem mit sinnvollen Aufgaben sowie Beschäftigungen gefüllt zu werden und zeigen oft nur recht statisch wirkende Umgebungen und NPCs.
Todd Howard, Director von Starfield und The Elder Scrolls VI, hat sich gegenüber The Guardian einigen kritischen Fragen der Entwicklung moderner Open-World-Spiele gestellt.
Er hat die Hoffnung, dass es in Zukunft mehr darum geht die erstellten Welten besser mit Inhalten zu füllen, sie sich aktiver anfühlen zu lassen und weniger Fokus auf die Größe zu setzen. Die Branche muss seiner Meinung nach teilweise wieder lernen, dass Qualität über Quantität stehen sollte.
„Die Art von Spielen, die wir machen, sind solche, die die Leute stundenlang beschäftigen werden. Wenn du leichter auf ein Spiel zugreifen kannst, egal auf welchem Gerät du bist oder wo du bist, dann denke ich, dass es in den nächsten fünf bis zehn Jahren im Bereich Gaming genau darum geht.“
„Ich würde mir mehr Aktivität in Spielwelten wünschen, mehr Systeme, die aufeinanderprallen, mit denen sich die Spieler ausdrücken können. Ich denke, dass es nicht immer das beste Ziel ist, maßstabsgetreu riesige Welten zu bauen.“
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Ich denke das Maß ist da ganz entscheidend. Odyssee ist ein gutes Beispiel wie man es nicht machen sollte – bei Walhall hat Ubi das wieder besser gemacht.
Ich fände echte Tagesabläufe von allen NPCs top, und diese dann miteinander interagieren lassen, dass die Welt wirklich dynamisch wird.
Warum auch nicht eine KI hinterlegen, damit man bessere Dialoge mit ihnen führen kann, statt vorgegebene Dialogbäume…
Irgendwie hoff ich genau in dem Bereich auf das neue Fable
Ja ab einer bestimmten größe fehlt dann einfach der Ideenreichtum.Witcher hat es ganz gut gebracht das fast jede Nebenquest besser als die Hauptstory war 🙂
Hoffentlich geht man bei Starfield selbst mit gutem Beispiel voran! Dann kann das Spiel von mir aus auch erst in 3 Jahren erscheinen.
Seine Ansicht hat schon etwas wahres, bin gespannt ob sie das mit starfield hinbekommen.
Ac valhalla und auch wd legion zeigen dass ubi schon in die richtung gehen.
Na dann soll er doch mal mit seinem Team als gutes Beispiel voran gehen und mal die Messlatte höher legen! Mir wird so langsam in der Branche zu viel geredet und zu wenig taten sprechen lassen, unabhängig jetzt von dieser Aussage.
Also finde es schon richtig was er sagt, was bringt mir die riesige Welt wenn ich nix drin machen kann. Dann lieber kleiner und mehr zu tun. Fand da Outer Worlds ein gutes Beispiel. Die hatten nicht zu große Maps aber da gab es halt immer was zu entdecken.
Bin schon so gespannt auf das Spiel ?
Ich finde es besser wenn man wieder weg von Open World geht und hin zur kompakteren Spielwelt… hoffe das passiert irgendwann mal wieder…..
Wenn es nicht so langweilig tot ist wie die openworld spiele von Ubisoft. Und nicht mit der Technik von fallout 4 läuft. Bin ich echt gespannt