Wahrscheinlich gab es noch nie so viele verschiedene Gaming-Plattformen wie heute und mit der kürzlich von Valve angekündigten Steam Machine, soll 2026 eine weitere Alternative hinzustoßen.
Im Kampf um die Vorherrschaft auf dem Gaming-Markt sieht Take-Two Interactive CEO Strauss Zelnick dabei eine klare Tendenz Richtung PC. An das Aussterben der Spielekonsolen glaubt er allerdings nicht:
„Ich denke, es bewegt sich in Richtung PC und das Geschäft entwickelt sich eher in Richtung offen als geschlossen“, sagte Zelnick, als er von CNBC zu diesem Thema befragt wurde. „Aber wenn man Konsolen als Eigenschaft und nicht als System definiert, dann wird es immer sehr umfangreiche Spiele geben, die man viele Stunden lang auf einem großen Bildschirm spielt – das wird nie verschwinden.“
Im weiteren Verlauf des Interviews kommt Zelnick auch auf Mobilgeräte als Gaming-Plattform zu sprechen. Diese seien auf dem Gesamtmarkt in etwa gleichauf mit Konsolen, das Wachstum gehe jedoch deutlich schneller vonstatten, so der CEO.
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
und wer ist wieder Vorreiter in diese Richtung ?
MS.. man mags nicht glauben..
Person A sagt was
Personen B-Z
Ja aufjedenfall! Seht her! War ja klar!
Hinterfragen Menschen gar nix mehr, selbst wenn es stimmen könnte?
Das ist du Generation Tik-Tok. Warum denn noch selbst denken, wenn das influencer in meiner Socialmediabubble für mich tun? Und wenn der Algorithmus gut funktioniert, bekomme ich ja auch ganz zufällig immer die passende Meinung serviert…wenn alle das sagen, dann muss es doch stimmen, oder?
Echt Katastrophe
Das ist eine gute Entwicklung für uns Spieler, Microsoft macht es vor und die meisten werden nachziehen.
Was macht MS denn vor? Sie sind von Multiplatform-Publisher auf PCs zur Xbox, dann zu Multiplatform-Publisher auf Konsolen und PCs.
Sie gehen nicht der Industrie voran, sie rennen dem Geld hinterher. Und solange andere dort wo sie sind, genug Geld machen, gibt es keinen Grund, nachzuziehen.
Theoretisch ja, sieht in der Realität anders aus, nur Nintendo bleibt weiterhin ein geschlossenes System.
Ja, weil alle anderen – also Sony – genauso verschwenderisch entwickeln wie MS und deshalb immer mehr potenzielle Geldquellen anzapfen müssen.
Die Alternative wäre eine Verkleinerung, kleinere (sprich: günstigere) Projekte und bessere Spiele, aber das will man nicht.
„Die Alternative wäre eine Verkleinerung, kleinere (sprich: günstigere) Projekte und bessere Spiele, aber das will man nicht.“
Gibt es ja immer wieder mal mit Spielen wie Keeper und Astro Bot.
Beide waren bestimmt nicht sauteuer
Das geht aber ja fast schon in die Richtung „extrem“ bei großen Publishern. Dann kommt ein neues CoD um die Ecke und das, was man durch Keeper gespart hat, ist wieder für die Katz. Die großen Marken müssen verkleinert werden.
Es kann doch nicht sein, dass die 22. Fortsetzung eines Shooters immer noch so viel Geld verschlingt, um dann mit solch einer Reaktion im Internet zu erscheinen. Und um dann weiter Geld zu drucken durch KI-generierte Mikrotransaktionen.
700 Millionen hat BlOps 6 gekostet, glaube ich. Teil 7 wird sicher nicht günstiger gewesen sein. Kann mir doch keiner erzählen, dass so ein Shooter nicht auch für die Hälfte drin wäre. Ja, vielleicht mit der Hälft an Personal, dann ist das eben so. Entlassungen sind immer scheiße für die Betroffenen, aber der Industrie – besondersn den Teilen, denen es um Industrie geht und nicht um Gaming – würde es gut tun.
Sowas meinte ich. Ein kleines Projekt pro Jahr, zwischen einem dutzend Milliardengräbern bringt nicht viel. Das Geld für die großen Marken muss effizienter genutzt werden.
Bald wieder mehr KI in der Entwicklung genutzt; dann hast du die Entlassungen…
Die 30% Marge muss man ja erreichen und am besten noch überbieten.
Glück für die, die in einem kleinen Indie-Studio arbeiten
Treffer! Wer 30% Marge will muss mit 50% oder höher rechnen, um die 30% zu erreichen.
Die Personalkosten sind der kleinste Teil vom Kuchen.
Allein die „Hauptdarsteller“ der ganzen Replacement Trailer haben da wahrscheinlich mehr gekostet als das gesamte Entwicklerteam über den kompletten Entwicklungszeitraum.
Und nicht zu vergessen, Werbung und Streamer bezahlen😏
Also in Punkt streamer bezahlen ist EA wohl aktuell der alleinige Spitzenreiter mit Battlefield.
Glaub ich nicht, aber selbst wenn, dann ist Activision in Vorkasse gegangen die letzten Jahre oder?
Google und Co, dein Freund und Helfer.
EA hat massiv in die streamer im Vorfeld investiert und mit Unsummen.
Sieht man auch wunderbar an den twitch Zuschauerzahlen die steam ausgibt. Von Release bis jetzt rund 99% Verlust. Die ganzen großen streamer haben ihren Vertrag erfüllt und sind weg und schwups sind eben auch die Zuschauer alle weg.
So krass war das bei CoD meines Wissen nie.
…deines wissen nie…😂😂😂
Google dein Freund und helfer.
Du weisst ich lasse mich gerne eines besseren belehren wenn es dafür passende wirkliche Fakten gibt und kann auch zugeben wenn ich falsch lag.
Also gerne her damit vieviel Activision am die streamer bezahlt hat
Google dein Freund und Helfer.
Wie viel weiss ich doch nicht.
Aber sie tun es seit Jahren, darauf basieren so viele Youtube Kanäle, willst du mich komplett veralbern?
Egal ob krasser oder nicht, es wird halt gemacht von beiden Seiten.
Natürlich diese Kanäle werden von Streamern betrieben und diese sind paid.
Aber gut oberflächlich mal hier:
Activision bezahlt Streamer für Call of Duty und unterstützt dies durch Programme wie den „Viewership Rewards“, bei denen Zuschauer durch das Ansehen von Streams Belohnungen erhalten können. Streamer werden in der Regel durch verschiedene Partnerschaften und Sponsoring-Deals direkt von Activision bezahlt, um für ihre Spiele zu werben und Content zu erstellen.
Das gleiche gibts für BF6
Nö, nur dein Verständnis anregen.
Du gesteht wieder von Vermutung aus. Bei BF hingegen sagen selbst die die kassiert haben das es die höchsten Summen waren sie jemals angeboten bekommen haben. Dazu eben noch bezahlte Stimmungsmache etc.
Die Rede war mal von allein über 400 content Kreatoren mit Summen zwischen 10 und 300 Hunderttausend.
Und da kommst du wirklich mit bezahlten channels an?
Und?
Ich sag nur wieder 800 Millionen Zuschauer während der payphase vs 8 Millionen als sie vorbei war.
Du versuchst dir nur wieder deine Meinung passend zu reden ohne eben einen Vergleich zu ziehen.
Ich versuch gar nix.
Wie viel hat Activision bezahlt?
Und selbst wenn viel weniger, dann wozu auch ohne Konkurrenz?
Jetzt geht bei Activision langsam die Pumpe und dann schauen wir wie viel sie bezahlen am Ende, unabhängig wie viel sie schon bezahlt haben😏
Du quatscht einfach immer alles durcheinander, das ist so dein Ding und am Ende behauptest du das von deinem Gegenüber und vergisst meistens, worum es ging und lässt es in deinem Wall of Text untergehen und machst Cherrypicking.
Ich sitze weder mit den Gründungsväter von EA noch mit den Eltern von Activision zusammen, um valide zahlen zu kennen, aber du scheinst sie zu kennen anscheinend, zumindest von EA👍🏼
Falsch, der Unterschied wie du und andere argumentieren oder zumindest meinen sie täten es.
Das gibt’s im normafall kein „ich finde das Spiel ist Müll“ sondern eben die endlose, nschgeksutr Begründung warum dem so ist weil ja angeblich irgendwelche rausgepickte Kommentare oder Zahlen genau das untermauern.
Und genauso wie wenn ich oder wer anders dem widerspricht.
Dann sind Zahlen auf einmal unwichtig weil ja die Tatsache das irgendwas existiert genau wieder die eigene, Angebliche, Argumentation untermauert.
Weil ihr einfach weder hinterfragt noch nachdenkt noch irge welche anderen Sachen bedenkt weil euch das gar nicht in den Sinn kommt.
Beispiel Clair Obscure.
Das ist ja ein ach so tolles Spiel. Ja, stimme ich zu, meine Meinung.
Das ist trotz GamePass erfolgreich. Öhm, ja? Nein? Vielleicht?
CO ist im GamePass daran gibt es nichts zu rütteln. Aber genauso wenig gibt es auch nichts daran zu rütteln das CO das erste Mal bekannt wurde indem es in einem XBOX? Show case inmitten von aaa Titeln präsentiert wurde.
Das bedeutet aber eben auch andere Tatsachen. Und zwar wäre es nicht im GamePass wäre es wahrscheinlich auch nicht im besagten Showcase präsentiert worden und damit wiederum hätte niemand das Spiel gekannt bevor es rausgekommen wäre wenn es nicht irgendwo anders präsentiert worden wäre.
Damit stellt sich aber die Frage ob das Spiel so erschienen wäre wie es erschienen ist wenn die funanzieeung seitens MS durch die GamePass Aufnahme nicht gegeben wäre. Allein die Aussage der Entwickler maß das Spiel durch die Hilfe von MS und eben GamePass so geworden ist wie es geworden ist widerspricht eben diesem „trotz“ und man könnte durchaus in diesem Falle auch ein „gerade wegen“ vermuten.
Und genau das ist eben euer Problem.
Nicht nachdenken sondern einfach nur das plappern was gerade zu dem passt was man Aussagen will.
Und genauso ist deins.
Sobald du kontra bekommst wird irgendwas als Vergleich genommen. Streamer werden bezahlt? Ob du jetzt 10 streamer mit 100k bezahlst oder 400 mit ein paar Millionen und dazu noch ein ungleich höhere Reichweite mit den Zuschauern der streamer erreichst macht sehr wohl einen gewaltigen Unterschied aber da kommst du dann wieder her und „machen die doch auch“ und alles ist gleich und zeigt ja nur das deine ausage stimmen soll.
Nein, tut sie nicht weil eben die Verhältnismäßigkeiten anders sind.
Und immer alles relativieren.
Als ich sagte das EA Spitzenreiter im streamer bezahlen ist kommst du erst mal mit „glaub ich nicht“ an, danach wird relativiert das andere ja das jahrelang gemacht haben und EA ja kur einmal usw.
Nur damit es wieder in die eigene, Angebliche, Argumentation passt damit das was man ausage will auch wieder stimmt.
Es interessiert nicht was Activision in CoD 2010, 2920 oder 2024 investiert hat. Es geht um das was jetzt ist und nicht um Jahrzehnte lange Zahlungen vs Einmalzahlung.
Aber dazu müsste man auch fair und gerecht argumentieren können und die aachen so sehen wie sie sind und nicht indem man sie sich so zurechtlegt wie man sie gerade braucht.
Hätte Activision diese Jahr genau da gleiche gemacht und die gleiche Summe in die großen streamer investiert wäre die Meinung über BO7 heute auch anders und man würde ganz andere Zahlen sehen.
Betamax war besser als VHS, aber VHS hatte das bessere Marketing.
CD rohlinge waren besser als cd+ aber auch hier hat sich nicht das bessere durchgesetzt sondern das was mehr beworben wurde.
Und dafür gibt’s unendlich Bespiele.
Und genau das ist rein und vieler anderer Problem.
Ihr orientiert euch nicht an euch selbst oder das was besser wäre. Es gilt fast immer nur was die Allgemeinheit denkt oder sagt und dann wird nschgeplsppert, dich alles so zurechtgebogen das es passt und alles drumherum wird wieder ignoriert und relativiert.
Da herrscht dann teilweise sogar die Meinung das die XBOX die bessere Konsole ist, aber sagen Kuss man ja das die PS besser ist weil sie sich ja öfter verkauft hat.
Widerspruch an sich und auf ner anderen Seite würde man es bejubeln und dem ersten Teil deutlich widersprechen.
Du und viele andere passen sich eure angeblichen Argumente immer und immer wieder so an das sie auf eure zutreffen. Und würdet ihr was anderes Aussagen wollen würde das dann entsprechend auch wieder sobzurwxhtgwlegt werden das das dann auch wieder passt.
Und dabei fällt euch nicht mal auf das ihr bei a genau das macht was ihr bei b anderen vor werft das das so nicht ginge weil eure meinung bei b ja anders ist. Aber bei a eben genau das selbe anführen.
Warum bist du hier?
Playstation ist besser als XBOX. Battlefield ist besser als CoD.
Wenn ich das eine für schlecht halte dann ist dem eben so, aber dann muss ich doch nicht jedes Mal über was anderes herziehen nur damit das was ich Aussagen will wieder besser da steht wo man eh schon vorne ist.
Siehw cod kostenlose Spieltage.
Machen die nur weil die angst wegen Battlefield haben.
Und jetzt Battlefield kostenlose Spieltage.
Machen die nicht weil sie Angst vor CoD haben oder ihnen die Leute weglaufen, was ja bei den anderen der Fall war, nein das machen die um nich andere über tolles Spiel zu überzeugen.
Immer das rassuxhen was gerade am besten zur eigenen Qrgumentation passt imd direkt dem anderen absprechen weil das kann ja nicht sein das das gleiche Argument für mehr als jur einen gilt.
👍🏼 Das stimmt
Das fällt aber unter Marketing und nicht unter Entwicklung. Trotzdem wird in beiden Bereichen Geld ohne Ende verballert und besonders für Marken wie CoD jedes Jahr geworben, als hätte noch nie jemand davon gehört.
Und trotz allem zählt alles zusammen immer nich unter Entwicklungskosten für ein bestimmtes Spiel.
Das was man nur für dieses Spiel ausgeben muss vs das was man nur mit diesem Spiel einnimmt.
„Das was man nur für dieses Spiel ausgeben muss vs das was man nur mit diesem Spiel einnimmt.“
WILL, nicht MUSS. Sie könnten weniger ausgeben, wollen sie aber nicht. Und das ist das Problem. Sagst du ja auch selbst:
„Nicht 50 Millionen investieren und 5 Millionen Verkäufe erreichen, nein es müssen besser 500 Millionen rein und 100 Millionen verkauft werden.
Funktioniert nur nicht wirklich.“
Ja, nur was eben zählt ist das was unterm Strich dabei rauskommt, und genau da liegt eigentlich das Problem.
Gibst du 500 Millionen aus und machst damit 100 Millionen Gewinn dann ist das eben besser als wenn du nur 50 Millionen ausgeben würdest und nur 50 Millionen Gewinn machen würdest.
Und was bei den Bossen zählt ist eben das Ergebnis und was davor kommt interessiert sie nicht.
Den Weg mit einem offenen System, den MS wohl gehen wird mit der Xbox next, finde ich auch super. Für Kunden hat es Vorteile im Vergleich zu den geschlossenen Systemen wie in den letzten 25 Jahren. Da ist MS schon ein Vorreiter.👍
Ist auch so, scheinen einige nicht wahrhaben zu wollen.
Nintendo hat sich jedoch auch längst weiterentwickelt und bedient das Smartphone, Kino und Kooperationen.
Genau so sieht es aus !👍🏻
Danke für die kurze aber perfekte Erläuterung, wollte ich auch so ähnlich schreiben, aber hätte es nicht so kurz und knapp vermitteln können wie du heute👍🏼
„Ich denke, es bewegt sich in Richtung PC und das Geschäft entwickelt sich eher in Richtung offen als geschlossen“, sagte Phil Zelnick😄
Deshalb ist GTA 6 auch für PC ankündigt.
War auch mein erster Gedanke…
Dass GTA 6 nicht für den PC angekündigt wurde, liegt daran, dass sie das Spiel so gut wie möglich auf die Konsolen optimieren möchten.
Es wird gezielt für diese Hardware entwickelt, um die bestmögliche Qualität herauszuholen. Wenn sie sich jetzt zusätzlich um eine PC Version kümmern müssten, die genauso rund laufen soll, würde die Konsolenversion darunter leiden und dort befindet sich noch die größte Spielerbasis.
Genau dort will man eben das bestmögliche Erlebnis abliefern.
Das finde ich tatsächlich gut.
Das war früher auch einer der Gründe für Exklusivtitel, die sahen dadurch oft besser aus als viele Third Party Spiele.
Naja, das „möchten“ würde ich mal im Raum stehen lassen.
Wenn die das Ding nur für 2 geschlossene Systeme entwickeln sind halt deutlich weniger Fehler drin als wenn sie es direkt mit für den PC entwickeln und wenn man ein Cyberpunk 2.0 dabei rauskommen würde wäre das eine Katastrophe.
Bringt man es hingegen erstmal nur für Konsolen, dann aber gut gibts wieder den hype und selbst eine Cyberpunk Katastrophe wäre dann später verschmerzbar.
Hinzu kommt eben noch das sie mit GTAV immer noch mehr als genug verdienen das sie sich einfach Zeit lassen können.
Die wollen halt ein rundes Paket abliefern, was vermutlich nicht möglich ist, wenn sie die PC Version gleichzeitig veröffentlichen. Und ja, ich glaube, sie möchten das so, denn schaut man sich die letzten Veröffentlichungen an: GTA IV, GTA V, Red Dead Redemption 1 und 2, alle erschienen zunächst nur für Konsole und erst später für PC.
Klar spielt Geld dabei eine große Rolle. Hätte Rockstar diesen finanziellen Spielraum nicht, wäre GTA VI vermutlich schon vor ein paar Jahren in einem schlechten Zustand veröffentlicht worden. Aber da sie ihre Spiele nun mal in sehr gutem Zustand herausbringen und große Beliebtheit genießen, können sie sich auch so viel Zeit lassen, wie sie möchten.
Ja, aber saß ist eben alles reine fanbasis.
Die Kohle haben sie ja nicht von verschiedenen Spielern sondern von den gleichen immer und immer wieder. Denn niemand kann wirklich glauben das jährlich 5 Millionen neue GTA V Spieler auf die Matte treten. So naiv kann, oder besser darf, eigentlich kein Mensch sein.
Allein durch die Tatsache das es sich hier nur um einziges Spiel handelt würde das im Umkershluss bedeuten das jährlich die Anzahl der Spieler um 100 bis 200 Millionen PC und Konsolen Spieler steigen müsste.
Das habe ich ja auch gar nicht behauptet. Klar, es werden nicht alles dieselben sein, aber ich habe GTA 5 z.B für die Xbox 360, Xbox One und Xbox Series X gekauft, letzteres allerdings nur für 5,20€, weil ich die One Version digital erworben hatte.
Egal wieviel, Verkauf ist Verkauf und die Zahl die davor steht siehe der nächste.
Darum werden ja eben manchmal spielerzahlen und manchmal eben Verkäufe als Werbung genommen weil das einfsxh den größeren Eindruck erwecken soll.
100 Millionen Verkäufe klingen eben besser als 20 Millionen Spieler die sich das game jeweils 5x gekauft haben.
👍
wegen der Optimierung und weil sie wieder doppelt und dreifach abkassieren wollen.
Das mit dem doppelt Abkassieren sehe ich genauso, und vermutlich wird GTA 6 auch für die nächste Konsolengeneration noch einmal in verbesserter Form veröffentlicht, zum Vollpreis, versteht sich. 😂
GTA kommt erfahrungsgemäß immer zuerst für die Konsolen und später optimiert für PC. War bisher seit GTA IV (auch wenn da der PC-Port Rotz war) oder sogar San Andreas schon immer so und auch bei RDR 1/2.
Wird auch immer später angekündigt. Dass es kommt, ist klar.
Auf PC warte ich auch lieber länger und habe dann die technisch beste Version und hoffentlich hat sich dann auch das mit den entlassenen MA bei R* aufgeklärt.
PC gaming wird jedenfalls interessanter. Ich werde bei der Steam Machine einsteigen. Mich nerven vor allem die Abo-Kosten auf Konsole. GP ist seit der letzten Erhöhung bereits gekündigt. PSN läuft nächste Woche aus und wir max. noch ein Jahr verlängert im Angebot. In einer Welt von all-digital scheint mir Steam auch der beste Platz zu sein. Große Community, oft gute Sales, Keys etc. Hoffe auf ein Konsolen-Feeling bei der Machine. Ohne dem werde ich da auch nicht längerfristig bleiben.
Die wird momentan viel zu overhyped nur weil Valve drauf steht.
Alte Hardware weul der Großteil der steam user eben genau das haben und eben steam OS was schonmal dafür sorgt das jeder Anticheat der nicht von Valve kommt außen vor idt und somit die Spiele nicht gespielt werden können.
Das Ding ist im Grunde eine Series S im PC Format mit noch mehr Einschränkungen.
Für die meisten Spieler auf dem PC ausreichend aber für viele eben auch nicht mal Ansatzweise genug.
Selbst wenn man jetzt mal den offiziellen Ansatz von steam nimmer das das Teil angeblich für 70% der steam Nutzer von der Hardware her gleich oder besser wäre ist da eben der Multiplayer nicht eingerechnet und wenn man sich mal die Spiele mit den meisten Spielern anschaut dann dürfte die Steam Maschine nur noch weit unter 50% die Bedürfnisse mit gleich auf oder besser erfüllen.
„Das Ding ist im Grunde eine Series S im PC Format mit noch mehr Einschränkungen.“
Abgesehen vom Anticheat, welche Einschränkungen kommen denn noch obendrauf? Store-Auswahl, Spieleauswahl, Modding-Möglichkeiten (für Software, nicht die Hardware), Offenheit des Systems / Kontrolle über die eigene Hardware sind es schon mal nicht.
Wir wissen, dass du andere Anforderungen an Gaminghardware hast als ich, also ist es ne ernstgemeinte Frage, nicht falsch verstehen.
Das ding ist eben was es ist. Eine geschlossene Hardware, was soweit eben passt.
Allerdings sind da eben die Sachen wie multiplayer und die großen 2-3 von der Konsole die eben nicht drauf laufen. Cod und Battlefield auf jeden Fall, fortine keine Ahnung ob das auf dem steam Deck lüppt.
Cloud mal außen vor, dafür braucht es keine steam Maschine.
In soweit hast du also hier Einschränkungen im Spiele Bereich durch spiele die du nicht spielen kannst im direkten Vergleich zum PC mit gleicher Hardware.
Valve Rechnung beschränkt sich aber eben nur auf die Hardware an sich. Bedeutet eben das ein Battlefield Spieler durch die Hardware mit in die 70% fällt obwohl er das Spiel nie auf den Gerät wird spielen können und dadurch im grunde das Teil für ihn keine Alternative ist weil ers eben nicht kann.
Eine S ist im grunde eine x mit schlechter Hardware.
Bedeutet eben das ich im Spiel zwar vielleicht schlechtere Optik habe oder die ein oder andere Einschränkung, ich aber eben trotz allem alle Spiele die ich auf der x spielen kann auch auf der s spielen kann.
Im Grunde ist die Steam Maschine nichts anderes als ein großer Mini PC mit steam OS, wird aber anders behandelt.
Weil niemand hier den windows PC vs steam Maschine vergleicht, wie es eigentlich sein müsste sondern die Steam Maschine vs eine Konsole setzt und dann die Vorteile von steam in Formm von billigeren Spielepreisen und mehr Spielen in den Vordergrund setzt.
Also bleibt es beim Multiplayer. Für ist das gut, da es für mich persönlich keinen Nachteil bedeudet.
Wir hatten das Thema ja schon öfter, aber bei der Steam Machine – wie auch bei der Series S, dem Steamdeck und im Grunde jedem anderen Gerät – sollte der Käufer selbst abwägen, was er will, was er braucht und was er zu zahlen bereit ist. So kaufen aber die wenigsten ein xD
Ich sehe das Ding als Ergänzung zur Series S, aber eben nicht als Konsole, sondern als kleinere Version meines PCs.
„Weil niemand hier den windows PC vs steam Maschine vergleicht, wie es eigentlich sein müsste sondern die Steam Maschine vs eine Konsole setzt“
Da bin ich mir gar nicht so sicher. Ich hab das Gefühl, dass die meisten ganz spontan die Steam Machine mit der Nextbox vergleichen, allein basierend auf dem, was sie hoffen, was das Ding kann. Gemessen an dem, womit die meisten rechnen, wäre das aber ja ein Vergleich zwischen SteamOS-Mini-PC und Windows-PC. Auch wenn es denen, die vergleichen, nicht so bewusst ist xD
Die größere Spieleauswahl und die besseren Preise bringen also beide mit. Die Kaufentscheidung hängt dann wieder an Bedürfnissen, Wünschen, Gamingverhalten etc. Und am Preis. Da müssen Valve und MS überzeugen. Valve hat einen größeren Hypebonus, was das anbelangt, glaube ich (bzw. fürchte ich), aber ich hoffe einfach mal, dass mehr Leute informiert und bedacht kaufen werden, ich alter Optimist xD
Klar soll jeder wie er will und was ihn am meisten bringt.
Aber die „Werbung“ vermittelt eben nur das was du sehen sollst und nicht das was auf dich zutreffen wird.
Da wird dir nicht gesagt das du kein Battlefield und kein CoD drauf spielen kannst.
Da wird dir nicht gesagt das x User auf Steam das spielen weil es nur um Spieler probtag an sich geht. 500 pro Tag sind eben nicht nur 500 insgesamt.
Die kleinen Dinge eben die man nicht sagt, aber eben für manche durchaus wichtig sind.
Um mal wieder für über das persönliche Verlangen für die PC Komponenten zu gehen. Der 7800x3d ist für den reinen Spieler besser als der 9700x aber eben nur wenns ums Spiele geht und selbst dann kommt es nich auf das Spiel an. Man kann eben nicht alles immer verallgemeinern, was aber mit der 70% Aussage schon wieder gemacht wird um eben ein Bild aufzuzeigen was zwar statistisch korrekt ist aber tatsächlich nicht der Tatsache entspricht.
Mir gehts erstmal um das Konsolen-feeling. Durch SteamOS und Sachen wie HDMI CEC wird man damit (stand jetzt) nah an die Konsolen rankommen. Vielleicht legt die Xbox Next noch was drauf, aber da sind wir noch nicht.
Ein PC, welcher ähnlich einer Konsole ist, simpel funktioniert und die Vorteile aus free online und guter Verfügbarkeit/Angeboten von Spielen hat, hätte was. Werde die Machine jedenfalls als 2. Gerät kaufen und dann mal gucken. In Zukunft könnte Valve die Machine ja noch upgraden oder es bringt ein anderer Hersteller eine stärkere Steam Machine, oder eben die Xbox Next.
Ist ganz simpel.
Es gibt ein Spiele-Linux-OS.
Und schon hast das was du willst ohne steam Maschine nur eben mit für dich passender Hardware allerdings mit größerem Gehäuse.
Wobei man einen 7500f und eine rx7600 such mittlerweile in einem relativ kleinen case unterbringen kann.
Es kommt eben immer auf die eigene Nutzung an.
Dann hat man immer noch kein HDMI CEC. Und wie du sagst, nicht den Formfaktor. Auch müsste man basteln. Out of the box ist die Kiste schon nicht schlecht, wie ich finde. Lassen wir uns überraschen.
„Auch müsste man basteln“ und PC gehören aber irgendwie zusammen. Spätestens, wenn man das Ding über einen längeren Zeitraum betreiben will.
Man kann auch komplett PCs kaufen oder sich die Dinger zusammenbasteln lassen 🙂
Und was willst du mit hdmi cec? Du brauchst eh den Controller um das Ding einzuschalten und wenn du was anderes schauen willst musst auf wieder dann die Fernbedienung in die Finger wechseln.
Da kann man dann auch hdmi 2.0 als Negativargument ansehen weil es war erst ab 2.1 gibt gibt und du mit arc evtl nicht weiter kommst.
Persönliche Vorliebe und Nutzung wieder.
Hört sich eher nach Besänftigung der pc User an nachdem gta wieder Konsolen exklusiv erscheint 😀
Zudem hatte ich die Woche das Gerücht gehört gta 6 wird erst 2028 für den pc geplant…
Die Rockstar Game sind doch immer schon erst mit großem zeitlichen Verzug auf dem PC erschienen. Warum sollte man da jetzt beschwichtigen? Weil wir im Zeitalter der shitstorms leben? Son Sturm im Wasserglas geht Take2 doch am Allerwertesten vorbei und wirkt sich nicht auf den Absatz von GTA aus.
Gespannt ob das alles mal zusammenbricht.Es werden immer mehr spiele produziert ,irgendwann wird es den punkt geben wo einfach zu wenig gekauft wird und alles wieder gesund schrumpfen muss.
Das ist doch schon länger im Gange. Meldungen über Kündigungen kommen regelmäßig.
Das Gefühl habe ich auch. Geschlossene Studios, gekündigte Mitarbeiter, gestiegene Preise, die Tatsache das man falsch mit Geld umgeht, siehe Clair Obscur: Expedition 33 oder asiatische Studios im allgemeinen, die Börse und und und. Habe auch manchmal das Gefühl ein Crash steht bevor.
Ich weiß nicht mehr, in welchem Video das genau war, aber ich habe mal einen YouTuber gesehen, der das ganz schön als Kreislauf beschrieben hat.
Die großen werden immer größer und verlieren das Wesentliche (für Gamer zumindest) aus den Augen. Gewinne, Gewinne, Gewinne, mehr gibt es nicht. Aber endloses Wachstum ist ein Mythos, also fangen sie an zu bröckeln.
Dann kommen die kleineren Entwickler und Publisher und füllen Lücken, die AAA ignoriert, sowohl spielerisch als auch preislich.
Die Großen gehen immer weiter unter und die Kleinen werden immer Größer. Bis die größten von denen auch wieder an dem Punkt sind, dass sie das Wesentliche aus den Augen verlieren.
Das dauert vielleicht Jahrzehnte, aber vergleiche mal Square, Enix (damals noch zwei Unternehmen), EA, Activision, Blizzard (ebenfalls zwei Unternehmen) aus den 90ern mit heute. Früher waren Games ihr Business. Heute ist Business ihr Business und Games das notwendige Übel, könnte man das Gefühl haben.
In zehn oder fünfzehn Jahren könnte Devolver Digital da stehen, wo Ubisoft heute steht. Denn heute sind sie fast ein Garant für coole, spaßige, liebevoll gestaltete Spiele, wie es Ubisoft vor 20 Jahren war.
Ich denke, dass die Industrie zu groß ist, um komplett zu crashen. Die Abhängigkeit von ein oder zwei Plattformen ist nicht mehr gegeben und wenn es von heute auf morgen keine Playstation, Xbox oder Switch mehr gäbe, gäbe es immer noch Millionen von Geräten, für die man entwickeln und viel leichter publishen kann.
Der „Crash“ (der für manche bitter notwendig ist, finde ich) wird eher der Anfang eines neuen Zyklus werden. Denke ich zumindest.
Ok, das liest sich doch sehr schlüssig. Besonders wenn ich so an die letzten Jahrzehnte denke. Dein dritter Absatz erklärt es sehr gut. Schade das du das Video nicht mehr weißt, währe sicher interessant anzuschauen. Aber danke, so habe ich es noch nicht gedacht👍
Das wäre meiner Meinung nach eine längst überfällige Entwicklung. So wie’s im Moment läuft, interessieren mich nämlich die allermeisten Releases mittlerweile gar nicht mehr. Es gibt gefühlt nur noch Remakes, remastereds und Fortsetzungen mit marginalen Neuerungen. Auf dem Indiemarkt hat man auch nur die Wahl zwischen einer Handvoll unterschiedlicher gameplays, die einzelnen Games unterscheiden sich nur darin, ob man auf Pixelart, minimalistisches 3D, „kunstvolle“ Grafik oder 3D auf 360-Niveau setzt. Auf den 500. Simulator und das 1000. Survivalgame kann ich gern verzichten. Ebenso wie auf die zweistellige Blackops Episode.
Ist doch schon lange so.
Keiner will mehr solide verdienen, es muss immer der nächste Hype werden wodurch eben fast alle scheitern.
Nicht 50 Millionen investieren und 5 Millionen Verkäufe erreichen, nein es müssen besser 500 Millionen rein und 100 Millionen verkauft werden.
Funktioniert nur nicht wirklich.
Siehe auch Battlefield. EA hat glaube ich mal gesagt das 100 Millionen Spieler das Ziel sei. Vollkommen unrealistisch. Außer man sperrt so viele Cheater das man hofft das jeder 3. Spieler das Spiel mindenst 5x kauft.
das passiert schon. Es gab doch Ende letzten Jahres auf Steam so eine Statistik, dass mehr alte als neue Releases gezockt werden.
Ich glaube dass wir in Zukunft eher Spiele mit geringerem Budget bekommen werden. So Dinger wie Concord oder Star Wars Outlaws sind viel zu teuer gewesen.
Und genau deshalb erscheint Gta 6 am ersten Tag für den PC.
vielleicht wird GTA6 ja Play Anywhere xD
Hatte sich nicht alles mal vom PC in Richtung Konsolen verschoben? So ist zumindest immer mein Empfinden gewesen.
Jetzt geht es eben wieder zurück.
Konsole war billiger und bot deutlich mehr fürs Geld.
Einen 1.500 Euro PC oder eine 500 Euro Konsole macht eben eine 500 Euro Konsole interessant.
Bei 2k vs 1k ist die Differenz zwar immer noch gleich, aber durch die Verschiebung der Einstiegshürde wird es anders wahrgenommen.
Der PC kostet eben nicht mehr das dreifache sondern kur noch das doppelte.
Kann aber auch mehr und Stand jetzt hat ein PC für 1k auch wesentlich mehr Power.
Klar, fairer Weise rechnet man aber immer das Erscheinungsdatum.
Auch wenn früher Konsolen eben im Laufe der Zeit immer geworden sind und heute immer teurer werden.
Heute ist es so bzw. vor kurzem war es noch so.
Ich bezog mich jetzt auf die Zeiten, wo die Xbox 360/PS3 auf den Markt kamen, wo PCs noch „bezahlbar“ waren. Ich fand, da spielte sich das meiste auf dem PC ab.
Hmm, jein.
Zu der Zeit waren die spiele eben noch deutlich anders.
Ein command and conquer konntest du eben nicht mit nem Controller spielen während man das heute vielleicht so entwickeln würde das es möglich ist.
Tempest Rising als Beispiel. Sowas spielt man nicht freiwillig mit Controller wenn das überhaupt geht.
Oder nimm aktuell ARC Raiders. Geht mit Controller, aber spätestens beim Lofoten wünscht du dir die Maus wenn du das Einmal probiert hast.
Früher war da mehr Differenz zwischen und es gab eben Spiele die du nur mit Maus wirklich spielen konntest weil du dir mit dem Controller einen abgebrochen hättest.
Zumal die Spiele früher gefühlt deutlich schwieriger waren.
Daran wird es zum Teil wohl auch gelegen haben.
Damals drehte sich bei mir das meiste um Shooter, MMORPGs und zwischendurch mal RTS. Gab es auf Konsolen nicht oder war für mich undenkbar, es dort zu spielen.
Grafisch war man auch immer etwas weiter vorne.
Jetzt bevorzuge ich den Komfort der Konsole. Es gibt fast alle Spiele dort und man hat nicht mehr diesen Erfolgsdruck wie damals, sondern spielt gemütlich seine Spiele.
Persönliche Vorlieben und so eben.
Ich spiel auch gern auf der Konsole, allerdings sehe ich gewisse Punkte Beispielen immer noch gemütlicher mit der Maus.
Diablo die Aspekte rauschen, geht mit Tastatur einfach besser einfach besser als mit Controller, genauso wie Inveantarmagaement.
Klar geht’s auch nur mit Controller aber die Maus ist da meiner Meinung nach in dem Fall echt vomfortablerr und ein touchpar Marke Playstation, kein plan ob man das da dafür nutzen kann, wäre echt ein Geniestreich.
Aber das kann man eben auch nicht veralkgemeinern.
Gestern beim doc 3 Stunden Wartezeit, da war niemand außer mit der nicht dauernd am Handy hing 🙁 egal ob sovial Media oder zocken.
Und sowas ist eben heutzutage saß Zielpublikum was erreicht werden will. Einfach machen. Und dann wird eben das genutzt was darauf funktioniert.
Klar, mit Maus und Tastatur ist man immer flexibler als mit dem Controller. Je nach Spiel, ist die Steuerung mit dem Controller ziemlich fummelig, aber hat man alles direkt griffbereit. Besonders bei MMOs finde ich das praktisch, da man dann nicht die ganze Tastatur benutzen muss.
Gab auch Spiele wie Prey, mit dem ich auf der Konsole nicht zurecht kam und es dann auf dem PC weitergespielt habe.
Je nachdem, wie die nächste Konsolengeneration aussieht und sich alles Richtung PC verschiebt, werde ich dann sehen, ob eine Konsole noch attraktiv ist oder eher wieder der PC.
Kenne ich beim Doc oder wo man sonst warten muss. Bin meistens auch einer der wenigen, der nicht ständig am Handy hängt. Ich bin noch das „klassische Warten“ gewohnt. Ich glaube, viele haben Angst, etwas zu verpassen, wovon sie glauben, dass es wichtig wäre. Dabei handelt es sich meist um belanglose Posts auf Insta und Co.
Konsolen sind ja im Endeffekt eine andere Form von PC’s, von daher gar nicht so unwahr was er da sagt.
Ne, bislang sind Konsolen geschlossene systeme mit fixer Hardware. PCs sind genau das Gegenteil mit einer unbestimmbaren Vielzahl an unterschiedlichen Konfigurationen.
Ja ok stimmt wohl da hast du recht. Sehr gut erklärt 🤣🤣🤣
Aber: Bei der nächsten Generation wird der Unterschied wohl etwas aufweichen.
Solange ich nicht technisches Wissen dafür brauche gerne🤣🤣🤣
Ich mein, ein PC ist schon geil. Hab beim Kumpel Cyberpunk 2077 auf höchsten Einstellungen mit Raytracing gezockt, meine Güte sieht das gut aus. Wobei ich auch sagen muss das sich die Konsolenversionen sehr gut halten. Aber ja, ich starte lieber die Konsole oder Hyprid-PC-Konsole, was auch immer kommen wird, und fange direkt zum zocken an. Die Zukunft wird definitiv spannend.
Genau deswegen zocke ich auch schon seit langem fasst nur noch auf der Konsole: ich hab keine Lust und Zeit mehr mich auch noch groß mit der Technik auseinander zu setzen 😅
Plug and Play halt 😜