Als ehemaliger Chef von PlayStation besitzt Shawn Layden langjährige Einblicke in das Spielegeschäft. Auch nach seinem Abgang spricht er regelmäßig über das Thema und teilt seine Ansichten darüber.
In einem kürzlichen Interview sprach er erneut über Abonnementdienste, wozu natürlich auch der Xbox Game Pass zählt. Er stellte dabei infrage, ob solche Modelle für Videospielentwickler gesund sind oder nicht. Es gäbe laut Layden viele Diskussionen. Auch darüber, Spiele bei ihrem Launch direkt in den Game Pass zu bringen und ob sie überhaupt profitabel sein können.
„Man kann alle möglichen finanziellen Tricks anwenden, um jede Art von Unternehmensdienstleistung profitabel erscheinen zu lassen, wenn man das möchte. Man streicht einfach genug Kosten aus der Bilanz und sagt, dass sie nicht mehr darin enthalten sind, und schon ist das Unternehmen profitabel. Die eigentliche Frage, die sich mir bei Dingen wie Game Pass stellt, ist: ‚Ist das für den Entwickler gesund?’“, so Layden gegenüber Gamesindustry.biz.
Er erklärte weiter, der Game Pass würde den Wert von Spielen mindern und dieses System sei für Entwickler weniger inspirierend.
„Sie schaffen keinen Mehrwert, bringen ihn auf den Markt, hoffen auf einen Boom, Gewinnbeteiligung, Überschüsse und all diese schönen Dinge. Es ist einfach nur: ‚Du zahlst mir X Dollar pro Stunde, ich entwickle dir ein Spiel, hier, stell es auf deine Server.‘“
„Ich glaube nicht, dass das für Spieleentwickler wirklich inspirierend ist.“
In seiner Ansicht, Spiele in den Game Pass zu bringen, würden deren Wert verringern, verwies er auf Grand Theft Auto VI, das niemals in einem Abonnementdienst starten würde.
„Kein Geringerer als Strauss Zelnik selbst hat gesagt, dass GTA niemals vom ersten Tag an in einem Abonnementdienst angeboten werden wird“,
Für Entwickler von Indie-Spielen sei das Modell möglicherweise aber profitabel. Man könne sich dadurch ein großes Publikum vom ersten Tag an sichern. Trotz allem sei es aber langfristig „schlecht für das Geschäft.“
Layden hat sich in der Vergangenheit schon mehrfach zu Abonnementdiensten geäußert, wobei er den Xbox Game Pass von Microsoft stets kritisierte.
Parallelen sieht er auch in der Musikindustrie. Dort verdienen Künstler wegen der Streamingdienste immer weniger durch den Verkauf ihrer Musik. Sie haben durch den Verkauf von Konzerttickets aber immerhin noch eine weitere Einkommensquelle.
Im Vergleich mit Musikkonzerten sagte Layden: „Das Problem beim Gaming ist, dass wir nur den Launch haben. Das ist alles. Niemand will Geld bezahlen, um ins Studio zu kommen und Leuten beim Programmieren zuzusehen.“
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Solange es gut ist für die Gamer ist doch prima, klar ist jedenfalls das es für jemand der nicht genug Sportwagen in der Garage stehen hat, nie genug sein kann.
Besser hätte ich es nicht sagen können.
Liegt aber doch auch an den Entwicklern. Die Spiele kommen nur noch halbfertig auf den Markt. Das einzige was garantiert von Beginn an reibungslos funktioniert ist der Ingame Shop. Dann hol ich mir lieber ein Abo und hab jederzeit was zu zocken, auch wenn es teilweise schon älter ist.
Kann ich nicht beurteilen, ob das gut oder schlecht fürs Geschäft ist.
Ich kann nur meine Ansicht als Kunde äußern.
Ich finde die Abo-Dienste ala GP, EA Play und Ubisoft super.
Was bekomme ich für meine rund 18€?
Einen Riesen Katalog an Spielen, welcher stets aktualisiert wird.
Ich bekomme super Spiele, finde mal Perlen oder werde auch mal enttäuscht.
Die Hürde, manche Spiele einfach mal auszuprobieren ist auf nur einen Klick mit Download geschrumpft.
Dieses Spiel kostet mich ja quasi nichts. Jedenfalls empfinde ich das so.
Ich freue mich über gute Day One Spiele die ich für den schmalen Taler spielen kann oder über eben jene Spiele, die ich ausprobiere aber nie gekauft hätte.
Nicht zu vergessen die Gurken, für die manch andere +70€ ausgeben.
Für das Geld bekomme ich rund 4 Monate GP Ultimate und habe Möglichkeiten, Auswahl.
Die anderen Day One Käufer haben, wenn sie Pech haben, eine teure Gurke.
Und ich meine hier explizit den Vergleich beim Kauf auf der Xbox.
Nicht Steam mit seiner Rückerstattungsmöglichkeit.
Lange Rede kurzer Sinn.
Ich bekomme viel für mein Geld.
Auch habe ich nicht den Wunsch nach „Besitz“. Aber das ist ein anderes Thema.
Ich bin mir bewusst das einige Spiele aus dem Abo verschwinden werden oder nicht ewig spielbar bleiben. Das ist für mich ok. Für mich.
Keiner zwingt mich zu abonnieren.
Das Preis-Leistungs Verhältnis stimmt aber für mich.
Ebenso wird wohl kein Entwickler gezwungen, das Geld von Xbox anzunehmen und ihr Spiel im GP zu veröffentlichen.
Sie greifen zum Geld und beschweren sich dann dennoch das die Verkaufszahlen unter den Erwartungen liegen. Tja, was soll ich sagen? Vielleicht war das Spiel einfach nicht gut genug? Aber dann lag es sowieso am fehlenden Live-Service Anteil, die Xbox Series S ist generell die Hauptverdächtige. Die wildesten Ausflüchte fürs Offensichtliche.
Egal.
Abo-Dienst bekommt von mir einen Daumen hoch.
„Was bekomme ich für meine rund 18€?
Einen Riesen Katalog an Spielen, welcher stets aktualisiert wird.“
Und wie viele der ~500 Spiele spielst du wirklich?
Natürlich nicht alle.
Aus Zeitgründen oder des persönlichen Geschmacks.
Was mir nicht gefällt, gefällt dafür anderen und anders herum.
Es gibt halt eine große Auswahl.
Ist doch nichts schlechtes oder worauf willst du hinaus?
Es soll für alle etwas da sein darauf läuft das ganze hinaus. Wieso muss man gleich so negativ sein…
Abos sind schlecht fürs Geschäft sagt der Otto mit puterroter Birne.
Ich verrate mal, was richtig schlecht fürs Geschäft ist: Concord👏👏👏
Oder ein Anruf bei Todd Howard, um anzufragen, ob man nicht Starfield exclusiv machen kann👏👏👏 Leider hatte der rote Shawn nicht auf dem Schirm, das Howard und Spencer Besties sind. Und so kam, was kommen musste: Never fu… a Fu…., wir kaufen jetzt den ganzen Laden, nicht wahr Layden? Und schon habt ihr in die Röhre geschaut, so schnell geht das.
Das der freche Typ oben im ersten Abschnitt Microsoft Bilanzfälschung oder zumindest Bilanzmanipulation vorwirft, ist echt starker Tobak. Microsoft ist viel zu gutmütig, der gehört mal eingebremst.
This comment is currently unavailable
Microsoft ist gutmütig 😂
Die wollen auch nur dein Geld und deine Daten
Zusammenhang und Textverständnis Dr. Freak, das üben wir noch einmal.
Was heißt überhaupt, Microsoft will nur dein Geld und deine Daten? Geld verdienen wollen kann ich verstehen, ist ja auch der Sinn eines Unternehmens, aber welche Daten? Ich hab gar keine, aber lassen wir das.
Du hast keine Daten?
Wie wirst dann in Datenbanken gespeichert?
„Vorname Nachname, Geburtsort, Geburtsdatum, Email“, oder was? 😂
Informiere dich mal welche Daten MS uber sich sammelt
Du schreibst auch wirklich in jeder Kommentarzeile etwas negatives…
Komm mal runter von deinem Schlechtredner Ross!
Was heißt schon „inspirierend“ für die Entwickler? Ist es für die Entwickler „inspirierend“ den x-ten Skin zu erstellen statt sich neue coole Mechaniken zu überlegen? Natürlich nicht. Spiele sind meistens nicht mehr als Erlebnis produziert sondern als Produkt und dort braucht es am Markt Fließband Arbeit und strukturiertes arbeiten.
Und das ist halt der Markt. Live Service, MTX, FOMO, Abo Dienste, Cloud Gaming.
Anderes kannst du kaum noch ein Studio mit hunderten Leuten finanzieren. Gaming ist zu groß geworden um die kleinen Träumen in großen Studios zu verwirklichen.
Wenn man seine Inspiration nutzen möchte und sich selbst verwirklichen muss man Independent sein oder einen gutmütigen Investor oder Publisher an der Seite haben.
Als ob M$ die Publisher zwingen würde Day One im Gamepass zu veröffentlichen🤦♂️
Das ist sehr gut. Umso mehr die Playstation den Xbox Game Pass fürchtet, desto mehr wird dieser von ihnen gehatet.
DER. BESTE. DEAL. IM. GAMING.
ABSOLUT KONKURRENZLOS.
Ich wäre auch sehr mad, wenn es keine First – Party Games für meine Konsole geben würde und ich auch noch pro Game 90€ zahlen muss.
Und am Ende wirds doch wieder ein remaster..
Also: Umso mehr die Playstation den Xbox Game Pass hasst, desto besser ist dieser.
Ich beende meine Kommentare mit einem Witz:
Playstation Plus.
Was laberst du da? Er sagt „Sachen wie Game Pass“, das schließt PS+ natürlich mit ein.
Und er ist schon lange nicht mehr bei Sony tätig.
Wie töricht kann man sein? Hast nur jedes dritte Wort gelesen?
Für mich als Endverbraucher ist der GP der beste Deal da da draußen und MS zwingt ja die Entwickler Studios oder sonst wem nicht ihre Spiele in den GP zubringen🤷🏼♂️.Dann sollen diejenigen die den GP kritisch sehen ihre Spiele halt ohne MS releasen🙄mal sehen wie erfolgreich sie dann sind🎮🥱✌️.
ich denke mal das ist ein zweischneidiges Schwert. vor allem für kleine Unternehmen wird es eher gut sein!
Oh eine Studie. Warum keine Quellangabe? Würde mich für die Kausalzusammenhänge (auch zu deiner Schlussfolgerung) interessieren. Auch nicht, um sie kategorisch abzustreiten. Versprochen. Könnte ein wertvoller Disput werden.
Du lebst in deiner eigenen Traumwelt, Microsoft möchte nicht nur auf zwei Plattformen präsent sein, sondern auf allen, Unternehmen wollen IMMER den größtmöglichen Gewinn erzielen 📈, kapier das jetzt mal Mr Konsolenkrieger.
Wenn man hier Links Posten dürfte, hättest du eine Quellenangabe. So wirst du wohl anhand dieser Suchwörter selbst recherchieren müssen.
Newzoo game pass studie
This comment is currently unavailable
Habe auch nicht nach einem Link gefragt (ist mir bewusst) aber eine ausreichende Quellangabe von dir dann erhalten. Danke dafür.
Für seine Thesen ist man aber schon verantwortlich, wenn man sich nicht gerade auf herrschende Meinung oder geltendes Recht beruft.
Die Studie kenn ich und sie spricht zwar von der Kannibalisierung von möglichen AAA Verkäufen durch Abos. Das Abo selbst bietet aber auch Werte und in der Studie heißt es, dass keine signifikante Änderung des Spielverhaltens durch das Abonnieren des Xbox Game Pass im Vergleich zu PlayStation-Benutzern festgestellt wird.
Das ist m.M.n. sehr selektive Auslegung und selbstwertdienliche Information des Kollegen. Hatte gedacht, da gäbe es mehr Substanz.
Auf die Kausalzusammenhänge bin ich jedenfalls mal gespannt, sofern er sich auch ein bisschen Mühe gibt. Auf Schattenboxen habe ich heute keine Lust.
Habe deine Antwort vor meinem Post an @Faktencheck übersehen. Sorry. Mein Stil ist schon mal etwas provokant. Lies da bitte drüber hinweg, wenn es dich beim Antworten stört.
Und was hat deine Antwort mit der Aussage meines „Zweitaccounts“ zu tun?
Kann da nicht so ganz den Zusammenhang herstellen.
This comment is currently unavailable