Die monatlichen Preise für Game Pass Ultimate und PC Game Pass wurden ab heute gesenkt, während gleichzeitig Änderungen bei zukünftigen Call of Duty-Veröffentlichungen bestätigt wurden.
Game Pass Ultimate kostet nun 20,99 Euro pro Monat statt zuvor 26,99 Euro. Auch der PC Game Pass wird günstiger und fällt von 14,99 Euro auf 12,99 Euro monatlich. Die Preise können je nach Region variieren.
Zeitgleich wurde eine wichtige Anpassung für kommende Call of Duty-Spiele angekündigt. Neue Titel der Reihe werden ab diesem Jahr nicht mehr direkt zum Release im Game Pass Ultimate oder PC Game Pass verfügbar sein. Stattdessen erfolgt die Aufnahme erst in der darauffolgenden Weihnachtssaison, also etwa ein Jahr nach Veröffentlichung.
Bereits enthaltene Call of Duty-Spiele bleiben weiterhin Teil der Bibliothek.
Xbox Game Pass Ultimate-Mitglieder behalten dennoch Zugriff auf Hunderte von Spielen auf Konsole und PC. Dazu zählen aktuelle Call of Duty-Titel, In-Game-Vorteile, Online-Multiplayer auf der Konsole sowie große Neuerscheinungen, die weiterhin direkt zum Release verfügbar sind.
Xbox erklärt die Änderungen mit der Vielfalt der Spielerschaft und deren unterschiedlichen Vorlieben. Ein einheitliches Modell sei nicht für alle optimal, weshalb die Anpassungen auf Basis des bisherigen Feedbacks vorgenommen wurden. Weitere Anpassungen könnten folgen, da weiterhin Rückmeldungen gesammelt und ausgewertet werden.
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Ich kann erst mal damit lesen, bin aber eh auf Premium und ab Forza Release wird auf Ultimate aufgestockt… Die Keys dafür habe ich allerdings bereits😅
Find ich tatsächlich sehr gut
Da hat der Kunde mal gezeigt was sache ist.
Es scheint da wirklich jemand mit Sinn und Verstand zu agieren. Das ist sehr lobenswert. Der Preis ist viiiiiel zugänglicher als es vorher war. Und auch damals die Entscheidung alle, wirklich alle eigene Spiele Tag 1 in den GamePass anzubieten war etwas fragwürdig aber man hat es so entschieden. Die wollten es unbedingt pushen und haben alles mögliche versucht um den GamePass zu Nonplusultra des Gamings zu machen. Ich finde das war auch richtig so und gut dass Microsoft alles mögliche dafür gemacht hat, denn jetzt kann man es auch ganz klar sehen, und zwar ohne Zweifel, dass es doch nicht so ist.
Ich habe nichts gegen den GamePass und finde es gut dass es ihn gibt. Und am besten finde ich es dass es nur optional war und auch optional bleibt. Diejenigen die es benutzen werden weiterhin damit Spaß haben.
Aber worauf ich hinaus wollte, ist die Tatsache dass es doch eine Gewisse Zahl an Spielern gibt die, wie mich, ihre Spiele doch gerne kaufen wollen und es auch gerne tun. Das beste Beispiel kommt jetzt mit Call of Duty. Und solche Spieler gibt es nicht nur bei der Konkurrenz, sonder auch in den eigenen Reihen.
Ich finde es gut dass doch nicht alles Tag 1 in den GamePass kommt. Das muss es auch nicht. Man kann sagen was man will, aber am meisten und am besten zahlen sich doch Verkäufe aus. Und wenn etwas gut ist, dann verkauft sich das auch gut. Bin auch der Meinung dass sich Microsoft mehr anstrengen muss und qualitativ hochwertige Produkte abliefern soll. Ich sage nicht dass die Spiele schlecht sind, aber es ist für die breite Masse meistens auch Mittelmaß. Warum soll kein Xbox Studio ein Action Abenteuer, wie z.B. Crimson Desert es ist, raushauen können? Oder nehmen wir die Geschichte wie es Pragmata ist. Man muss einfach wieder was wagen und vertrauen in die Entwickler setzen, ohne Agenden, ohne politische Botschaften. Einfach Spaß am Spiel. Das kann man doch sehr leicht machen. Zeit und Geld haben sie ja.
Das Projekt was für mich, aber vielleicht auch für einige andere, zeigen wird ob Microsoft aus den Fehlern der Vergangenheit was gelernt hat ist…Fable. Darauf freue ich mich wirklich sehr und erwarte auch viel.
Also …
1. Niemand hindert dich am kauf, auch kein Abo.
2. Bei Singleplayerspeilen würde ich deine Argumentation noch nachvolkziehen können. Wenn das gut ist kaufen es die Leute und fertig ist. Bei GaaS was CoD nunmal auch ist hingegen sind die Verkäufe ja nicht das Einzige.
Der der sich das Spiel gekauft hätte gibt deswegen nicht mehr im ingameshop aus, sondern höchsten weniger. Weil er hat ja schon für das Spiel bezahlt.
ist es im Abo ist dieser Gedanke nicht da und da kann man dann ja mal auch 20.-. im Shop lassen weil das Spiel hat ja „nichts gekostet“
Und dann sind eben noch die ganzen Spieler die es nicht gekauft hätten und trotzdem vielleicht Geld im Shop lassen, weil selber Gedanke. Spiel hat ja „nichts gekostet“.
Ich bezweifle also das das so richtig gut durchdacht wurde denn eigentlich müsste man eben ganz anders rechnen als man wahrscheinlich gemacht hat.
Nr. 1 sagte ich doch. Ist auch gut so.
Was Nr. 2 angeht, da sind Verkäufe mMn trotzdem am wichtigsten. Wenn nicht, warum dann jedes Jahr ein neues Spiel bringen? Man könnte es doch wie Fortnite oder PUBG machen. Ich bezweifle trotzdem dass viele Leute da 20er lassen weil das Spiel „kostenlos“ sei. Siehe nur Berichte was hat Microsoft beim letzten CoD an Umsatz verloren.
Kein Plan 🙂
Du kannst aber nunmal nicht Jahr x mit Jahr y vergleichen wenn du eben die Spielerzahlen nicht mit einrechnest. Und dazu fehlen uns viel zu viele offizielle Zahlen.
Wie schon gesagt. 2025 lag nicht am GamePass sondern vielmehr an BF6 und AR. 2026 wird GTA mit einspielen.
Vergleiche hinken da einfach.
Irgendwas wird immer sein. Offizielle Zahlen brauchen wir nicht. Die braucht nur Microsoft. Die Entscheidung jetzt kommt nicht einfach so. Die wissen es am besten.
Genau das bezweifle ich.
😂👍 das kann auch gut sein. Ich muss aber ganz klar sagen, die neue Führung gefällt mir überraschenderweise sehr. Ich finde es geht in die richtige Richtung.
Ich finde deine Argumente klasse, aber leider wirst du hier auf taube Ohren treffen, hier ist nur wichtig das man 6 Euro spart, das das ganze ne Luftnummer ist will keiner wissen, nachher ist das Geschrei groß wenn andere Microsoft Spiele rausgenommen werden, die ganze Sache war ganz klar ne Kurzschluss und nicht durchdachte Aktion von Microsoft, ich als jemand der fast jeden Blackcellpass und viele Skins gekauft hat, werde nun 3 mal überlegen mir was im Shop zu kaufen, wenn ich jetzt 70 bis 80 Eiro für das Game hinlegen soll. Aber wie gesagt mit normalen Argumenten kommst du hier weiter, die Leute sehen 6 Euro sparen, ja voll toll der ganze Rattenschwanz der noch dran hängt will keiner sehen.
Du hast im Ernst für Blackcell und Skins Geld ausgegeben, dann musst du ja CoD intensiv zocken, die Änderung sollte eigentlich nicht so schlecht sein für dich 🤔.
Anscheinend hast du zu wenig In-Game ausgegeben. Jetzt musst du damit leben. 🤷
Daa ist genau die scheisse auf die ich Bock habe …. Gute News
Also auf den ersten Blick erstmal ziemlich kacke für mich. Ich hab meinen Gamepass für knapp 13€/Monat gestackt. CoD hab ich auch ziemlich gerne gespielt. Aber ein Jahr später nachholen stört mich dann auch nicht.
Also ich werde mich aufjedenfall verschlechtern aber das ist OK, ich hab echt viel für wenig Geld bekommen und mir war immer klar, dass es nicht auf ewig so weitergehen kann.
Aber grundsätzlich find ich’s OK, man spart jetzt monatlich 6€, aufs Jahr sind das 72€. Für 72€ bekommt man doch CoD zum Release. So gesehen, hat man jetzt als Gamer die Wahl ob man es wirklich braucht oder nicht. Klar die Rechnung geht nur auf, wenn man das Jahr durchzieht. Oder hab ich da jetzt einen Denkfehler? 👀
Vielleicht kommt ja nochmal ein extra CoD Tier, die gute Ashra hat ja im selben Tweet geschrieben, dass die das alles noch ausloten und da nach Feedback gehen.
Von deiner Warte aus gesehen ja. Von MS warte aus gesehen haben haben die meiner Meinung nach denk Denkfehler mit den Season-Einnahmen.
Es werden dann eben jene Spieler fehlen die sich das Spiel nicht extra kaufen und die dennoch Geld im Store gelassen haben während des Jahres wo sie es im GP gespielt haben.
Das wird die Frage sein. Auch wie viele es wieder auf Xbox kaufen werden, wenn es nicht mehr im GP ist. MS hat aber sicher mehr Daten als wir – von Hardcore Zockern, über Normalos bis Casuals. MS weiß, wer wie wo viel ausgibt oder auch nicht.
Eben nicht wirklich, wenn auch doch.
Die kennen zwar die Zahlen, aber die vergleichen die ja nur mit dem Vorjahr.
Da wird Anhand der Verkaufszahlen für den nächsten teil eine Prognose erstellt und wenn die nicht zutrifft wird der Grund dafür gesucht. Und so wie das aussieht lauter der lt. MS GamePass und weder BF6 noch AR.
Nehmen wir mal wieder die theoretischen 10 Millionen Spieler 2024. Dann wird geschaut und dann waren es 5 Millionen Verkäufe und 5 Millionen GamePass Spieler. Und 2025? Da sinds nur noch 6 Millionen Spieler, davon aber 4 Millionen GamePass Spieler. Wer ist also Schuld? Ganz klar GamePass weil die Spieler nahezu gleich bleiben aber weniger Verkauft wird. Es fehlen eben über die Hälfte, also 3 Millionen, Käufer, während der GamePass nur 20% Verlust hat. Das die Spieler aber lieber BF oder AR gekauft haben anstatt Cod ist in der Rechnung nicht drin.
Naja, ich würde annehmen, dass sie über weit mehr Daten verfügen. MS weiß, wie oft du spielst, was du spielst, ob und wie viele Spiele du kaufst oder in-game Geld ausgibst oder nicht. Dein Punkt „verlieren die Spieler, die das Spiel nicht extra kaufen und dennoch Geld gelassen haben“ könnte kleiner sein als angenommen. Dementsprechend wissen sie auch, wer vorher CoD gekauft hat und aus welchen Gründen jetzt nicht mehr gekauft wird.
Aber ganz so gut scheint die Datenlage oder die Prognose bei MS, zumindest unter Spencer/Bond, nicht gewesen zu sein. 🙂 CoD in den GP zu nehmen ist ja offenkundig nicht aufgegangen. Wahrscheinlich hat man mit deutlich mehr GP Zuwachs gerechnet und/oder hat die Zugkraft von CoD überbewertet. Die Serie hat denke ich den Peak erreicht. Das Spiel hat auch ein „Nachwuchsproblem“. Viele CoD Spieler sind Ü30/ü40 usw.
Wie schon mehrfacht gesagt, zahlen alleine bringen nur dann was wenn man sie eben in Relation sieht.
Sicherlich Zahlen die wir nicht haben, aber ob MS die so einfach extrahieren kann und es dann auch noch getan hat ist allein deswegen Fraglich weil man eben dann deutlich weiter gehen müsste.
Du hast von mir aus eben jene 5 Millionen Verkäufe gehabt und jetzt sind es nur noch 2. Genaugenommen müsstest du also bei jedem der fehlenden 3 Millionen nachschauen was er denn sonst in einem bestimmten Zeitraum gekauft hat. Wenn er aber gleichzeitig dann noch BO7 über den GamePass gespielt hat, an was lag es dann? Weils im GamePass war? Weil er BF6 oder AR gekauft hat? Oder hätte er sich eh nicht BO7 gekauft was ja angeblich so viel schlechter war als BO6? Oder hat er vielleicht eindach nur mit jemanden den Platz getauscht der BO6 im GamePass gespielt hat aber BO7 nicht?
Das ist zu viel Input den man analysieren müsste und selbst dann könnte man nur Vermutungen anstellen. Und müsste noch weiter gehen und analysieren was er im Store für das Spiel übers Jahr ausgegeben hat als er das Spiel gekauft hat und wieviel in dem Jahr als er es über den GP gespielt hat.
Und selbst dann hast du keine Antwort weil er könnte ja auch einfach vom PC auf Playstation gewechselt sein und das Spiel da gekauft.
Nein, gewisse Sachen kannst du einfach nicht nur Anhand von Daten analysieren weil diese Daten eben beschränkt sind und nur Zahlen.
Dir ist schon klar, dass da im Jahre 2026 kein Mensch mehr vor dem Rechner sitzt und deine Kaufhistorie durchforstet? Zu viel Input, Relation, fraglich weil man weitergehen müsste? Also eines ist mal sicher. Deine Argumentation fliegt recht tief 🙂 Aber ich lass dich weiter in dem Glauben, MS würde nur anhand der Verkaufszahlen eine Prognose erstellen. Wahrscheinlich klappern sie dafür dann noch die Geschäfte ab und fragen persönlich nach verkauften Einheiten. 😀
Die benutzen Business Intelligence. Das weiß ich von meiner Partnerin die macht den schmarn.😅 Aber was die da für Parameter setzen kann ich dir nicht sagen.
Natürlich nicht.
Aber sie haben nur eine begrenzte Datenmenge zur Verfügung.
Und je mehr input du zu einer bestimmten Art Daten hinzufügst umso wahrscheinlicher ist es das sich das Ergebnis ändern wird weil irgend ein Punkt massive Auswirkungen haben könnte.
Daten relativieren aber nicht. 1+1 ist und bleibt 2 und da wird nicht gefragt woher die 2. 1 kommt oder warum keine 3. da ist.
Also kaufen werde ich CoD definitiv nicht. Mir reicht da im Endeffekt auch das Warzone zur Überbrückung.
Ich spiele wirklich viel CoD aber im Endeffekt auch nur weil’s ein Hirn Aus Spiel ist und das ist nach der Arbeit ganz cool.
Ich merke aber dass der BP Grind mir nicht gut tut, daher bin ich unterschwellig ganz froh, dass es erst später in den GP kommt.
Naja, den battlepass kann man aber relativ gechillt durchklatschen.
Dppel XP Events gibt’s genug. Dann machst Warzone, endgame und multiplayer und da solltest die daylies in 2-3 Stunden durch haben und theoretisch sogar die weekly.
Und locker 10+ BP Level an einem einzigen Tag.
Du musst halt nur gezielt spielen und Sachen die einfach sind.
50 kills mit Zielvorrichrung? Easy.
25 kills mit snipes? Wenn du sniper kannst ja, und du hast schon die erste Aufgabe zum Teil mitgemacht. Wenn nicht gar nicht erst mit aufhalten.
15 gildenfeinde in BO royale? Sind die „Überraschungslieferungen“ hast du eigentlixh in einem Spiel durch, mit Pech brauchst 2. Aber auch da kannst du das mit den anderen kombinieren.
Geht also durchaus flux wenn man es gezielt macht mit dem was man kann.
Die season ist jetzt in Woche 3 und ich hab die mit nem Kollegen schon allein über Ostern gemacht fast.
Du darfst nur eben nicht den Fehler machen Aufgaben zu versuchen die dich viel zu lange aufhalten.
Dazu kommen noch die Aufgaben die du im Endgame machen sollst die dich dann auch relativ gut pushen.
Kommt aber natürlich auf dein eigenes können an. Musst z. B. Nen Gilden Schlag machen dann bist evtl andere angewiesen die das machen wenn du es nicht alleine schaffst.
Oder das mit den v-tols.3 Punkte abklappern um es zu starten dauert viel zu lange und bringt eine ep wirklich. Einfach mit draufholzen wenn daa ding erscheint reicht.
Ok, das sind gute Tipps. Ich Spiel immer nur Nuketown. 🤣🤣🥲
Wahrscheinlich ist das mein Fehler.
Und da bekommst du eben nur die eps für kills und die zählen nur sehr wenig für den BP.
Wie gesagt. Schau dir die daylies an in den 3 Modi. Eine davon kannst jeden Tag neu auswprfeln und dann sieh zu das die den 3er Bonus noch mit nimmst. Zum testen einfach den Modus nehmen der gerade von den Aufgaben am schnellsten gehen sollte.
Dann schau wie lange du dafür gebraucht und wieviel BP ep du bekommen hast und dann spiel nuketown die selbe Zeit und du solltest extrem viel weniger haben.
Mit etwas Glück brauchst du für die daylies in endgame und Warzone nur ein einziges Match.
Gut, in endgame du natürlich unendlich länger weil du da dann wohl keinen levl 60+ Charakter hast. Und da kommt es dann noch auf an welche perks du bekommst und Waffen du nutzt. Das ist aber doch deutlich komplizierter zu erklären 🙁
Ich schau’s mir mal an. Ich bin irgendwie zu doof für die Blizzard Spiele geworden.
Bei Diablo4 verstehe ich auch nicht wie man die Doom kosten triggered 😅
Ich zock zwar jede season diablo aber ich habe null Plan was doom kosten sein sollen 🙁
Die Waffen sind umsonst, die kann man sich für Marken erspielen oder als Boss Loot aus Doomkisten bekommen aber ich weiß nicht wo diese Doomkisten droppen sollen. Die sollen irgendwie als Zusatzkiste bei Bossen droppen
Ich glaub so langsam komm ich dahinter.
Mit „Marken erspielen“ meinst du glaub ich das selbe System wie beim season pass oder? Das sind aber keine Waffen selbst sondern nur skins. Müsste aber dabei stehen wer die Marken drippen kann, aber richtig triggern kannst die nicht wirklich.
Generell dürfte dein je höher die qualstufe umso schneller bekommst sie zusammen.
Alternativ gibt es direkt noch Waffen aus kosten direkt von den dicken Bossen. Da ist aber die Kiste an den Boss gebunden und der hat nur ein paar wenige bestimmte im Programm. Und nicht jeder hat ne Kiste. Bestie aus dem Eis hat glaube ich gar keine und bei denen die eine haben meine ich wäre die immer da. Zir und Duriel z. B. haben die immer. Aber wie gesagt nicht jeder Boss. Und auch da gibt’s nichts zu triggern.
Sehr gute News und man sieht, daß sich bei MS einiges bewegt.
Für mich keinen Grund den Gamepass wieder zu abonieren trotz der Preissenkung. Ich hatte den letztes Jahr gekündigt und bereue es gar nicht.
Wie geht’s deiner Playstation? Die Xbox ist schon Scheisse gell ?
Meiner PS geht es gut.
Nach den ganzen Kommentaren nochmal ein erweiterter Gedankengang warum die Änderung eigentlich schlecht ist.
Und ja, billiger ist positiv, aber ob das finanziell besser für MS wage ich weiterhin zu bezweifeln.
1. Day 1: Generell ist hier also schonmal Problem der Ausnahme. Wenn eine da ist, können weitere folgen. Das kann niemand ausschließen. Dadurch sinkt aber der „Wert“ den jeder für sich selbst setzt vielleicht. Das ist der Konsenz den man hier liest. „spiel ich nicht, mir egal, Hauptsache billiger dadurch“. Ja, aber andere speilen es doch wenns drin ist, Billiger ist zwar ok, weil es gleicht sich mehr oder weniger aus. Aber sobald das auf mehre Spiele zutrifft wird das Abo nicht wieder 6.- billiger werden. Nehmen wir Fable, wo viele heiß drauf sind. Das Abo würde wahrscheinlich dann immer noch 21.- kosten, aber Fable müsste dann wieder mit 80.- gekauft werden. Da wäre der Aufschrei dann wieder von denen größer die es spielen wollten.
2. Das GaaS Dilemma: Ein Spiel wie CoD generiert nicht nur Einnahmen durch die Verkäufe des Spiels selbst, sondern auch sehr viel durch das was die Spieler ingame über das Jahr verteilt ausgeben. Und auch wenn es denn im Endeffekt dann auf den gleichen jahresbetrag hinauslaufen würde wenn man es einzeln kauft kommt man zu
3. den MS-Denkfehlern (meiner Meinung nach): und der ist direkt doppelt vorhanden. Weil
A: nur weil ultimate billiger wird bekommt man nicht unbedingt mehr Kunden. Vielleicht werden einige von Premium zu ultimate wechseln weil ihnen hier die 21.- wieder als fair erscheinen, aber das bedeutet auch gleichzeitig das eben die „Wechsler“ keine day1 Spiele mehr einzeln kaufen werden die in ultimate vorhanden sind. Man hat dann vielleicht eine leicht höhere Abozahl als Ganzes und vor allem bei ultimate, aber gleichzeitig auch weniger Verkäufe. Das mag aufgehen wenn diese Spieler nur ein einziges Spiel im Jahr kaufen welches day1 im Abo angeboten wird, aber bei dem 2. bedeutet es schon sofort gesamt gesehen ein Minus.
B: Ist CoD eben immer noch ein GaaS. Es generiert also im Laufe des Jahres weiterhin Geld ingame. Das bedeutet aber auch das mehr Spieler mehr Einnahmen bedeuten weil die Leute mal eher 10 oder 20 Euro ausgeben als 80.- für ein Spiel direkt. Da das Spiel dann aber nicht mehr Abo ist bedeutet das eben nicht da alle Spieler die es im Abo gespielt haben es auch kaufen werden. Wahrscheinlich nur ein sehr kleiner Teil davon. Was man also nicht wirklich beantworten kann, und auch MS nicht, ist die Frage des Gesamterlöses. Um das mal wieder zu verbilldlichen. Im Abo hat das Spiel vielleicht alles in allem 10 Millionen Spieler, wovon es nur 5 Millionen gekauft haben. Aber 10 Millionen lassen eben während des Jahres Geld im Spiel. Muss es aber jeder Kaufen werden es wahrscheinlich keine 10 Millionen sein und nur noch vielleicht 7 Millionen. Damit hätte man zwar Verkaufseinnahmen für 2 Millionen Spiele generiert, aber gleichzeitig 3 Millionen potentiell Ingamekäufer verloren. Und da wäre dann die Frage was ist 12 Monate Später? Welche der beiden Möglichkeiten würde am Ende die höhere Summe ergeben? Der Denkfehler besteht aber darin das man das eben nicht am Vorjahr oder den 2 davor bemessen kann weil die Käufer und Spielerzahlen eben nicht fix sind.
4. Wie geht es weiter?: Die Idee immer wieder anzupassen klingt ja ganz nett, aber im Grunde bedeutet das auch das niemand weis was kommen wird und wie sich alles entwickelt. Das bedeutet dann ein ewiges hin und her. Ja, nein, doch, vielleicht, doch nicht, oder doch? Darauf hat auf Dauer auch niemand Bock. Und Spiele sind eben keine Sachen die man einfach im Vorfeld fixieren kann. Das eine wird von den speilern geleibt, das andere mag toll sein, aber es gibt was anderes was di Spieler gerade mehr interessiert und das 3. ist einfach nichts was die Spieler haben wollten. Und nur weil dann eben nicht das eingetroffen ist was man sich erwartet hat wird dann wieder dran rumgeschraubt? Anstatt einer klaren Linie mit Ansage gibt dann ein Glücksrad was dauernd wieder neu gedreht wird?
5. Wie man es besser machen könnte : Gar nicht 🙁 Weil man einfach nichts machen kann um alle zufrieden zu stellen. Irgendwelche Parteien sehen immer irgend etwas als überflüssig an während sie etwas anderes unbedingt haben wollen. Das einzige was man machen könnte wäre ein Grundkonstrukt. Im Grunde also mal so grob gesagt das was premium jetzt ist. Classic rein und EA-Play um die Menge der Spiele zu erhöhen und dann alle eigenen Spiele 1 Jahr später mit da reinpacken. Ultimate dann mit spürbarem Aufpreis von rund 10.- (was UVP 1,5 Spiele pro Jahr wären) und Schluss ist. Dann hätte man eine klare Linie und jeder könnte für sich selbst entscheiden ob ihm das den Aufpreis wert ist oder nicht. Die die nur day1 Spiele wollen werden erst gar nicht gefragt weil hier eben wieder gilt „man kann es nicht allen Recht machen“. Und alles andere dann optional anbieten mit einem geringen Preisnachlass. Fortnite crew kostet z.B. 12.- im Monat wenn man es einzeln kauft. Hätte man Premium oder Ultimate könnte man es für 10.- optinal anbieten. Wers nutzt freut sich über den Rabatt, wer nicht bekommts nicht aufs Auge gedrückt. Aber das wäre wenigstens etwas wo man drauf bauen könnte und wo man nicht dann andauernd nachschauen müsste was sich vielleicht geändert haben könnte. Eben einfach eine Klare Linie, das ist das Angebot und fertig ist. Kommt was Neues entscheidet ihr selbst. Gerade wenn man bedenkt das MS ja bei allem 30% kassiert könnte man so hier einfach eben jenen Rabatt anbieten indem man einfach auf einen teil seiner Provision verzichtet, aber dadurch das andere, eben den GamePass, einen Teil schmackhafter macht.
Du hast es perfekt auf den Punkt gebracht, perfekt analysiert und objektiv betrachtet ohne Hate und Fanboybrille, endlich jemand der sich wirklich mit dem Thema auseinander gesetzt hat und nicht „geil billiger“ oder „CoD braucht kein Mensch“. Vielen Dank, hab es sehr genossen diesen Kommentar zu lesen. Schön das es noch Menschen gibt die noch mitdenken und nicht wie Schafe sind.
ich hätte ihn gerne gelesen, aber der Aufbau schreckt mich nur ab..
Junge, es gibt sowas wie Absätze. ich will mich nicht durch einen Block graben
Es gibt nichts Gutes ohne zu Leiden 🙂
dann muss ich das leider nur glauben.. wissen tu ichs nicht..
geht ja schon fast religiös zu hier ^^
Ach… ein bisschen Masochismus soll angeblich ganz gut sein sagt man 😉
Ich denke auf so ein tolles COD wie BO6 & BO7 können die meisten gerne verzichten wenn sie dafür paar Euro sparen können 🤣🤣👍🏻
Die Käufe für COD werden wohl stark eingebrochen sein nach der GP Veröffentlichung,diese Kohle will man sich auch nicht durch die Lappen gehen lassen.
Ich habe zwar eh nur essential aber ist gut wenn der GPU günstiger wird,damit dürfte das gejammer von vielen ja jetzt aufhören.