Die britische Wettbewerbs- und Marktaufsichtsbehörde (Competition and Markets Authority oder kurz CMA) hat vor kurzem die Ergebnisse zur Untersuchung der Übernahme von Activision Blizzard vorgelegt.
In den Ergebnissen ist man zu dem Schluss gekommen, dass eine Übernahme den Spielen schaden könnte. Damit bezieht man sich auf den Vertrieb der Spiele im Xbox Game Pass.
So heißt es von der CMA: „Microsoft hat außerdem angegeben, dass seine interne Analyse einen Rückgang der Verkaufszahlen von Basisspielen um [unkenntlich gemacht] % zwölf Monate nach der Aufnahme in Game Pass zeigt.“
In dem Bericht heißt es auch, Activision habe laut Microsoft zunächst gezögert, Spiele in den Game Pass aufzunehmen. Man habe wegen B2P-Verkäufe (Buy-to-Play) Bedenken, da es eben die Verkäufe gerade bei neuen Veröffentlichungen stark beeinträchtigen würde.
Die Aufnahme in den Xbox Game Pass kurbelt aber auch die Verkäufe eines Spiels an, wie man aus der Vergangenheit von mehreren Entwicklern bereits weiß. Microsoft selbst sagte bisher, dass das Game Pass-Modell nachhaltig sei. Die jetzige Aussage kommt daher überraschend.
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Der GP kann nur erfolgreich sein wenn ihn viel mehr nutzen. Im Prinzip ist es aber möglich damit Geld zu verdienen, wie im streamingbereich ebenfalls. Ich glaube auch die Nutzerstruktur vom GP ist sehr unterschiedlich…ich z.B. bin jemand, ich hol mir ab und an einen Monat GP wenn ein Spiel kommt was mich interessiert um es auszutesten (werde ich auch bei Starfield so machen). Wenn mir das Spiel gefällt wird es dann direkt gekauft weil ich immer in Phasen spiele und dann will ich eh nicht iwelche Abos nutzen müssen. Wenn ein kleinerer Titel dabei ist (Monkey Island) Spiel ich den über GP durch und kauf ihn weil ich das Spiel toll finde, gleiches war mit Requiem. Also entweder ich bin total lost in meinem Kaufverhalten oder MS kalkuliert so Leute in ihre Rechnung mit ein.
Sehe ich auch so, wenn ich weiß es kommt in den GP Kauf ich mir das Spiel wird, wird auch beim neuen Star wars Spiel Jedi survivor sein muss zwar 1 Jahr warten aber im GP landet es dann und ist dann auch bug frei und hat dann genug Inhalte
Das ist doch logisch. Wenn n neues Forza Day 1 im GamePass ist, warum sollte ich es dann kaufen.
Ich als Fan kaufe es mir.😉
Würde mich auch als Horizon Fan bezeichnen, trotzdem würd ich fürs Base Game kein Geld ausgeben wenn ichs Dank GP eh „kostenlos“ bekomm. Die DLCs sind natürlich nochmal n anderes Thema.
Sehe ich genauso. Und mein Abo läuft 365 Tage im Jahr.
Ich nutze auch den GP um Spiele zu testen.
Aber um Gewinn mit dem GP zu machen, denke ich muss MS den Preis noch ordentlich anziehen. Blos wer von den Kunden würde das mitmachen?
Jo, dachte ich auch sofort. Simple Mathematik. Wenn ich etwas geliehen bekomme, dann kaufe ich es in der Regel nicht. Und da die Zahlen unkenntlich gemacht wurden, könnte der genannte Rückgang „einfach“ nur die Abonnenten welche es spielen, widerspiegeln.
Die Überschrift passt nicht so wirklich zum Text.
Ist jetzt aber keine Überraschung
Laut vielen Kommentaren, die hier sonst wie geschrieben werden, ist das sogar eine große Überraschung. Und das die Prozentzahl im Dokument geschwärzt ist, macht mir auch sorgen.
Geniestreich. Bin schwer beeindruckt. Wenn jemand ein Abo auf etwas hat kauft er nicht zwingend das „Original“. Wer hätte das ahnen können.
Clever gemacht.
Der GP ist ne geile Sache aber. Wenn man bedenkt das viele auch diesen einen Trick genutzt haben, um sein Pass für 1 Euro zu verlängern oder zu verbessern ?!?! Da hat MC ja auch schon Kohle verloren. Sie sollten es evtl. anders angehen. Spiel ab Day One rein aber unter der Prämisse, dass es dann nach zwei drei Monaten wieder raus geht. Dann konnte man sich als Spieler einen Eindruck verschaffen und ggf. dann kaufen.
Vielleicht haben die nun so eine Aussage auch getätigt, um die Übernahme eher zu verharmlosen? Denken könnt ich es mir
„video killed the radio stars“ 🤷🏻♂️
Was ich gerne mal wissen will ist… Wenn ein Spiel in den Gamepass kommt z.B. Hi-Fi Rush…wie bekommt der Entwickler von dem Spiel sein Geld, im voraus von Microsoft… ?! Im Nachhinein…je nach Downloads im Gamespass..?! Oder sogar festgesetzter Preis xy..!
Deshalb würde mich es auch nicht wundern wenn Entwickler sagen… Der Gamespass schadet den Verkäufen z.B.: Hi-Fi Rush im Gamespass bekommt der Entwickler 10mio angeboten…. jetzt verkaufe ich das Spiel ohne es in den Gamepass zu hauen… Für 40€, rechne ich 10mio :40€ = 250k ,250k wären die Anzahl an Kunden aber was ist wenn die Anzahl der Kunden das doppelte ist z.B.: 500k hätte der Entwickler wesentlich mehr Geld verdient am Spiel… Wenn er es nicht im Gamepass von Microsoft rein stellen lassen hätte. Ich hoffe ihr wisst ungefähr wo ich drauf hinaus will….!?
Kann man so nicht sehen. Super viele Downloads im Gamepass finden statt weil es eben im Gamepass ist.
Viele Spiele sehen erstmal uninteressant aus und dafür will nicht jeder einen Summe x bezahlen.
Sie haben unzählige Modelle, und lassen den Entwickler erstmal entscheiden. Manchmal supporten sie bspw. die gesamte Entwicklung (kriegen dann dementsprechend auch mehr ab) oder sie kaufen ein Spiel komplett dazu, es gibt auch Varianten, dass ein Entwickler einen Fest-Betrag bekommt und nach so und so vielen Gamepass Plays kriegt er dann eine zusätzliche Vergütung usw. usw.
In den letzten Jahren gab es etliche Interviews dazu sowohl von MS als auch von den Entwicklern.