Der Chef der Microsoft Gaming-Sparte, Phil Spencer, sprach mit Variety über das Thema Xbox.
Über den Xbox Game Pass sagte Spencer, dass es eine Option für bestimmte Leute sei, sie müsse nicht auf jeden passen und stelle eine weitere Option, um Spiele zu spielen.
„Ich betrachte Game Pass als eine gesunde Option für bestimmte Leute. Es ist nicht für jeden geeignet. Wenn du nur ein oder zwei Spiele im Jahr spielst, ist Game Pass wahrscheinlich nicht das richtige Geschäftsmodell für dich, du solltest nur diese zwei Spiele kaufen, und das würde absolut Sinn machen. Aber ich möchte, dass man die Wahl hat“, sagte Spencer.
„Ich habe den Game Pass immer als eine weitere Option für jemanden gesehen, der spielen möchte. Wir haben viele Geschäftsmodelle für Leute, die spielen wollen, von Free-to-Play über den Kauf von Spielen bis hin zu vergünstigten Spielen – Game Pass ist eine Option.“
Laut Spencer sind der PC und die Cloud derzeit die größten Segmente, in denen man ein Wachstum verzeichnet. Konsolen seien aber weiterhin ein gutes Geschäft.
„Unsere größten Wachstumsbereiche sind im Moment PC und Cloud, was Sinn macht, da Konsolen insgesamt ein gutes Geschäft sind. Sie sind ein etabliertes Geschäft, aber sie sind nicht wirklich ein wachsendes Segment im Gaming-Bereich. Wir haben also ein gutes Wachstum auf dem PC, und wir haben ein Wachstum in der Cloud, was Nutzer und Stunden angeht.“
„Und die Konsolen sind weiterhin ein sehr gesunder Teil des Game Pass. Aber es ist nicht unbedingt notwendig, dass Game Pass die einzige Möglichkeit zum Spielen ist. Wenn jeder, der Game-Pass-Abonnent ist, sich stattdessen entscheidet, seine Spiele zu kaufen, ist das auch gut für unser Geschäft.“
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
was spürbar beim Gamepass extrem negative auswirkt sind das man aus Kostengründen viel weniger Spiele Synchronisiert bekommt als davor. Hatten AA Produktion noch den Druck durch sychnrochnisationen mehr Publikum zu erreichen haben sie es durch Microsoft und den Gamepass nicht mehr
Das müsstest du mir mal bitte genauer Erläutern.
Dritthersteller die einen Deal mit MS bzgl GamePass eingehen, bekommen doch dadurch erst eine sehr wichtige Finanzspritze.
AA-Spiele aus dem Hause Xbox Game Studios haben auch schon vor dem Abomodell oder dem Aufkauf nicht alle Sprachen lokalisiert.
Und falls du das auf die deutsche Lokalisierung beziehst – die Deutsche Gaming-Industrie ist schlicht zu klein.
Deutschland ist der grösste Markt in Europa und der sechst grösste in der Welt so viel zu klein …. das ist einfach kostenoptimierung und auf der anderen Seite weil man die Finanzspritze hat, ist das dadurch eine Absicherung mit der man eine Fehlendes Synchro als vertretbares finanzielles Risko zu bewerten
Es gab auch schon vorher soviele Spiele ohne deutsche Sprachausgabe zb dieses kleine Indie Spiel Namens „GTA“
Auch Spiele ohne DE Texte gab es viele, merkte man auf der Xbox vielleicht nicht so stark, weils gar nicht erst auf die Xbox kam, aber auf Nintendo und Playstation bin ich das gewohnt.
Auch auf den SNES und dem N64 hatte ich rein englisch sprachige Spiele gehabt.
Schwierig. Man muss halt auch sagen, dass die Syncro früher oft wirklich miserabel war und man gezwungen war die Grauenhafte deutsche Fassung zu Spielen.
Gerade bei AA Produktionen, die nicht den Deutschen Markt im Fokus haben, finde ich es gut, dass sie nur eine hochwertige Fassung anbieten.
Und dann muss ich auch sagen. Das die Deutsche Vertonung im AA Berreich immer mehr wird. Bansiher Ghost of New Eden. Space Marines 2, Unknown 9 fällt mir da auf anhieb ein. Und Publisher wie die THQ Nordic bringt fast alles auf Deutsch auf.
Bei First Party Spielen kann man das vielleicht Kritisieren. Wobei bei South of Midnight ergibt es viel sinn nur eine Englische Fassung die BTW in einen ziemlich starken Dialekt ist oder in Französisch zu Veröffentlichen.
Bei Hellblade 2 verstehe ich es auch. Weil hier der Aufwand einfach zu groß gewesen wäre.
Avowed wäre wohl der einzige Fall der auffällt. Aber nochmal. Das keine deutsche Syncro „Problem“ war schon einmal schlimmer.
Deutschland ist der grösste Markt in Europa und der sechst grösste in der Welt so viel zu klein ….
Allein im April kommen so unfassbar hochkarätige Games in den Pass: Towerborne, South of Midnight, Commandos, Claire Obscure. Auf letzteres freue ich mich seit Monaten.
Naja.
Ich bin etwas Enttäuscht.
Stalker 2 da warte ich auf Patches und Updates. Es kann sein das ich das Spiel eher über Steam Spielen werde als über den Game Pass.
Indiana Jones war Großartig. Das war letztes Jahr der einzige Titel den ich wirklich als Hammer Empfunden habe.
Avowed hat mich irgendwie nicht abgeholt, das habe ich nach ca 10 Stunden abgebrochen. Atomfall hat auch seine Faszination sehr schnell verloren.
South of Midnight hat mich Enttäuscht. Nicht weil das Spiel schlecht ist. Sondern weil es deutlich besser sein könnte.
Comandos war ich nie ein Fan. Geht an mir vorbei. Towerborne werde ich hinein schaun aber durchspielen. Wahrscheinlich nicht.
Claire Obscure ist meine große Hoffnung. Genauso wie Doom. Aber sonst. Bin ich mir nicht sicher ob ich nicht besser Fahre mal meinen eigenen Pile of Shame zu spielen und mit wie auf Steam in Sales zu Versorgen. So viele Spiele gibt es nicht, die ich unbedingt Day One spielen will. In diesem Jahr war es KCD2 (was großartig ist) und das Gothic Remake.
Da ich noch immer die 12,99 für den Game Pass Ultimate zahle, ist der für mich ein No Brainer.
Aber ich mir den aktuellen Sale so ansehe, dann ändert sich, das ab den Zeitpunkt wo der Game Pass über 20 Euro kostet und ich gezwungen werde auch den neuen Preis zu zahlen.
Ich meine, macht euch mal den Spaß und gibt Spiele in den Warenkorb (im sale) bis ihr so um die 260 Euro erreicht habt und fragt euch was euch mehr im Jahr bringt.
Ja die Aussage hat ihre Berechtigung.