Bereits im Juli haben wir über die angeblichen Pläne von Microsoft berichtet, eine reine Streaming-Xbox-Konsole auf den Markt zu bringen. Diese Konsole soll mit dem neuen Streaming-Service von Microsoft (Project xCloud) sämtliche Spiele zu euch nach Hause befördern und die preislich günstigere Variante gegenüber eines leistungsstarken Xbox One X Nachfolgers darstellen.
Wccftech will nun in Erfahrung gebracht haben, welcher Chip in der Streaming-Xbox-Konsole landen könnte. Demnach soll es sich dabei um eine Semi-Custom Picasso APU von AMD handeln. Laut The Verge habe Microsoft bereits in Betracht gezogen, Picasso in einem neuen Surface Laptop zu verbauen, der Ende 2019 erscheinen soll. Der Quelle zufolge sei Microsoft nun sehr daran interessiert den Chip in der Streaming Konsole zu verbauen. Grund dafür sei angeblich das Verhältnis zwischen Stromverbrauch und Leistung der AMD Picasso APU, von man erwartet, dass sie einen kleinen Formfaktor für die Hardware ermöglicht und es Microsoft damit ermöglicht, den Preis niedrig zu halten.
Also was nun? Ich dachte es kommen eine disclose One, sowie eine kleine und eine große neue Xbox Konsole. Dazu noch eine reine Streaming Box?
MS muss aufpassen dass sie den Otto Normalkunden nicht verwirren. Auch wenn eine reine Streamingbox für wirklich wenig Geld (<100) durchaus Anklang finden kann.
Es wird eine X² kommen für ns die wir nicht so sparsam sind. Es wird eine neue S geben ohne Laufwerk, quasi S ² mit der Möglichkiet deine Disk Spiele gegen Donwloadscodes zu tauschen ud es wird eine Streambox geben die zwischen der SuperPower der X² und der S² anzusiedeln ist aber mit der „Virtuellen Power“ eines 300 Dollar PC`s.
Ich denke es macht mehr Sinn die Streaming-Konsole in Sachen Leistung unterhalb der S² anzusiedeln. Die Kiste braucht nicht so viel Power, da sie selbst nicht wirklich viel rechnen wird, sondern nur die Ein- und Ausgabe der entsprechenden Signale organisiert. Andernfalls könnte sich Microsoft die entsprechenden virtuellen Maschinen in der Cloud sparen…
Aber @Archimedes hat schon recht: Microsoft muss aufpassen den normalen Verbraucher nicht all zu sehr zu verwirren. Das könnte durchaus nach hinten losgehen.
Der „normale Verbraucher“ hat doch eh ne PS4 🙂 🙂 🙂
2019 soll die disclose One kommen für 199 US$ UVP. Sehe ich dann weiterhin als S, nur ohne Laufwerk, vllt aber auch mit etwas besserer Hardware??
2020/21 dann die 2 neuen aus der News von heute. Anaconda und die andere.
Eine „Mainstream“-Konsole für 299-349 US$ UVP (quasi ne X mit neuen Namen/Design und vllt besserer CPU), die Anaconda für Enthusiasten für 499-549 US$ UVP für 4K/60 FPS.
Upgrade-Konsolen wird es sicherlich geben und irgendwo dawischen wird es eine reine Streaming-Konsole für 99 US€ (UVP)
Als so könnte ich es mir vorstellen. Ich denke wenn ein Kunde zwischen 100000 TVs klarkommt oder zwischen 4 verschiedenen iPhones, wird er auch zwischen 4 Konsolen klarkommen. Der Otto-Normal-Verbraucher wird sich als erstes nach dem Preis richten.
Ja und dann kommt irgendwann die Xbox App für TVs, Tabletts, Smartphones und co.
Bester weg wäre wenn die Streaming Xbox beim Cloudabo dazu gebucht werden kann. Halt dann 5.- € mehr oder so.
Dafür hat MS beereits gesorgt 😀
Die x und die slim werden ja verschwinden, bzw ersetzt.
Trotzdem hast du Recht.
Streaming Xbox
Xbox x slim
Xbox s ohne Laufwerk.
Habe ich etwas vergessen?
Ja, Da fehlt eine 🙂
Xbox One S ohne Laufwerk
Xbox One S Nachfolger
Xbox One x Nachfolger
Streaming Box
Nix für mich. Ich will die Power daheim haben und ohne Inputlag zocken.
Leider ist Deutschland in Sachen Internet ein 3. Welt Land. Selbst Rumänien ist da um einiges besser auf gestellt als wir. Bei uns gibt es maximal 0,5 Gigabit. In den USA bis zu 10 Gigabit.
Aber dafür ist der CIX in Frankfurt und der Ping besser als in Rumänien 🙂
und was will man mit 10 Gigabit ? Streaming läuft auch bei ner kleinen Leitung…
Bsp: GeForce NOW requires at least 15 Mbps for 720p at 60fps and 25 Mbps for 1080p at 60fps.
Microsoft empfiehlt für die Xbox One beispielsweise mindestens 1,5 MBit/s Download und 200 kBit/s Upload für aktuell Latenzfreies spielen… meistens liegt es nicht an deiner Leitung das man Probleme hat sondern am Spiel Server oder Region womit man verbunden ist (oft spielt man in Asien oder US ohne es zu bemerken… das da die Latenz hoch ist, ist normal).
Für 4k HDR mit 60fps brauchst auch ne fette Leitung. Und da werden ja nicht nur die Befehle übermittelt wie bei Multiplayerspiele sondern das komplette Spiel.
Klar braucht man keine 10GBit Leitung. Ging mir nur um nen Vergleich was anderswo möglich ist im Gegensatz zu unseren lahmen Internet.
die „fette Leitung“ brauchst du halt eben nicht… MS azure cloud gaming gibt folgendes an: A beefy internet connection, preferably at least 30 Mbit/s…Azure is able to deliver an astounding 3 ms of input latency and around 23 ms of display latency. (aktuell ja noch Testphasen…)
Und es werden ja auch keine großen Pakete über die Leitung gejagt lediglich dein Input… der Rest liegt auf dem Server und wird nur als Bild zu dir geschickt (wie als würdest du bei Youtube ein 4k Video gucken).
Man ist mit ner üblichen 100mbit Leitung mehr als gut bedient… und ne 100er Leitung ist ja nun keine „fette Leitung“…
Bei den Angaben sollte mann zumindest etwas vorsichtig sein. Du schreibst ja selbst „es sind Testphasen“. Oft geschied dies unter optimalstbedingungen im Labor.
ich bin da auch noch nicht ganz überzeugt, selbst der Steam Link im inhome Streaming bereich konnte mich nicht zu 100% überzeugen, als Notlösung vielleicht OK, aber dauerhaft möchte ich damit nicht Zocken.
Reine Streaming Konsole ist gut. Aber nicht für D in meinen Augen. Ich finde das Netz hier zu schlecht ausgebaut oder instabil. Kann nur meine Erfahrung sein. Ich werde jedenfalls den Nachfolger der X holen.
Als Zweitkonsole kann ich mir sie sehr gut vorstellen. Werde das mal beobachten.
Nja habe meinen Stuff lieber echt zu Hause 🙂
Das soll sich noch einer auskennen bei denn ganzen Gerüchten.
War ja klar das die Stream Version deutlich schwächer auf der Brust sein wird, da die Rechnerpower ja von Zentren kommt. Problematisch sehe ich da eher den Markt für nicht in Deutschland. Abgesehen von den größeren Städten haben die wenigsten die Möglichkeit auf den Service weil der Anschluss einfach nicht genug überträgt. Dementsprechend wird das eher sowas wie ein Feldversuch um zu gucken wie stabil es sich in 5 Jahren Marktreif verkaufen wird. Solange es nur eine Option ist soll es mir recht sein, ich persönlich habe die Rechenpower gerne vor meiner Nase.
Also 2020 gibt es dann folgende Xbox Konsolen am Markt:
One S mit Laufwerk
Xbox One X mit Laufwerk
Xbox One X ohne Laufwerk
Xbox One X2 mit Laufwerk
Xbox One X2 ohne Laufwerk
Xbox One X Streaming Version
Na, dann sollte doch für jeden etwas dabei sein ^^
Ich habe an einer reinen Streaming Konsole zwar kein Interesse, glaube aber schon, dass so ein Teil über den Preis seine Käufer finden wird. Habe den Eindruck, dass viele gar nichts mehr im Schrank stehen haben wollen, egal ob Musik, Filme, Bücher oder halt auch Games.