Mit Gears of War: E-Day und Clockwork Revolution beginnt für Xbox die Rückkehr zu dauerhaften Konsolen-Exklusivtiteln.
Wie die Unternehmensführung nun bestätigt hat, sollen diese beiden Spiele jedoch erst den Anfang einer langfristigen Strategie darstellen.
Matthew Ball, Chief Strategy Officer bei Xbox, erklärte, dass bereits weitere Exklusivspiele geplant seien.
„Um unsere Plattform zu einem konstanten Wachstum zurückzuführen, brauchen wir eine zuverlässige Pipeline an Exklusivspielen“, äußerte Matthew Ball.
„Gears of War: E-Day und Clockwork Revolution sind nur die ersten.“
„Es gibt kaum Beweise dafür, dass je eine Plattform aufgebaut wurde – geschweige denn aufrechterhalten –, ohne exklusive Inhalte zu haben.“
„Es spielt keine Rolle, ob wir über Kabelnetzwerke, Streaming-Video-Kanäle, Rundfunk, terrestrisches Radio, ein Hollywood-Studio oder ein Musiklabel sprechen – man braucht es.“
„Wir sollten uns auf die wörtliche Rolle dieser Titel konzentrieren. Wir bitten Spieler, eine Investition in unsere Konsolen zu tätigen. Diese Investitionen sind real; sie erfordern Abstriche im Leben. Angesichts dessen müssen wir den Spielern einen klaren Grund geben, uns zu wählen. Und selbst nachdem sie sich für uns entschieden haben, haben wir immer noch die Verpflichtung, diesen Kauf zu rechtfertigen.“
Welche Spiele als Nächstes exklusiv erscheinen werden, ließ Ball offen. Fest steht jedoch, dass Xbox künftig wieder regelmäßig First-Party-Titel veröffentlichen möchte, die ausschließlich auf Xbox-Konsolen und PC verfügbar sind.
Exklusivspiele sollen Xbox wieder wachsen lassen
Die Rückkehr zur Exklusivstrategie sei laut Ball keine kurzfristige Entscheidung gewesen, sondern bereits früh unter der neuen Xbox-Chefin Asha Sharma beschlossen worden.
„Diese Entscheidung wurde sehr früh getroffen. Asha ist überzeugt, dass eine Plattform exklusive Dienste und exklusive Software braucht – in diesem Fall Spiele. Um unsere Plattform wieder auf einen nachhaltigen Wachstumskurs zu bringen, benötigen wir eine verlässliche Pipeline an Exklusivspielen.“
Nach Ansicht der Xbox-Führung seien exklusive Inhalte ein wesentlicher Bestandteil jeder erfolgreichen Plattform.
Ball erklärt: „Es gibt kaum Hinweise darauf, dass jemals eine Plattform aufgebaut oder langfristig erfolgreich betrieben wurde, ohne über exklusive Inhalte zu verfügen.“
Nicht jedes Spiel erfüllt denselben Zweck
Trotz der neuen Strategie soll nicht jedes Xbox-Spiel automatisch exklusiv erscheinen.
Matt Booty, Chief Content Officer von Xbox, betont, dass jede Marke individuell bewertet werde.
„Wir haben viele unterschiedliche Spiele in unserem Portfolio und müssen berücksichtigen, welche Rolle jedes einzelne innerhalb unseres Portfolios erfüllt.“
Damit bestätigt Xbox erneut, dass verschiedene Marken künftig unterschiedliche Veröffentlichungsstrategien verfolgen werden. Während einige Spiele exklusiv erscheinen, sollen insbesondere große Live-Service-Titel weiterhin möglichst viele Plattformen erreichen.
Vertrauen der Community zurückgewinnen
Auch innerhalb der Xbox-Organisation wird die Rückkehr zu Exklusivspielen als notwendiger Schritt angesehen.
Ein leitender Mitarbeiter erklärte gegenüber GamesRadar+, dass die bisherige Strategie ihre Ziele nicht erreicht habe.
„Was wir zuvor gemacht haben, hat nicht funktioniert. Also musste sich etwas ändern. Wenn wir dadurch das Vertrauen der Xbox-Community zurückgewinnen und den Spielern einen Grund geben können, wieder nach Hause zu kommen, dann ist dieser Versuch es wert.“
[…]
„Ich kann versichern, dass Gears of War: E-Day und Clockwork Revolution nicht die einzigen Titel sind, die wir planen.“
Mit den Aussagen der Xbox-Führung wird deutlich, dass Gears of War: E-Day und Clockwork Revolution lediglich den Auftakt einer neuen Exklusivstrategie bilden. Welche weiteren Marken künftig ausschließlich auf Xbox erscheinen werden, bleibt vorerst offen.
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Hauptsache die Spiele erscheinen für die XBOX. Alles andere ist mir Wurscht.😂
Die letzten verbliebenen Marken der XBOX die mich interessieren:
Starfield, Fallout, Forza Horizon, Indiana Jones, Diablo – alle auf der PS in besser verfügbar.
Weiß nicht… also sollte die Nextgen XBOX kein Hybrid sein, wechsle ich komplett auf PlayStation.
Meine Liebe zur XBOX hält sich momentan echt in Grenzen. ^^
Danke Nadella, danke für nichts. :-))
Playstation hat nichts zu bieten, was du auf der Xbox nicht in besser bekommst.
Angefangen bei den Spielen, bis hin zur Qualität der Hardware.
This comment is currently unavailable
Genau. Ein Spiel auf der Xbox Series X läuft etwa gleich wie auf der Base Ps5 aber schlechter als auf einer PS5 Pro. Ist halt ein Fakt den mal als Fan zu aktzeptieren hat. Wie die blauen aktzeptieren müssen, das die Xbox generell die besseren Lüfter hat und eine längere Akulaufzeit beim Controller. Aber gewisse Leute können das nicht.
Doch, natürlich stimmt das.
Dann nen mir mal die Xbox Alternativen zu den PS Exklusiven.
Die großen Xbox IPs eben, die auch am meisten Menschen erreichen.
Nenn du mir mal playstation IPs die auf solche Zahlen kommen. Gibt’s nicht.
Deine Aussage lautete;
„Playstation hat nichts zu bieten, was du auf der Xbox nicht in besser bekommst.“
Daher die Frage was die Xbox Alternativen zu den PS Exklusiven sind. Nennen konkrete Alternativen in Besser.
TES, Fallout, Doom, WarCraft, Halo, Gears of War, Wolfenstein, Fable, Forza, Diablo, StarCraft Reihe.
Die großen IPs der Branche eben. Sony hat nichts Vergleichbares. Und das bisschen was ihnen geblieben ist zieht nicht mehr. Schau dir God of war Laufey bspw nur an. Selbst die Fans der Reihe wissen nicht ob sie lachen oder weinen sollen, bei der Ausrichtung des Spiels.
Fu Sprachst von besseren Alternativen zu den Sony Exklusiven, dass sind komplett andere Spiele.
Ich möchte konkrete Alternativen auf Xbox haben zu:
Ghost of Yotai
Spiderman
Stellar Blade
God of War
Astro Bot
Uncharted
Demons Soul
Returns
Rauchen and Clank
Horizon
Death Stranding 2
Last of us
Bei Uncharted würde ich zbs Indiana Jones durchgehen lassen, ist kein Exklusivspiel, aber es ist ein Hochwertige Alternative zu Uncharted, aber der Rest?
Übrigens was deine Liste Angeht, das letzte Fable kam Xbox 360, dass selbe gilt für Elder Scrolls. Wann gab es zuletzt was von Star Craft?
Wolfenstein ist nicht exklusiv und gab es schon bevor es aufgekauft wurde.
Ansonsten bleiben nur Shooter und Rennspiele, das sind keine Alternativen, dass ist was komplett anderes.
Zeig mir die besseren Alternativen.
Teils sind das auch uralt Spiele die du da nennst.
Die besseren und erfolgreicheren Alternativen sind die genannten Spiele.
Ich kann auch nichts dafür, daß Sony sich voll und ganz dem Action Adventure Genre verschrieben hat (wie deine Titel zeigen) und keine anderen Genres mehr produziert. Wo sind die Alternativen von Sony bei Shootern, RPGs, Open world Racern, Aufbauspielen, RTS, Simulatoren und all den anderen Genres?
Die gibt es einfach nicht bei Sony.
Bei Xbox schon.
Und das eben auch in einer Qualität, das Umsatz und Spielerzahlen Xbezum klären Marktführer bei den Spielen machen, deutlich vor playstation.
Die Spiele die du selber aufgezählt hast sind noch viel älter und die ganzen Spiele gibt es eben auch auf Playstation oder von welchen Exklusiven sprichst du?
Xbox hat die erfolgreichsten Marken der Branche. Diese besten Spiele exklusiv für die Plattform zu bringen, macht sie für jeden Gamer unverzichtbar.
This comment is currently unavailable
Zeigt jedoch wie miserable es bei Xbox läuft. Da hat man schon die angeblich besten Marken in allen Bereichen und dennoch verliert man immer weiter an Boden.
This comment is currently unavailable
Große Marken kann man kaufen. Das heißt nicht, dass man versteht und reproduzieren kann, was sie so groß gemacht hat.
Nein, faktisch ist das genau so. Die Zahlen sind eindeutig. Xbox ist Marktführer bei den Spielen, sowohl nach Umsatz, wie auch nach Spielerzahlen.
Das kann niemand bestreiten, genauso wie Nintendo bei den Hardware sales Marktführer ist.
Das vermischt leider völlig unterschiedliche Kennzahlen und führt zu einem Zirkelschluss.
Der Umsatzsprung von Microsoft im Gaming-Bereich ist das direkte Resultat der fast 80 Milliarden Dollar schweren Activision Blizzard Übernahme, dass ist eingekaufter Umsatz und kein organisches Wachstum der Xbox Plattform. Wenn man die monatlichen Spieler von Candy Crush auf dem Smartphone oder Call of Duty auf PC und PlayStation dazuzählt, um auf hohe Spielerzahlen zu kommen, macht das Microsoft zwar zu einem riesigen Third Party Publisher, aber eben nicht die Marke „Xbox“ zum Marktführer bei Spielen. Sony generiert im Gaming-Bereich weiterhin deutlich mehr Umsatz im eigenen Ökosystem, primär durch die 30-Prozent-Marge im PSN-Store und Third Party Verkäufe auf der PS5.
Auch das Argument mit der Hardware-Marktführerschaft bei Nintendo stützt seine These nicht: Die Switch 2 führt die Hardware-Charts aktuell absolut zu Recht an. Aber genau das zeigt doch das eigentliche Problem von Xbox: Während Sony und Nintendo mit ihrer Hardware dominieren, spielen die Xbox Series X/S in den weltweiten Verkaufszahlen kaum noch eine Rolle. Genau deshalb verlagert Microsoft seinen Fokus notgedrungen komplett auf Software und Multiplattform, weil das eigene Konsolen Ökosystem die enormen Kosten der Zukäufe allein gar nicht mehr tragen kann.
BigN hält da nur noch mit was die Marken angeht.
Vereinzelt, aber nicht in Gänze.
Gegenargument : ich hab nen PC.
Bin ich deswegen kein Gamer? Ich bekomm die Spiele auch dort und bräuchte damit helix nicht.
Ich verstehe zwar wodrauf du hinaus willst, aber du siehst das aus deiner Sicht.
Und genau das ist der Fehler. Du darfst nicht wie du denken, du musst die ein Playstation Spieler denken. Weil diese zurückgewonnen werden wollen.
Um es auf deine Position zu bringen: nenn mir mal Gründe dafür warum du nächste gen zur PS6 wechselst?
Das würdest du nicht tun. Alle Vorteil die eine Playstation gegenüber der XBOX besitzt sind für dich kein Argument weil du die Vorteile der XBOX siehst. Alles was ein Playstation Spieler als Vorteile nennen würde wäre für dich nicht wichtig genug oder gar gänzlich irrelevant um zu wechseln.
Und genauso sieht ein Playstation Spieler deine Argumente.
Was für dich wichtig oder Fakt ist, ist für den völlig irrelevant oder nicht wichtig genug.
Hier werden einfach, wie bei fast allem, viel zu viele Fakten falsch dargestellt und so präsentiert als wenn sie wirklich relevant wären.
Das Jahres Durchschnittsgehalt beträgt sage und Schreibe 51.000,- Brutto.
50% der Erwerbstätigen beziehen weniger als 30.000 und rund 31% zwischen 30 und 50.000. Anders ausgedrückt bedeutet das eben auch da 81% also 4/5tel der Erwerbstätigen unter dem Durchschnittsgehalt bekommen.
Alles eine Frage der Präsentation zwischen dem was man aufzeigen will (50k Durchschnittsgehalt) und dem was wirklich ist (81% drunter).
Und das ist in fast allen Fällen die man anwenden will so.
Wieder auf dich bezogen ist das was du sagst eben die 50k, ignorierend das es nur auf 20% überhaupt zutrifft. und jeder PS-Spieler sieht es von seiner warte genauso.
Da kann MS oder wer auch immer haben was sie wollen. Solange es nicht bei allen so ankommt bringt das einfach rein gar nichts und es ists nur reine Augenwischerei für die Allgemeinheit mit tatsächlichem Nutzen von wenigen.
Finde es immer toll wie gut und ausführlich du argumentierst aber mit gewissen Personen hier sprichst du mit reinen Fanboys die sowieso Ihre Konsole für die beste und tollste halten. Der Xbox Fan würde dir dann einfach schreiben ja der PS Spieler soll zur Xbox gehen weil die doch soooo viel besser ist und umgekehrt. Mit richtigen Hsrdcorefans kannst du so einen Dialog hslt nicht führen weil sie nicht neutral sind. Darum einfach als gut gemeinter Rat… spar dir lieber deine kostbare Lebenszeit und sprich mit neutralen Leuten. Aber schlussendlich musst es ja du wissen:)
Och, mit Hills geht das 🙂
Was wäre denn der Vorteil einer PS6 ggü der Xbox Helix?
Die exklusiven Spiele hast ja vor allem auf der Xbox vor allem wenn Windows Titel unterstützt werden und bei der Hardware wird der leistungsvorteil offenbar auch klar auf Seiten der Xbox liegen.
Bleibt noch der Preis. Aber ich nage nicht am Hungertuch, also fällt das Argument der günstigeren Hardware für mich raus. Es gibt faktisch keinen Vorteil, der für die PS6 sprechen würde. Erst recht nicht, wenn Xbox ein Disc2digital Programm bietet und Playstation nicht. Ich würde es tatsächlich gerne verstehen wollen, aber beim besten Willen spricht einfach nichts für die PS6.
Wie gesagt, deine Sicht.
Ein Playstation Spieler hat aber eben eine andere.
Warum sollte er PC spiele wollen? Klar, netter Bonus, aber bisher ist er auch ohne ausgekommen. Warum auf die Freundesliste und die eigenen digitalen Spiele verzichten?
Für die gibt es aus deren Sicht auch keinen Grund für ne Helix, erst Recht nicht wenn sie teurer ist als ne PS6.
Es gibt Menschen die Entschieden nach Systemen, aber nach Leistung, wieder andere nach Spielen und noch andere nach irgendwas ganz anderes.
Wenn man jährlich 2 PS Spiele hätte die mich interessieren würden würde sich ne PS auch lohnen als 2.Konsole. Aber zum kompletten Wechsel fehlen zumindest mir die Argumente und die Nachteile überwiegen.
Du hast deine eigene, andere Sichtweise. Aber die haben Playstation Spieler eben auch.
Die sind die ganzen Jahre ohne MS Spiele ausgekommen, die sind die ganzen Jahre ohne Windows Spiele ausgekommen. Denen reicht vielleicht das was sie bekommen.
Wenn ich das auf meine Person beziehe dann sind das auch nur ganz wenige Spiele die auch ausschließlich auf dem PC spielen könnte von denen die ich spielen wollte. Mach ich wenn ich Lust dazu hab. Aber hätte ich meinen PC nicht, würde ich mir nicht deswegen keinen zulegen oder dorthin wechseln weil mir die BOX trotzdem reichen würde.
Aber ich bin weder du noch du ich noch wir beide irgend ein 3..
Und damit sind diene Gründe für dich wichtig, für mich vielleicht zum Teil auch, aber für den 3. vielleicht gänzlich egal.
Das ist wie mit der pro. Für manche biete die Verbesserung eben genug Mehrwert das es ihnen wichtig genug ist die zu kaufen. Und das ist mit helix und PS6 nicht anders.
Für dich und mich mag das eben zutreffen, für robbi erst recht und für viele andere auch. Aber genau das gleiche denken auch die Playstations Fans von ihrer Konsole. und die Nintendo Fans von deren.
Du konntest nicht einen objektiven Vorteil der PS6 nennen.
Ich habe mehrere objektive Vorteile der Xbox Helix genannt, die nunmal da sind.
Das macht den Unterschied aus. Gefühlte Annahmen vs Tatsachen.
Junge, alles was du geschrieben hast sind Annahmen.
Nichts davon wurde bisher bestätigt.
Nicht einen.
Daran ändert auch dein Getrolle nichts. 😅
Nicht ganz.
Der Mensch existiert zwar aber er ist keine Tatsache.
Das was wir tun machen wir nicht aufgrund irgendwelcher Zahlen. Politiker und Firmenchefs ausgenommen.
Da kann Objektiv noch alles so aussehen wie es will.
4k zocken ist rein subjektiv weil objektiv 1080 oder 1440 die deutlich besser Wahl ist wenn man eben sich nicht nur auf ein paar Punkte beschränkt und diese dann überbewertet.
Das trifft auch auf deine Aussagen zu.
Deine Tatsachen stimmen für sich genommen, aber auch nur wenn man sie einfach unkommentiert stehen lässt.
Und das sagst du selbst auch. Der Preis interessiert dich nicht. Und schon wird aus deinem objektiv wieder ein Subjektiv.
„Die PS6 wird billiger sein, das sie ein wenig Leistungsschwächer ist als die helix interessiert mich nicht weil es immer noch deutlich besser aussieht als jetzt. Sony hat die besser bewerteten Spiele, sowohl von Testern als auch von Metacritic“ Auch das wären reine Tatsachen wo du direkt eben ankommst von wegen bessrer Hardware, mehr Spiele, bessere Spiele. Wieder rein Subjektiv.
Der Mensch ist kein logisch denkendes Wesen nur weil er es sein könnte.
Wie gesagt, das was du als Argumente anbringst mag auf dem Papier stimmen, aber nur wenn man eben alles andere ignoriert und genau das würde jeder PS-fanboy auch machen und so handeln.
Jede Wand würde früher bei Seite treten als das man eben dich oder einen PS-Fanboy dazu bewegen könnte die Konkurrenz zu kaufen.
Siehe das Gehaltsbeispiel was ich oben angebracht habe.
Beides sind reine Fakten. Beides hat ein ganz anderes Ergebnis je nachdem wie man es denn betrachtet.
Nur das du in Bezug auf XBOX eben der Mensch bist der sagt 50k Durchschnittsgehalt und ich sage 81% haben weniger.
Persönlich wäre mit eine starke (Verhältnis) XBOX auch lieber als das was jetzt ist, als Spieler und neutraler betrachtet hingegen wäre es mir lieber wenn ich das spielen könnte was ich spielen will wo ich es will.
Aber am Ende kommt es nicht darauf an was du oder ich wollen oder denken oder für besser halten, sondern das was letztendlich von Markt besser angenommen wird.
Und da gibt es tausende Beispiele wo nicht das auf dem Papier deutlich Vorteilhaftere gewonnen hat.
Philosophie bringt uns hier nicht weiter. Lasse ich auch nicht gelten.
Es geht um objektive Vorteile von Konsolen. Das kann das Spieleangebot sein oder eben die Leistung bzw andere technische Features.
Für die PS6 konnte bisher von niemandem ein tragbarer echter Vorteil genannt werden, den man objektiv gelten lassen müsste. Ein günstigerer Preis ist in dem Sinne auch kein Feature.
Darum geht’s.
Für dich nicht.
Für andere schon.
Preis ist ein tragbarer Vorteil. Habe ich keine 2k kaufe ich lieber für 1k und hab was schlechteres als wenn ich gar nichts hätte.
Du kannst 100 gute Spiele haben die ich nicht habe. Dafür habe ich immer noch 200 Spiele die mir gefallen, warum darauf verzichten?
Siehe Series x vs PS5. Was auf dem Papier steht, selbst was umgesetzt wird ist vollkommen egal.
Gäbe es die series s nicht wäre das Verhältnis wohl 5 bis 8 zu 1.
Und auch das ist eine Tatsache die du nicht akzeptieren willst und auch bei der PS5 siehst du kein Argument was für dich zählen würde. Und dennoch ist es so.
Den Preis als „Feature“ zu unterstellen ist unsinnig, da es kein Produktmerkmal / Eigenschaft ist, sondern das Zusammenspiel von Angebot und Nachfrage. Deine Definition ist von daher falsch.
Es ist nichts was die PS6 von den Eigenschaften her verbessert.
Dann nimm Adaptive Trigger 🙂
Auch da wirst du ne Antwort drauf finden.
Oder die theoretisch schnellere SSD. Auch das wird für dich nicht zählen.
3d Audio. Und ja, auch hier gibts Alternativen wobei, wenn es richtig genutzt wird, es schon ein Vorteil ist.
Du weist ja schon das ich immer ne Antwort auf dich Parat habe die du nie akzeptieren wirst aber trotzdem eigentlich nicht ignorieren kannst 🙂
Da schlägt dein Fabnboyherz einfach zu laut zu wie du selbst weist.
Fakten und Tatsachen alleine bringen nichts wenn man es als Größeres betrachtet.
Eine helix dürfte maximal 20% teurer sein als eine PS6 und dann eben all die Features bieten die sie angeblich bieten sollte (5080 vs 5070 + steam + vollständig nutzerbarer windows PC) damit sie vom Käufer wieder annähernd der PS6 kommen würde und selbst hierbei würde dann wohl eher die Zahl derer die sich dafür entscheiden eher vom PC Sektor kommen als von der PS5.
Da kannst du leider als Argument bringen was du willst das wird wohl Relatität vs Fakten vs Meinung sein.
Wie sollen denn bei einer Konsole, die noch gar nicht offiziell enthüllt wurde, bereits finale technische Daten oder objektive Fakten vorliegen? Das gilt für die PS6 genauso wie für jedes zukünftige Xbox Projekt.
Wer bei der PS6 verlangt, dass man heute schon Fakten präsentieren muss, legt aber eine doppelte Messlatte an. Sämtliche vermeintlichen Vorteile, die du einer kommenden Xbox zuschreibst, basieren doch exakt auf denselben Spekulationen, Gerüchten und Annahmen.
Wenn man über die nächste Generation spricht, ist vieles zwangsläufig noch Zukunftsmusik. Aber zu behaupten, die eine Seite basiere auf Annahmen und bei der anderen gäbe es schon handfeste, objektive Vorteile, ist schlicht unlogisch, solange weder Sony noch Microsoft ihre neuen Systeme detailliert vorgestellt haben.
@oldgamer
„Fakten und Tatsachen alleine bringen nichts wenn man es als Größeres betrachtet.“
Doch genau das.
Fakten und Tatsachen sollten immer der Ausschlagende Punkt sein. Immerhin konntest du mit den adaptiven triggern zumindest einen kleinen objektiven Vorteil nennen, wobei ich mal abwarten würde, was der neue Premium Controller der Xbox Helix an der Stelle zu bieten hat. Die größeren / besseren Features wird offensichtlich die Xbox Helix bieten. Die PS6 kann einzig durch den Preis Punkten, aber selbst der dürfte auch dort bei locker über 1.000 Euro liegen?
Fakt ist das der CO2 Ausstoß viel höher ist als vor 50 Jahren und sich dadurch das Klima verändert.
Fakt ist das der pro Kopf Klimaausstoß in Deutschland viel höher ist als irgendwo in Afrika.
Fakt ist aber auch das Deutschland nur 2% des Klimaausstoßes produziert und das die Erde ein Ganzes ist und nicht durch Scheiben unterteilt das jeder für sich zählt.
Fakt ist aber auch das 2% Änderung nichts ändern würden, der Großteil von großen Industriebetrieben verursacht wird und dennoch die „Kleinen“ für mehr Verminderung sollen als die Großen.
Fakten alleine bewirken gar nichts wenn man sie nicht im großen Ganzen betrachtet sondern eben nur im kleinen Rahmen
Selbst wenn jeder Mensch in Deutschland nur noch e-Auto fahren würde und sämtliche Wohnhäuser entsprechend abgedichtet wären und jeder nur noch erneuerbare Energieträger nutzen würde wären das keine 10% Änderung denen faktischen 50+% angeblicher Beitragsschuld gegenüberstehen.
Fakten alleine sagen nur dann etwas aus wenn man sie einzeln betrachtet. Je größer man das Umfeld nimmt und je mehr man hinzufügt, und das sind eben nicht nur Fakten, umso geringer wird die Bedeutung und der tatsächliche Effekt.
Wenn wir mal davon ausgehen das helix wirklich nur eine große Version wie die series x bekommt; wenn wir mal davon ausgehen das es ein vollwertiger windows-PC mit steam wird, dann mag das faktisch das beste Produkte auf dem Markt sein und dennoch werden letztendlich die Zahlen deutlich unter den jetzigen liegen.
Da kannst du an Fakten und Tatsachen anbringen was du willst.
Und dennoch kann das dann von MS als Erfolg gewertet werden weil man eben andere Dinge auch berücksichtigt.
Jetzt kommst du komplett vom Thema ab.
Mach die Dinge nicht unnötig kompliziert. Es kann so einfach sein
😉
Wir reden über Produkteigenschaften und du kommst mit dem Klimawandel. 😂👏
Produkteigenschaften die man von beiden (!) Produkten nicht kennt!
Der einzige der hier kompliziert redet bist du.
Wie geschrieben, gewisse Leute sind halt waschechte Fanboys oder girls für die ist I Ihre Plattform immer besser. Selbst wenn man von der neuen Version dieser Plattform noch nichts weiss ist sie es trotzdem automatisch 😁
Das kann er ja gerne so handhaben. Es geht hier auch gar nicht um persönliche Vorlieben oder Markenpräferenzen.
Jeder soll auf der Konsole spielen, die ihm am meisten Spaß macht.
Problematisch wird es allerdings dann, wenn am laufenden Band nachweisbare Unwahrheiten, verdrehte Zahlen und Falschinformationen als angebliche Fakten verkauft werden. Da ist es völlig unabhängig von der Plattform richtig und nötig, dass die Community sachlich die Grenzen aufzeigt und Fakten richtigstellt.
Das kann ja nicht ewig so weitergehen.
Auf Basis der verfügbaren Infos / leaks weiß man doch schon einiges. MS hat offizielle Informationen zur Xbox Helix genannt. Darauf kann man sich berufen, ist nur legitim.
Ich sehe nicht was du mir geschrieben hast. Ich glaube du scheinst vergessen zu haben, dass du mich mal ohne Grund geblockt hast nur weil ich mit dir einen Dialog führte und halt nicht mit allem einverstenden war. Du kannst mir gerne schreiben Aber so macht es halt keinen Sinn.🤷.
Abwarten, irgendwie sehe ich noch nicht wie sie eigene exklusive Games und den Gamepass unter einen Hut bekommen, der kostet zuviel extra Einnahmen.
Ok man hat ja die Multiplattformstrategie gewählt weil eben die Exclusivitätstrategie nicht das gewünschte Ergebnis gebracht. Warum sollte jetzt plötzlich im Zeitalter von digitalen Bibliotheken und Freundschaftslisten diese Strategie auf einmal aufgehen.?
Was aber stimmt ist, dass es gewisse exclusive Inhalte braucht. Das ist bei Streamingdiensten wie Netflix und Co auch nicht anders.
Schwiergige Lage für die Sparte Xbox, sie haben gut die Hälfte ihrer Kunden an die Playstation und PC verloren und da die exklusiven Spiele weiterhin auf dem PC erscheinen, bekommt man diesen Teil nicht mehr wieder. Dazu noch die schlechten Margen, trotz umsatzstarker Titel, befeuert die Misere und wird wohl wieder dazu führen, das auch dieser Vorstoß eine MS-typische Kehrtwende hinlegen wird, so bald sich keine exzessive Verbesserung einstellt.
Und es wird wieder nicht funktionieren weil es nicht funktionieren kann weil man einfach von den falschen Voraussetzungen ausgeht.
Wenn ich von d zurück nach a will dann macht es keinen Sinn nur a zu betrachten und b und c zu ignorieren.
Und genau das wird gemacht, wenn man das nüchtern betrachtet wie gehandelt wird.
Was hat die 360 Zeit so großartig gemacht?
Egal wen man fragen mag, die Antwort dürfte eigentlich die Spiele lauten.
Fragt man was sich besser verkauft hat dann kommt man auf grob 50/50 raus.
Und beides ist Korrekt.
Und beides ist Falsch.
Korrekt weil die Zahlen stimmen und die Einschätzung auch, falsch weil hier viel zu viel ignoriert wird.
Die 360 ist mit 1nem bzw 1,5 Jahren Vorsprung zur PS3 auf den Markt bekommen. Ca. 5 Millionen ausgelieferte Konsole angeblich bevor die PS3 auf den US-Markt kam und angeblich 10 Millionen bis es auch in Europa so weit war. Rechnet man jetzt mal weltweit dann dürfte MS grob einen Vorteil von 6-7 Millionen Konsolen haben bevor die PS3 weltweit erhältlich war.
Wäre beides gleichzeitig erscheinen hätte sich das Verhältnis von 50/50 eher nach 60/40 zur PS3 verschoben wohl.
Aber auch das ist wieder nur die halbe Wahrheit Weil eigentlich hätte das Verhältnis eher 60/40 oder gar noch höher zu Gunsten der 360 laufen können wenn Sony der PS3 kein BR Laufwerk spendiert hätte.
Damit war die PS3 eine lange Zeit lang der preiswerteste BR-Player auf dem Markt und wurde auch teilweise dafür nur genutzt.
Was aber in den Köpfen hängen geblieben ist ist das 50/50 Verhältnis und die Spiele.
Und dann gehen wir eine gen weiter. PS4/one.
Den Fehler den hier fast jeder begeht und anscheinend auch Microsoft anhand deren aktuellen Handlungen und Aussagen, ist nicht den Zeitpunkt des Releases im Blick zu haben, sondern den Zeitpunkt als die nächste gen erscheinen ist, bzw. eben das was in der one-Generation passiert warum sie sich so „schlecht“ verkaufte.
Fehler!
Fangen wir hier wieder von vorne an dann war die Präsentation der on einfach ein Fail- Digital bzw. Spiele direkt an die Konsole gebunden. Kinect als Zwang. 100.- teurer als die PS4.
3 ganz wichtige Punkte warum sich ein PS3 Spieler keine one kaufen würde. Warum 100.- mehr bezahlen für was was ich nicht will (kinect), Warum 100.- mehr bezahlen wenn ich meine Spiele nicht mal mehr verkaufen kann?
Warum 100.- mehr bezahlen wenn ich einen teil dessen was es kann gar nicht nutze bzw das was ich daran nutze auch bei der PS4 habe? BR? Klar, will ich, Mulitimedia? War zu der Zeit des Releases noch in den Kinderschuhen und auch 2-3 Jahre später noch relativ irrelevant.
Wenn man aber zur PS4 Wechselt dann bekommt man Dutzende von tollen Spielen die man vorher nicht spielen konnte.
Ja, Spiele wieder. Konsole verkauft sich durch Spiele.
Aber hier gilt eben „was wäre wenn“.
BR player waren zu der Zeit schon im Ausverkauf, dafür brauchte s keine PS3-Konsole mehr. Die Leute hätten also ohne die entsprechenden „Nachteile“ der one und ohne das was sie eh nicht haben wollten durchaus von der PS3 zur one wechseln können mit genau dem gleichen Argument. Dutzende gute Spiele die man vorher nicht spielen konnte.
Genau dieses Argument wurde aber durch die „gefühlten“ „Nachteile“ vollkommen zerstört.
Das Multimedia und Online, wo MS klar im Vorteil war zuerst später viel wichtiger Wurde ist dabei leider vollkommen Nebensächlich.
Und wieder sind wir eine gen weiter. Nicht Ende Rechnen, sondern wieder Anfang.
Was macht die PS5 der Series überlegen? Adaptive Trigger? 3d-Audio?
Nein!
Digitale Bibliothek die sich in der PS4 Zeit aufgebaut hat, Freundesliste die zu PS3 Zeiten fast Nichtexistent war und das alles in Zeiten wo Multiplayer seine Hochkonjunktur hatte und es genau darauf ankam.
Hey, ich hab Cod und Battlefield auf der Platte, hey ich hab bei beiden ne Freundesliste auf beiden Konsolen. Mal eben Spiel starten und schauen wer online ist.
Nein!
Man schaut in der Freundesliste der eigenen Konsole und startet das Spiel dann, egal wie viele Freunde auf der anderen Konsole im anderen Spiel sein könnten.
Und Exklusivspiele?
Das was man jetzt propagandiert was so wichtig wäre? Exklusivspiele? Auf der one leider quasi komplett vernachlässigbar 🙁
Und wieder eine gen weiter.
Was passiert denn wenn Helix raus kommt?
Eine Situation wie zu 360 Zeiten? Man ist im Vorteil weil man die Konsole ja früher als die Konkurrenz raus bringt?
Weil man wieder vermehrt Exklusivspiele bringt will, weil die ja wichtig sind? Weil Sony mit der PS5 ja auch nur sehr wenige tolle Exklusivspiele rausgebracht hat?
Und wieder rein nüchtern betrachtet :
Ich hab meine Freundesliste, ich hab meine digitalen Spiele.
Und was bekomme ich wenn ich wechsle?
Ich „verliere“ meine Freundesliste weil die schauen in der Freundesliste auf der PS nach wer online ist und nicht im Spiel selbst weil die nicht nur ein einziges Spiel spielen wie ich auch nicht.
Ich „verliere“ mein digitalen Spiele, weil ich will keine 2 Konsolen rumstehen haben und auf der helix kann ich die nicht spielen. Und verkaufen kann ichs auch nicht weil ist ja alles digital.
Und was bekomme ich fürs Wechseln? Ein Gears? Das gabs früher auch schon, da hab ich da auch schon drauf verzichtet. Ein Clockwork Revolution? Interessiert mich das überhaupt? Vielleicht, sehr übertrieben, noch 5 oder gar 10 andere Spiele von denen ich vielleicht sogar 1 oder 2 würde spielen wollen?
Und dafür soll ich auf meine Freundesliste und auf meine ganzen digitalen (und selbst Disk-)Spiele verzichten?
„Wer unter euch ohne Sünde ist der werfe den ersten Stein“.
Genau so eine Situation ist das. Es würde niemand machen. Weil es einfach keinen Wirklichen Grund dafür gibt.
Da sind keine dutzende Spiele wie zu One/Ps4 Release auf die ich mich freuen könnte. Da ist das auf was ich alles verzichten müsste weit höher als das was ich bekommen würde.
Wenn mal ne helix 2 Kommt, und dann dutzende Spiele exklusiv wären, dann könnte man vielleicht ja drüber nachdenken, aber so? Das ist wie mit dem Steinewerfen. Wenn man völlig ehrlich wäre dann würde das einfach niemand tun.
Weil der „Gewinn“ und die „Vorteile“ die ich bekommen würde nicht im Ansatz den „Verlust“ und die „Nachteile“ aufwiegen würden.
Und dazu kommt dann noch der Preis.
Alles wird teurer. Mit Konsolenpreisen von 500 oder 600 Euro zu rechnen dürfte arg Blauäugig sein. Da entstehen dann aber direkt 2 neue Probleme draus.
Zum Einen begeht MS wieder den Fehler als Erster da sein zu wollen und Sony damit wieder Handlungsspielraum zu lassen.
Die PS5 Spieler werden warten was Sony liefert weil die Argumente für helix theoretisch einfach zu gering sind.
Spiele? Fehlanzeige. Und ich rede hier von Existierenden. Die waren vorher auch in ähnlich geringer Zahl vorhanden und haben auch da schon keinen interessiert.
Steam? Theoretisch ein Argument, aber da bleiben die 2 Fragen was helix kosten wird und ob alle PC-Spiele drauf laufen werden. Beim Preis muss man, abgesehen vom Formfaktor mit dem PC konkurrieren. Und da muss der Preis stimmen. eine 1.000.- helix muss das gleiche bieten können wie ein 1.300.- oder 1.400.- PC; und eine 1.500.- helix die gleich Leistung wie ein ca. 2.000.- PC. Sonst ist der PC eindeutig im Vorteil weil jedes Spiel was dort drauf läuft auch auf dem PC läuft.
Und dann ist da wieder die PS6. Sony kann reagieren, im Preis, in der Leistung und das werden sie tun. Selbst wenn es etwas schwächer wird muss es genügend Argumente geben um zu wechseln und da hilft auch steam dann nicht wirklich weite wenn die Preisdifferenz zu hoch ist. 2-300 Euro machen dann selbst in diesen Regionen den theoretischen steam-Vorteil wieder wett.
Und schon sind wir wieder am Anfang.
Nein, es wird nicht funktionieren weil es nicht funktionieren kann.
Man kann nicht an die 360 zu ihrer Hochzeit denken und danach Handeln und das als Maßstab nehmen aber gleichzeitig in einer Situation sein die eigentlich sogar viel schlechter ist als es bei Release der 360 war.
Das was man jetzt vor hat hätte schon vor 3-5 Jahren passieren müssen damit die Leute sehen was sie bekommen.
Jetzt aber ist alles so wie bisher. Man sagt etwas, aber was man liefert wird sich erst noch zeigen müssen und das kann die nächsten 2-4 Jahre nicht so viel sein das man eine wirkliches Argument hätte Playstation-Spieler zurückzugewinnen.
Man kann vielleicht PC Spieler für sich gewinnen wenn die Hardware gut genug ist um ein Argument zu sein. Aber die Spiele selbst sind in dem Fall wiederum völlig irrelevant weil die eh schon auf dem PC sind.
Und das bleibt meiner Meinung nach das größte Problem von MS. Sie versuchen immer noch genau das Gleich wie seit Jahren. Der Playstation Konkurrenz zu machen und besser als diese zu werden. Mit Mitteln die vor 15-20 Jahren mal funktioniert haben. Nur das wir heute eben 2026 haben und die Welt nicht mehr so funktioniert wie 2006.
Die Idee an sich ist zwar gut, aber wirken tut sie frühstens in 6,7 oder gar 8 Jahren wenn man wirklich mehr als genug gut abliefert. Und das ist dann wieder ein Zeitpunkt wo es zu spät dafür ist und erst bei dem helix Nachfolger sich wirklich auswirken würde.
Wichtig ist auch hier, das Ball betonte, das nicht jedes single Game exklusiv werden muss. Unterstreicht nochmal die „Ernsthaftigkeit der „neuen“ Strategie
Und weiter geht das oberflächige Gelaber
Nicht reden oder schreiben, machen.
richtig.
Es gibt in diesem Artikel auch keine echte neue News.
„Ich kann versichern, dass Gears of War: E-Day und Clockwork Revolution nicht die einzigen Titel sind, die wir planen.“
Ja welche Spiele sind denn noch geplant? Absolut null neue Info dazu
Sollen sie mal machen. Mal sehen, wie ihr Kurs dann in ein paar Jahren ausschaut.
Jedes Single Player Story-driven Game muss ab jetzt XBOX Exclusive sein, also im Konsolenbereich nur auf der XBOX erscheinen. Das muss man ja jetzt so formulieren da die Spiele ja allesamt natürlich auf dem PC erscheinen werden. So dramatisch ist es also nicht und entsprechend solle XBOX auch nicht davor zurückschrecken, viele ihrer Spiele zu Exclusives zu machen. Sie erscheinen eben nur nicht auf der PS, sonst überall. Bei den miserablen Verkaufszahlen der allermeisten XBOX Spiele, die bisher rübergewandert sind, absolut kein Verlust.